Antwerpen start oorlog tegen drugs - Pagina 11

Boduo · 16 december 2012, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Een politiestaat/allahstaat is niet bepaald de samenleving van mijn dromen.

Wie zegt er hier dat A'pen een politiestaat wordt ?

Dade · 16 december 2012, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Een politiestaat/allahstaat is niet bepaald de samenleving van mijn dromen.

Een stad met in elke straat een dealer is niet de stad van mijn dromen. Ik wil niet wonen in een stad waar mijn kinderen naar een school gaan waar op nog geen 50 meter van de schoolpoort een stuk ongedierte drugs staat te verkopen. Uitroeien die handel .

Nebur · 16 december 2012, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie zegt er hier dat A'pen een politiestaat wordt ?

De logica. Wie zó repressief wil optreden jegens drugs heeft een gigantisch politieapparaat nodig.

En u heeft nog niet kunnen zeggen waarom drugs zo hardhandig aangepakt moeten worden.

Nebur · 16 december 2012, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Een stad met in elke straat een dealer is niet de stad van mijn dromen. Ik wil niet wonen in een stad waar mijn kinderen naar een school gaan waar op nog geen 50 meter van de schoolpoort een stuk ongedierte drugs staat te verkopen. Uitroeien die handel .

En toch pleiten voor repressie. Dat is durven.

De enige manier om die dealers van 't straat (en ver weg van de schoolpoorten) te halen is door drugs te legaliseren. Door repressief op te treden maakt ge de drugshandel enorm winstgevend. En trekt ge dus criminelen aan.

Mambo · 16 december 2012, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De logica. Wie zó repressief wil optreden jegens drugs heeft een gigantisch politieapparaat nodig.

En u heeft nog niet kunnen zeggen waarom drugs zo hardhandig aangepakt moeten worden.

Beter dan het uit de hand laten lopen zoals in Mexico.
15000 doden op één jaar in gewapende conflicten, en tel daar de drugsdoden in mexico en amerika ook nog bij op.

Uiteraard...niemand die beweert dat drugs ongezond zijn hé.

En niemand die beweert dat het hier uit de hand aan het lopen is, tenzij je kan vaststellen dat op iedere fuif of in iedere dancing 90% onder de pillen zit.
Of zou het misschien toch een beetje uit de hand gelopen zijn?
Heel klein beetje?

The Bold Revenger · 16 december 2012, 23:21

Je kan drugs niet weren,maar je kan het wel weren op laag niveau. Dat kan op wijkniveau (zoals in 2060 is gebleken) en misschien zelfs op stadsniveau. Je kan het niet weren op het niveau van een land als Amerika.

Het gevolg van drugs weren op laag niveau is gewoon een geografisch verschuiven van de handel erin. Vanuit wijk 2060 naar andere wijken in Antwerpen. Of vanuit Antwerpen naar Gent, Brussel of Leuven bvb. Ik weet niet of De Wever het erg zal vinden als zijn stad wat drugsvrijer is ten koste van die andere steden.

Nebur · 16 december 2012, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Beter dan het uit de hand laten lopen zoals in Mexico.
15000 doden op één jaar in gewapende conflicten, en tel daar de drugsdoden in mexico en amerika ook nog bij op.

Want in de VS en Mexico is drugs legaal ... Als dat voorbeeld één ding duidelijk maakt, is het wel dat repressie niet werkt.

Citaat:

Uiteraard...niemand die beweert dat drugs ongezond zijn hé.

Ik vraag niet of ze ongezond zijn. Ik vraag waarom ze verboden moeten zijn.

Citaat:

En niemand die beweert dat het hier uit de hand aan het lopen is, tenzij je kan vaststellen dat op iedere fuif of in iedere dancing 90% onder de pillen zit.
Of zou het misschien toch een beetje uit de hand gelopen zijn?
Heel klein beetje?

Als het al uit de hand aan het lopen is (ik heb nog nooit drugs gezien in mijn leven behalve alcohol, tabak en marihuana), is dat vanwege de overheid.

stevensterk · 16 december 2012, 23:28

Citaat:

Beter dan het uit de hand laten lopen zoals in Mexico.
15000 doden op één jaar in gewapende conflicten, en tel daar de drugsdoden in mexico en amerika ook nog bij op.

De zware politiemacht die de huidige mexicaanse president ertegen inzette heeft nog niets uitgehaald. Maar inderdaad het is daar al zo uit de hand gelopen dat je gewoon niet meer kan winnen zelfs als je het leger inzet.

Indien men drugs zou legaliseren in Noord Amerika zouden de drugskartels niet meer langer hun onderlinge conflicten kunnen financieren en zou tevens de reden voor deze conflicten wegvallen.

Citaat:

Ik wil niet wonen in een stad waar mijn kinderen naar een school gaan waar op nog geen 50 meter van de schoolpoort een stuk ongedierte drugs staat te verkopen. Uitroeien die handel .

Bedoelt u met "uitroeien" het ook letterlijk? Aangezien mij dat ook de enige realistische manier lijkt.

Xenophon · 16 december 2012, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Beter dan het uit de hand laten lopen zoals in Mexico.
15000 doden op één jaar in gewapende conflicten, en tel daar de drugsdoden in mexico en amerika ook nog bij op.

Uiteraard...niemand die beweert dat drugs ongezond zijn hé.

En niemand die beweert dat het hier uit de hand aan het lopen is, tenzij je kan vaststellen dat op iedere fuif of in iedere dancing 90% onder de pillen zit.
Of zou het misschien toch een beetje uit de hand gelopen zijn?
Heel klein beetje?

Wacht een paar weken, de gebruikers gaan dan boetes betalen en dan is alles weer ok.

stevensterk · 16 december 2012, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Raaf

Hoe strenger het verboden is hoe meer het opbrengt.

U hebt gelijk, een politiestaat werkt niet.
Ik neem dan mijn woorden dan ook terug, een Allahstaat is het enige wat misschien werkt....ehh

Mambo · 16 december 2012, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Want in de VS en Mexico is drugs legaal ... Als dat voorbeeld één ding duidelijk maakt, is het wel dat repressie niet werkt.

Oh repressie is het enige dat werkt.
Gedoogbeleid en beroep doen op mensen hun gezond verstand, dat werkt niet.

Trouwens jeugd heeft een beetje meer structuur nodig in hun leven. Nu springen ze al onder de trein voor een faceboek berichtje.

Mambo · 16 december 2012, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Raaf

Die doden, dat is allemaal omdat drugs illegaal zijn...en dus veel opbrengen. De bandieten vechten ondereen om het monopolie, en tegen de flikken omdat die in hun weg lopen.
Maak die drugs legaal, en de moordpartijen daaromtrent stoppen meteen.

Grappenmaker. Omdat het illegaal is doen ze de concurrenten dood, als het legaal is gaan ze dat niet doen?
Beetje beter doordenken hé.

stevensterk · 16 december 2012, 23:47

Citaat:

Grappenmaker. Omdat het illegaal is doen ze de concurrenten dood, als het legaal is gaan ze dat niet doen?
Beetje beter doordenken hé.

Waarom? Het is toch logisch dat wanneer drugs legaal worden de illegale drugstraffic stilvalt?

Het is juist om die illegale drugstraffic dat ze elkaar zitten uit te moorden.

Citaat:

Trouwens jeugd heeft een beetje meer structuur nodig in hun leven. Nu springen ze al onder de trein voor een faceboek berichtje.

Er is geen stijging in het aantal jeugdzelfmoorden in ons land noch een daling. Alleen een stijging in het aantal sensatie mediaberichten die op zulke verhalen uit zijn.

Nvalid · 16 december 2012, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Waarom? Het is toch logisch dat wanneer drugs legaal worden de illegale drugstraffic stilvalt?

Het is juist om die illegale drugstraffic dat ze elkaar zitten uit te moorden.

Doe geen moeite,sommigen leven nog blijkbaar in de jaren 80

Nebur · 16 december 2012, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Oh repressie is het enige dat werkt.
Gedoogbeleid en beroep doen op mensen hun gezond verstand, dat werkt niet.

Uw kop in het zand steken zeker niet. Ge haalt een voorbeeld aan die legalisatie zou moeten onderuithalen, dat voorbeeld haalt repressie onderuit. Conclusie: repressie is het enige dat werkt.

Citaat:

Trouwens jeugd heeft een beetje meer structuur nodig in hun leven. Nu springen ze al onder de trein voor een faceboek berichtje.

Relevantie? Hak op de tak?

Mambo · 16 december 2012, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

De zware politiemacht die de huidige mexicaanse president ertegen inzette heeft nog niets uitgehaald. Maar inderdaad het is daar al zo uit de hand gelopen dat je gewoon niet meer kan winnen zelfs als je het leger inzet.

Indien men drugs zou legaliseren in Noord Amerika zouden de drugskartels niet meer langer hun onderlinge conflicten kunnen financieren en zou tevens de reden voor deze conflicten wegvallen.

Bedoelt u met "uitroeien" het ook letterlijk? Aangezien mij dat ook de enige realistische manier lijkt.

Als je beseft dat in sommige delen van amerika in ieder huizenblok 2 of 3 drugspanden zijn. Dat kinderen daar sterven van de rotzooi crack en andere drugs die het heilige dealers versnijden tot in het oneindige met allerlei rotzooi en dergelijke. Als je beseft dat er ik weet niet hoeveel junkie vrouwen als hoeren werken om hun dagelijkse portie te bekostigen en zo verder en verder allemaal. Problemen waar geen einde meer aan komt.

En jij vraagt om dat allemaal te legaliseren en maar verder zijn gang te laten gaan?

Dan geef jij geen sikkepit om de samenleving en maatschappij.

Nebur · 16 december 2012, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En jij vraagt om dat allemaal te legaliseren en maar verder zijn gang te laten gaan?

Het punt is net dat dat niet zo zal verder gaan, juist omdat het gelegaliseerd wordt. Het mag het daglicht zien, er kunnen kwaliteitslabels komen, ... De enige die er aan verliezen zijn de dealers.

Citaat:

Dan geef jij geen sikkepit om de samenleving en maatschappij.

Ik stap niet mee in uw socialistische logica. Het is niet omdat ik niet wil dat de overheid zich er in moeit dat ik niet wil dat het verdwijnt. Drugs zijn smeerlapperij.

Mambo · 16 december 2012, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Raaf

Wat is het juist dat je niet begrijpt ?

Dat ze geen concurrenten meer zijn als het legaal is.

Neen dat begrijp ik, de legale markten is één en al concurrent van elkander.

Wat begrijp jij daar niet aan?

Oh nu ga ik waarschijnlijk een abstract hypothetisch wonder der theorie van zakendoen gaan mogen lezen zeker?
De moeder van alle theorieën. Ik voel het al aankomen.

stevensterk · 16 december 2012, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

Doe geen moeite,sommigen leven nog blijkbaar in de jaren 80

U heeft gelijk, het is duidelijk dat hij het niet wil begrijpen.

De toon die hij aanzet in de laatste regels van het postje hierboven bevestigd dit dan ook wederom.

Nebur · 16 december 2012, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat ze geen concurrenten meer zijn als het legaal is.

Neen dat begrijp ik, de legale markten is één en al concurrent van elkander.

Wat begrijp jij daar niet aan?

Oh nu ga ik waarschijnlijk een abstract hypothetisch wonder der theorie van zakendoen gaan mogen lezen zeker?
De moeder van alle theorieën. Ik voel het al aankomen.

De gigantische winsten verdwijnen. Geen wonder hoor.

16 december 2012, 23:21	#206
The Bold Revenger Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 november 2012 Berichten: 780	Je kan drugs niet weren,maar je kan het wel weren op laag niveau. Dat kan op wijkniveau (zoals in 2060 is gebleken) en misschien zelfs op stadsniveau. Je kan het niet weren op het niveau van een land als Amerika. Het gevolg van drugs weren op laag niveau is gewoon een geografisch verschuiven van de handel erin. Vanuit wijk 2060 naar andere wijken in Antwerpen. Of vanuit Antwerpen naar Gent, Brussel of Leuven bvb. Ik weet niet of De Wever het erg zal vinden als zijn stad wat drugsvrijer is ten koste van die andere steden.