Verdoving bij rituele slachtingen?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Toch wil ik het offeren van dieren niet verboden zien, aangezien het valt onder de vrijheid van Godsdienst, driewerf helaas

1 Is dat een heilig beginsel voor jou? Wil dat zeggen dat kinderhuwelijken, godsdienstig geweld tot en met moord toe ook toegelaten moet worden?
2 Er is geen enkele regel in de islam die verdoven verbiedt. In feite mag zelfs vlees van dieren die bij een ongeval omkwamen genuttigd worden zolang men het karkas kan 'bloeden'. De extra regeltjes en de mekkashow zijn lang na de Mo zijn fratsen ingevoerd en op geen enkele manier terug te voeren op de profeet en dus... hebben ze ook geen enkele geldende waarde...
3 In verschillende Europese landen wordt verdoofd ritueel slachten verplicht en hebben de gelovigen aldaar daar blijkbaar geen probleem mee...

Nu gij

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

1 Is dat een heilig beginsel voor jou? Wil dat zeggen dat kinderhuwelijken, godsdienstig geweld tot en met moord toe ook toegelaten moet worden?
2 Er is geen enkele regel in de islam die verdoven verbiedt. In feite mag zelfs vlees van dieren die bij een ongeval omkwamen genuttigd worden zolang men het karkas kan 'bloeden'. De extra regeltjes en de mekkashow zijn lang na de Mo zijn fratsen ingevoerd en op geen enkele manier terug te voeren op de profeet en dus... hebben ze ook geen enkele geldende waarde...
3 In verschillende Europese landen wordt verdoofd ritueel slachten verplicht en hebben de gelovigen aldaar daar blijkbaar geen probleem mee...

Nu gij

Wil jij dierenoffers verboden zien?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wil jij dierenoffers verboden zien?

wil jij terug levende katten van de Ieperse toren zien gooien? of levende ganzen de nek zien aftrekken in Zandvliet?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wil jij dierenoffers verboden zien?

Hebben die dan nut ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wil jij terug levende katten van de Ieperse toren zien gooien? of levende ganzen de nek zien aftrekken in Zandvliet?

100% Tegen

Ik ben niet voor niets veganist

Slacht wordt niet als dierenmishandeling beschouwd.

Offeren ook niet.

Je moet wel verdoofd slachten en offeren

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hebben die dan nut ?

Eeuwenoud ritueel

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eeuwenoud ritueel

Eeuwenoud dierenmishandeling.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

100% Tegen

Ik ben niet voor niets veganist

Slacht wordt niet als dierenmishandeling beschouwd.

Offeren ook niet.

Je moet wel verdoofd slachten en offeren

Dat was juist het punt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eeuwenoud ritueel

Katten van de toren gooien ook.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Katten van de toren gooien ook.

IK zei al dat ik daartegen was
Katten zijn niet beschermd door de vrijheid van godsdienst. Wel door de wet op de dierenmishandeling. Moet ik daar mijn tijd mee verliezen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Eeuwenoud dierenmishandeling.

Die wetten zijn vrij nieuw dacht ik

Religies zijn beschermd door vrijheid van religie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wil jij dierenoffers verboden zien?

Indertijd - 't moet in de jaren na WO II gebeurd zijn - werd het gansrijden verboden. U weet wel, dat Vlaams-Nederlands folkloristisch gebruik waarbij men, gezeten op een galopperend paard, de kop van een omgekeerd hangende, levende gans trachtte af te trekken.

Nog niet zo heel lang geleden werd de typische Vlaamse volkssport van de hanengevechten verbonden. Althans in Belgisch-Vlaanderen (aan de andere kant van de Schreve gebeurt dat nog steeds volkomen legaal).

Als we dat allemaal verbieden omwille van het voorkomen van dierenleed, waarom zouden we dan toelaten dat mensen een schaap zonder enige verdoving de keel oversnijden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die wetten zijn vrij nieuw dacht ik

Religies zijn beschermd door vrijheid van religie

Dat laatste is slechts in zoverre van toepassing dat bijvoorbeeld de strafwet niet overtreden wordt. Als een religie meent dat er wee mensenoffers moeten gebeuren, kan die godsdienst zich onmogelijk beroepen op de godsdienstvrijheid.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indertijd - 't moet in de jaren na WO II gebeurd zijn - werd het gansrijden verboden. U weet wel, dat Vlaams-Nederlands folkloristisch gebruik waarbij men, gezeten op een galopperend paard, de kop van een omgekeerd hangende, levende gans trachtte af te trekken.

Nog niet zo heel lang geleden werd de typische Vlaamse volkssport van de hanengevechten verbonden. Althans in Belgisch-Vlaanderen (aan de andere kant van de Schreve gebeurt dat nog steeds volkomen legaal).

Als we dat allemaal verbieden omwille van het voorkomen van dierenleed, waarom zouden we dan toelaten dat mensen een schaap zonder enige verdoving de keel oversnijden?

Om het kiesvee tevreden te houden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste is slechts in zoverre van toepassing dat bijvoorbeeld de strafwet niet overtreden wordt. Als een religie meent dat er wee mensenoffers moeten gebeuren, kan die godsdienst zich onmogelijk beroepen op de godsdienstvrijheid.

In het geval van dierenoffers wordt eraan tegemoet gekomen

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Uit een nieuwe opiniepeiling van IPSOS, in opdracht van GAIA, blijkt dat bijna negen op de tien Belgen ermee akkoord gaan dat de dierenwelzijnswet wordt gewijzigd zodat verdoving ook verplicht wordt bij rituele slachtingen.

(bron : De Morgen)


Niet twijfelen, dus !!!

Sinds wanneer word hier rekening gehouden met de democratische wensen van de kiezers? Heb ik iets gemist soms?

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Om het kiesvee tevreden te houden.

Niet precies maar B.v. : De kop afhakken van iedere kiezer die voor DE bij uitstek verkeerde partij zou stemmen. 'K denk dat er tegen eind 2014 op de 'cirkels', 'rings' en 'gordels', veel minder opstoppingen en files zullen zijn.

In t'geval dat ze dan toch voor de goei stemmen, gedaan met al die schapenkelers en eveneens ruimte op onze wegen.

Utopisch hé: spijtig!

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlanin

we wachte op Groen

''' moeten ze gedwongen worden te betalen voor verdoving ? '''

Dat worden de niet moslims ook. Of denkt u dat de kostprijs van het verdoven niet in uw winkelprijs inbegrepen is?
Indien zij daarvoor niet willen betalen moeten ze dus maar geen vlees eten in België want wij zijn als gemeenschap van mening dat het vermeden dierenleed deze kostprijs rechtvaardigt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

IK zei al dat ik daartegen was
Katten zijn niet beschermd door de vrijheid van godsdienst. Wel door de wet op de dierenmishandeling. Moet ik daar mijn tijd mee verliezen

Nee, je zei:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eeuwenoud ritueel

Met wat gij uw tijd wilt verliezen maakt mij niet uit.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indertijd - 't moet in de jaren na WO II gebeurd zijn - werd het gansrijden verboden. U weet wel, dat Vlaams-Nederlands folkloristisch gebruik waarbij men, gezeten op een galopperend paard, de kop van een omgekeerd hangende, levende gans trachtte af te trekken.

Nog niet zo heel lang geleden werd de typische Vlaamse volkssport van de hanengevechten verbonden. Althans in Belgisch-Vlaanderen (aan de andere kant van de Schreve gebeurt dat nog steeds volkomen legaal).

Als we dat allemaal verbieden omwille van het voorkomen van dierenleed, waarom zouden we dan toelaten dat mensen een schaap zonder enige verdoving de keel oversnijden?

Vinken blind maken om te zetten, rattenschieten in Zaffelare.