[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Mis. Het federalisme (dat is nog iets anders dan een dubbeldemocratie) kwam er nadat onze Waalse vrienden bang werden van de Vlaamse numerieke meerderheid in dit land.

Een intellectueel hoogstandje kunnen we uw misser dus niet noemen.

Even een nuance aanbrengen: het federalisme kwam er op vraag van zowel de Vlamingen als de Walen. De Vlamingen vroegen cultuurgemeenschappen, de Walen vroegen economische gewesten. Beiden waren legitieme eisen. Gegeven de geschiedenis van het Nederlands in België was de vraag om Nederlandstalige autonomie legitiem. Ook de Waalse eis was dat. De Waalse economie was namelijk heel anders dan de Vlaamse. We kunnen nu zien dat het best is dat dat Waals beleid niet over heel België gevoerd werd.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik heb die Turken en Marokkanen in ieder geval nog nooit horen zeggen dat bepaalde delen van Vlaanderen eigenlijk geannexeerd zouden moeten worden door Turkije of Marokko.

Vlaanderen, ongelovige naïeveling: Turkije, Marokko, Egypte, Saoedi Arabië kortom de 'Islam' beweging, heeft veel groter en omvangrijker plannen.

België (het voetmatje van Europa) is er slecht een component van.

Iets meer nederigheid, zou ons zeker best dienen. Vooral vanwege de Politici: Begin almaar meteen met de kak uit uw ogen te wrijven en gebruikt uw zintuigen rein, van alle Multiculturele vooroordelen!

Het VB geeft het voorbeeld. Met de pretentie en eigenwijsheid van de traditionele komen we nergens. Laat ons dit duidelijk zijn!

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ze stellen hen niet alleen voor als gevaarlijk, maar stellen hen op dezelfde hoogte als het Vlaams Belang. Daarbij vergeten ze dat de reden voor het uitsluiten van Vlaams Belang niet "extremisme" was (want dat is een erg relatief begrip, de sufragettes waren ook extremistes, maar nu is iedereen voor vrouwenstemrecht, op de SGP na misschien), maar wel het racisme van het Vlaams Belang dat de fundamenten van elk beschaafd menselijk samenleven diepgaand ondergraaft.

Wie zou zich niet rasistisch gaan gedragen moest een groep 'Eskimo's' straks in uw tuin hun kamp opslaan, zich ruim in uw koelkast bedienen uw dochters een paar moslim jongeren rijker maken en daarbij den boel ongeëvenaard op stelten zetten. Het is zodanig tragikomisch dat er om te lachen valt.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Bart de Wever is historicus. Van Aels is advocaat. Wat wil u nog meer?

toch ietske ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door de vernieuwing

Wat is volgens u een intellectueel?
(buiten de leden van onze Koninklijke Familie).

ik weet vooral wie er vooral geen intellectueel is. of je dit nu graag hebt of niet, doch binnen de reutemeteut van de nv-a zijn er geen van die intellectuelen te bespeuren in velden noch wegen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

ik weet vooral wie er vooral geen intellectueel is. of je dit nu graag hebt of niet, doch binnen de reutemeteut van de nv-a zijn er geen van die intellectuelen te bespeuren in velden noch wegen.

"Intellectueel" is een begrip dat iedereen zowat zelf kan invullen. Het is niet omdat een aantal zelfverklaarde intellectuelen de oorlog hebben verklaard aan N-VA dat ze daarom in werkelijkheid meer "intellectueel" zijn dan anderen. Noemt u het wereldje van de "artistieke" N-VA haters soms "intellectuelen"? Is Marijke Pinoye "intellectueel"? Of Maaike Neuville? Of Tom Lanoye? Of Luc Tuymans? Of Bart Peeters? Of, godbetert, Arno? Lees eens in Knack van deze week het interview met "Broken Circle Breakdown"-Cowboy Johan Heldenbergh. Dan krijg je een mooi staaltje van artistiek "intellectueel" gelul.

Kijk liever eens naar de gemiddelde scholingsgraad van de mandatarissen zowel als van de kiezers van een partij. En dan weet ik zeker dat N-VA in geen geval in de schaduw staat.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

ik weet vooral wie er vooral geen intellectueel is. of je dit nu graag hebt of niet, doch binnen de reutemeteut van de nv-a zijn er geen van die intellectuelen te bespeuren in velden noch wegen.

Je bedoelt: ik herken mijn soortgenoten blindelings?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Intellectueel" is een begrip dat iedereen zowat zelf kan invullen. Het is niet omdat een aantal zelfverklaarde intellectuelen de oorlog hebben verklaard aan N-VA dat ze daarom in werkelijkheid meer "intellectueel" zijn dan anderen. Noemt u het wereldje van de "artistieke" N-VA haters soms "intellectuelen"? Is Marijke Pinoye "intellectueel"? Of Maaike Neuville? Of Tom Lanoye? Of Luc Tuymans? Of Bart Peeters? Of, godbetert, Arno? Lees eens in Knack van deze week het interview met "Broken Circle Breakdown"-Cowboy Johan Heldenbergh. Dan krijg je een mooi staaltje van artistiek "intellectueel" gelul.

Kijk liever eens naar de gemiddelde scholingsgraad van de mandatarissen zowel als van de kiezers van een partij. En dan weet ik zeker dat N-VA in geen geval in de schaduw staat.

Noemt u dan eens enkele Vlaamse/Belgische namen, die de stempel intellectueel wel verdienen. En liefst met de nodige motivatie.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Noemt u dan eens enkele Vlaamse/Belgische namen, die de stempel intellectueel wel verdienen. En liefst met de nodige motivatie.

De stempel intellectueel is voor interpretatie vatbaar en iedereen geeft daar een andere invulling aan.

In ieder geval duidt het correct gebruik van latijnse spreuken op een zeker vorm van eruditeit. Voorts is de eindthese van Bart de Wever een toonbeeld van intellectualiteit, terwijl weerwoord geven in De Slimste Mens niet zomaar voor iedereen is weggelegd. Hoe dan ook staat het als een paal boven water dat Bart De Wever minstens voor een bepaald deel intelligentsia als intellectueel gezien kan en mag worden.

Aan de andere kant zijn schrijvers als Jef Geeraerts en Herman Brusselmans ook intellectuelen, hun schrijfstijl is alleszins voor volwassenen beduidend beter dan Tom Lanoye. Jeugdboeken schrijven is dan weer een talent dat ook niet voor iedereen weggelegd is, of Tom Lanoye een intellectueel is, is voor interpretatie vatbaar maar hangt deels samen met leeftijdsdiscriminatie. Sommigen vinden hem echt goed.

Ik denk ook dat iedereen het erover eens is dat Jan Decleir een intellectueel is. Niet om het een of het ander, maar die gast kan nog niet in een reclamefilmpje opduiken zonder dat zijn vlaams-gezindheid komt bovendrijven. De ad hominem scheldparade van Daan vind ik helemaal niets intelligents aan, dat is zelfs grof en dom. Geert Hoste's humor vind ik dan weer wel eerder intelligent van aard maar daar verschillen de meningen over.

Jan Peumans is overduidelijk intelligent en capabel, waarschijnlijk kan hij als intellectueel bestempeld worden, al is het maar omdat hij binnen de N-VA eerder politiek neutraal is en een goede bruggenbouwer. Goed bestuur is voor hem het belangrijkst. Leterme is ook geen idioot, maar ze hebben hem kapot gemaakt. Intellectueel, waarschijnlijk, Vlaams-nationalist? Ooit dacht ik van wel. Misschien nog steeds maarja ... you only live twice.

Achja...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Jou reactie getuigt anders ook niet of er mogelijk ietwat intelligentie in je schuilt.

Weer iemand met "verbale kwaliteiten"...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Noemt u dan eens enkele Vlaamse/Belgische namen, die de stempel intellectueel wel verdienen. En liefst met de nodige motivatie.

Al diegenen die ik heb opgenoemd zijn Vlaams-Belgisch, alhoewel ze voor het eerste deel van dat adjectief allergisch blijken te zijn. Ze worden door de linkse (zogezegd "progressieve") zuiveren in de leer bedacht met de term "artiest" en tegelijkertijd vinden de media het goed dat zij hun mening over de politiek kunnen luchten. Blijkbaar wordt hun mening meer waardevol geacht dan die van iemand anders. Ze worden dus als "intellectueler" beschouwd dan de rest. Ik vraag mij af op grond van wat?

Maar mij ga je nu toch niet pogen wijs te maken dat een partij zoals de SPa of de VLD meer "intellectueel" is dan N-VA. Ik zou echt niet weten wat dergelijke mening zou kunnen verrechtvaardigen.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

ik weet vooral wie er vooral geen intellectueel is. of je dit nu graag hebt of niet, doch binnen de reutemeteut van de nv-a zijn er geen van die intellectuelen te bespeuren in velden noch wegen.

Nonsens.

Ide (twee boeken geschreven), Van Overmeire (auteur van meerdere boeken), Prof. Storme, Diependaele, de Wever, Prof. Pieters, Sleurs, Prof. Defoort (7 boeken), ...

Sommigen schijnen "intellectueel" te verwarren met "artistiek".

[Hypochonder]

Links wil vooral geloven dat zij vooral intellectuelen in huis hebben omdat de linkse onzin er zowat ingestampt wordt op veel universiteiten en hogescholen. Ze vergeten wel dat veel van die naïeve jonge studentjes hun politieke overtuiging nogal snel keert eens ze ouder worden en meer realiteitszin krijgen.

[RLV]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik denk ook dat iedereen het erover eens is dat Jan Decleir een intellectueel is. Niet om het een of het ander, maar die gast kan nog niet in een reclamefilmpje opduiken zonder dat zijn vlaams-gezindheid komt bovendrijven.
Achja...

Jan Decleir... das toch diene mens die uitgespuwd werd door de nationalisten hier omdat hij een penning van het Vlaams Parlement weigerde?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Links wil vooral geloven dat zij vooral intellectuelen in huis hebben omdat de linkse onzin er zowat ingestampt wordt op veel universiteiten en hogescholen. Ze vergeten wel dat veel van die naïeve jonge studentjes hun politieke overtuiging nogal snel keert eens ze ouder worden en meer realiteitszin krijgen.

De socialistische zuiveren in de leer zijn bij uitstek terug te vinden in de secties Pol&Soc en voor een stuk ook in Communicatiewetenschappen. Er zijn zo enkele beruchte figuren zoals Jan Blommaert in Gent en Erik Corijn uit Brussel. Echte stugge marxistische ideologen. Soms houden die kerels hun visie een beetje omfloerst. PVDA bv. gaat niet teveel kabaal maken in Vlaanderen over haar marxistisch-leninistische doelstellingen. Maar op het gepaste ogenblik komt het volop boven water. Zo signaleerde Bart De Wever een recent congres in Beiroet voor dat soort partijtjes en groupuscules waar PVDA voluit het licht liet schijnen op haar waar gelaat en aantoonde dat ze nog steeds onverminderd achter de marxistisch-leninistische leer staan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De stempel intellectueel is voor interpretatie vatbaar en iedereen geeft daar een andere invulling aan.

In ieder geval duidt het correct gebruik van latijnse spreuken op een zeker vorm van eruditeit. Voorts is de eindthese van Bart de Wever een toonbeeld van intellectualiteit, terwijl weerwoord geven in De Slimste Mens niet zomaar voor iedereen is weggelegd. Hoe dan ook staat het als een paal boven water dat Bart De Wever minstens voor een bepaald deel intelligentsia als intellectueel gezien kan en mag worden.

Aan de andere kant zijn schrijvers als Jef Geeraerts en Herman Brusselmans ook intellectuelen, hun schrijfstijl is alleszins voor volwassenen beduidend beter dan Tom Lanoye. Jeugdboeken schrijven is dan weer een talent dat ook niet voor iedereen weggelegd is, of Tom Lanoye een intellectueel is, is voor interpretatie vatbaar maar hangt deels samen met leeftijdsdiscriminatie. Sommigen vinden hem echt goed.

Ik denk ook dat iedereen het erover eens is dat Jan Decleir een intellectueel is. Niet om het een of het ander, maar die gast kan nog niet in een reclamefilmpje opduiken zonder dat zijn vlaams-gezindheid komt bovendrijven. De ad hominem scheldparade van Daan vind ik helemaal niets intelligents aan, dat is zelfs grof en dom. Geert Hoste's humor vind ik dan weer wel eerder intelligent van aard maar daar verschillen de meningen over.

Jan Peumans is overduidelijk intelligent en capabel, waarschijnlijk kan hij als intellectueel bestempeld worden, al is het maar omdat hij binnen de N-VA eerder politiek neutraal is en een goede bruggenbouwer. Goed bestuur is voor hem het belangrijkst. Leterme is ook geen idioot, maar ze hebben hem kapot gemaakt. Intellectueel, waarschijnlijk, Vlaams-nationalist? Ooit dacht ik van wel. Misschien nog steeds maarja ... you only live twice.

Achja...

De Heer Etienne Vermeersch mag ook met het etiket 'intellectueel' worden bedacht.

Ik denk niet dat hij 'Vlaams-nationalist' is, maar hij onderschreef wél minstens één der manifesten van de zogeheten Gravensteen-groep.

Hij is ondertussen bovendien BV geworden.

Misschien is dat voor sommigen al voldoende om te twijfelen aan 's mans intellectuelen-gehalte.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De Heer Etienne Vermeersch mag ook met het etiket 'intellectueel' worden bedacht.

Ik denk niet dat hij 'Vlaams-nationalist' is, maar hij onderschreef wél minstens één der manifesten van de zogeheten Gravensteen-groep.

Hij is ondertussen bovendien BV geworden.

Misschien is dat voor sommigen al voldoende om te twijfelen aan 's mans intellectuelen-gehalte.

Filmregisseur Jan Verheyen is in linkse "weldenkende kringen" ook reeds lang een zwart beest.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Intellectueel" is een begrip dat iedereen zowat zelf kan invullen. Het is niet omdat een aantal zelfverklaarde intellectuelen de oorlog hebben verklaard aan N-VA dat ze daarom in werkelijkheid meer "intellectueel" zijn dan anderen. Noemt u het wereldje van de "artistieke" N-VA haters soms "intellectuelen"? Is Marijke Pinoye "intellectueel"? Of Maaike Neuville? Of Tom Lanoye? Of Luc Tuymans? Of Bart Peeters? Of, godbetert, Arno? Lees eens in Knack van deze week het interview met "Broken Circle Breakdown"-Cowboy Johan Heldenbergh. Dan krijg je een mooi staaltje van artistiek "intellectueel" gelul.

Kijk liever eens naar de gemiddelde scholingsgraad van de mandatarissen zowel als van de kiezers van een partij. En dan weet ik zeker dat N-VA in geen geval in de schaduw staat.

Die hebben zichzelf nooit intellectueel genoemd, De Wever ,noemde hen, als de populist die hij is, zo. Want noem de NVA niet intellectueel, ze zijn een partij voor het "gewone volk". Intellectueel is tegenwoordig een scheldnaam, wist u dat niet? Dus wees blij dat De Wever een slechte historicus is.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Filmregisseur Jan Verheyen is in linkse "weldenkende kringen" ook reeds lang een zwart beest.

Hij riep ook op om voor de NVA te stemmen...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De socialistische zuiveren in de leer zijn bij uitstek terug te vinden in de secties Pol&Soc en voor een stuk ook in Communicatiewetenschappen. Er zijn zo enkele beruchte figuren zoals Jan Blommaert in Gent en Erik Corijn uit Brussel. Echte stugge marxistische ideologen. Soms houden die kerels hun visie een beetje omfloerst. PVDA bv. gaat niet teveel kabaal maken in Vlaanderen over haar marxistisch-leninistische doelstellingen. Maar op het gepaste ogenblik komt het volop boven water. Zo signaleerde Bart De Wever een recent congres in Beiroet voor dat soort partijtjes en groupuscules waar PVDA voluit het licht liet schijnen op haar waar gelaat en aantoonde dat ze nog steeds onverminderd achter de marxistisch-leninistische leer staan.

Vreemd, zo'n fascinatie voor links maar de populistische, asociale mechanismen van uw partij keurt u goed. Misschien moet u uw kritische blik verspreiden over het hele politieke spectrum?