draaikonterij, Francken gaat de mist in

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als partij zou n-va eens moeten nadenken over haar externe communicatie. Want als ze ongeleide projectielen zoals Theo zomaar wat laten mee surfen op de golven van de actualiteit, gaat het mis gaan. Dit wentelteefje slaagt erin om op 24 uur tijd een bocht van 180 graden te maken, ...

Er is nergens ook maar enige bocht te bespeuren, hoor.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is toevallig wel de OESO die vaststelde dat de begroting van 2012 voor 70% uit extra belastingen bestond.

Ja, blijkbaar kwam de OESO op hetzelfde cijfer, in de eerste helft van 2012. Ik zou graag de berekeningen zien, maar er zijn er natuurlijk nog die fraudebestrijding als belastingverhoging tellen.

Maar dat zou dan gewoon betekenen dat zo'n cijfers nietszeggend zijn. Het gaat er niet om hoeveel er 'bespaard' en 'belast' wordt, wel over wát die 'besparingen' en 'belastingen' inhouden.

Het hele punt is en blijft dat het schandalig is om een regering erop af te rekenen dat ze fraude wilt bestrijden.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is nergens ook maar enige bocht te bespeuren, hoor.

De ene dag zeggen dat hij Belg mag worden en de andere dag niet? Ik noem dat een bocht. Zijn redenering is wel correct. Geen schande voor Francken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En ja, ik vind dat de socialisten inderdaad problemen hebben met mensen die geld bezitten.

En, ja, ik vind dat jij inderdaad één van de simplisten bent die in karikaturen denkt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die geef ik zodra ik die vind. Ik weet niet hoe ik aan de bestanden van de N-VA-studiedienst raak. Misschien moet een N-VA-lid me er nog eens naar linken. Zo geraakte ik er de vorige keer aan.

Excuses excuses excuses

Maar jij betwist dus dat de N-VA fraudebestrijding als belastingen meetelde

Ik betwist dat inderdaad.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

De ene dag zeggen dat hij Belg mag worden en de andere dag niet? Ik noem dat een bocht. Zijn redenering is wel correct. Geen schande voor Francken.

Gezien er die ene dag nog geen sprake was van frauduleuze zaken (voor zover ik weet toch) was er ook geen nood om die kwalificatie te maken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Excuses excuses excuses



Ik betwist dat inderdaad.

Geef me toegang tot de bestanden van de N-VA-studiedienst en ik wijs je met groot plezier aan waar het staat.

Of geef me gewoon het N-VA-studiedienst-bestand over de berekening van het percentage besparingen en belastingen van toen.

Het staat erin. Ik zeg je waar.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En, ja, ik vind dat jij inderdaad één van de simplisten bent die in karikaturen denkt.

Erg sympathiek van u.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Geef me toegang tot de bestanden van de N-VA-studiedienst en ik wijs je met groot plezier aan waar het staat.

Nogmaals: Excuses excuses excuses. Jij beweerde iets en jij kan het niet hard maken met feiten. Hoeveel is je woord dan nog waard?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

De ene dag zeggen dat hij Belg mag worden en de andere dag niet? Ik noem dat een bocht. Zijn redenering is wel correct. Geen schande voor Francken.

Bij mijn weten heeft hij dat niet gezegd.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heeft hij dat niet gezegd.

Toegegeven, het was in de voorwaardelijke wijs.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Erg sympathiek van u.

Je vroeg erom, he.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nogmaals: Excuses excuses excuses. Jij beweerde iets en jij kan het niet hard maken met feiten. Hoeveel is je woord dan nog waard?

Dit leidt nergens toe.

Ik wil je gerust het bewijs leveren, maar ik heb simpelweg geen toegang tot het bestand. Jij –als N-VA-lid?– kan daar waarschijnlijk wel aan. Link ons allen naar het bestand en ik zeg waar, op welke pagina, iedereen het kan zien staan.

Als geen van de forum-N-VA'ers me een link naar het bestand wilt geven, dan staat er duidelijk wat in dat verborgen moet blijven, he. Of het is luiheid. Kan ook.

Maar, goed, als ik een N-VA'er was, zou ik ook niemand informatie bezorgen waarmee die kan aantonen dat de partij de regering bekritiseerd omwille van o.a. fraudebestrijding, hoor. Want als ik een N-VA'er was, dan was ik waarschijnlijk intellectueel oneerlijk.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je vroeg erom, he.

Nee, niet echt. Ik voel me ook niet erg aangesproken hoor, ik heb zo iets van WTF...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Theo Francken heeft het boekje 'populisme voor dummies' nog niet helemaal uitgelezen.

Vandaar wellicht dat hij voorlopig nog in de oppositie thuis hoort.

Als hij voor het examen slaagt mag hij zich klaarstomen voor een carrière in de 'hogere regionen'

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dit leidt nergens toe.

Ik wil je gerust het bewijs leveren, maar ik heb simpelweg geen toegang tot het bestand. Jij –als N-VA-lid?– kan daar waarschijnlijk wel aan. Link ons allen naar het bestand en ik zeg waar, op welke pagina, iedereen het kan zien staan.

ROFL

Nee Robinus, als jij beweringen maakt moet ge die kunnen staven. Je faalt hierin ergo je beweringen zijn waardeloos.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Nee, niet echt. Ik voel me ook niet erg aangesproken hoor, ik heb zo iets van WTF...

Ik voel me ook niet aangesproken door 'problemen hebben met mensen die geld bezitten'.

Wel door 'socialist'.

En dan heb ik zo iets van WTF...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

ROFL

Nee Robinus, als jij beweringen maakt moet ge die kunnen staven. Je faalt hierin ergo je beweringen zijn waardeloos.

Ik doe beweringen omdat ik er 100% zeker van ben. Ik heb een jaar geleden het document ingekeken. Ik moet enkel het document opnieuw bezorgd krijgen en ik kan aanwijzen waar staat dat N-VA fraudebestrijding bij belastingen rekent. En dat de N-VA met dat cijfer de regering bekritiseerde, kan je je toch nog wel herinneren.

Je bent nu bezig als een klein kind dat weigert zijn rapport te tonen en zegt dat de klastitularis liegt dat het slecht gaat wanneer die de ouders vraagt op gesprek te komen.

Wil je nu echt bevestigen dat de N-VA afhangt van het achterhouden van informatie? Geef het document, toon dat er niets te verbergen valt.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik doe beweringen omdat ik er 100% zeker van ben. Ik heb een jaar geleden het document ingekeken. Ik moet enkel het document opnieuw bezorgd krijgen en ik kan aanwijzen waar staat dat N-VA fraudebestrijding bij belastingen rekent. En dat de N-VA met dat cijfer de regering bekritiseerde, kan je je toch nog wel herinneren.

Je bent nu bezig als een klein kind dat weigert zijn rapport te tonen en zegt dat de klastitularis liegt dat het slecht gaat wanneer die de ouders vraagt op gesprek te komen.

Wil je nu echt bevestigen dat de N-VA afhangt van het achterhouden van informatie? Geef het document, toon dat er niets te verbergen valt.

Dat jij te lui of incompetent bent om je beweringen te staven is enkel en alleen jouw schuld.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik doe beweringen omdat ik er 100% zeker van ben. Ik heb een jaar geleden het document ingekeken.

Dus ik moet je bewering op je woord nemen omdat je meent iets te herinneren uit een document? Sorry, maar zo werkt het niet. Je moet je beweringen staven met feiten en als je die feiten niet hebt moet je dat ook durven toegeven.

Wil je nu echt bevestigen dat de N-VA afhangt van het achterhouden van informatie? Geef het document, toon dat er niets te verbergen valt.

Gezien de enige relatie die ik heb met N-VA mijn stemgedrag is zit ge tegen de verkeerde te zagen.