De kerstboodschap van de roi hangt alweer mijn kloten uit

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vuye?? De juridische adviseur van de NVA (én - zeer goed- betaald door de NVA...), zult u bedoelen. Die moet u maar geloven ja. Naïeve ziel.

En vertel eens: hoeveel precies wordt Vuye door de N-VA betaald?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk moet een staatshoofd waarschuwen voor populisme. Dat is nogal wiedes.

Voor populisme dat herinneringen oproept aan de jaren 30? Dan toch in hetzelfde bedje ziek of er een beetje mee aan het rammelen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat Weyts niet beter weet is hem te vergeven en dat de koning dezelfde mooiprater is als Weyts is hem ook te vergeven, maar dat ze allebei, alleen aan het geld van de kleine man willen zitten, is een gezamenlijk standpunt.

Maar den Beirre doet dat met zijn 30 miljoen toch een beetje meer dan Ben Weyts, vind je niet?

[BWarrior]

Volgens professor Vuye heeft de Koning de wet overtreden.

Over welke wet gaat het?

Sedert wanneer kan de Koning de wet overtreden?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En vertel eens: hoeveel precies wordt Vuye door de N-VA betaald?

evenveel als die vier andere professoren denk ik.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, omdat die woorden van opper-separatist Weyts komen, maakt ze totaal ongeloofwaardig.

Ik zie daar de logica niet van in. Volgens de grondwet betalen we voor een Koning van Alle Belgen. Niet voor een koning van de Belgen met uitzondering van de onverdraagzamen, verkapte separatisten, racisten, poujadisten, populisten en nazisten. Den Beirre is gewoon de grootste separatist van allemaal: hij wil niet de koning van alle Belgen zijn. Dus laat ons maar al stoppen met hem daarvoor te betalen a rato van 30 mIljoen Euro per jaar.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens professor Vuye heeft de Koning de wet overtreden.

Over welke wet gaat het?

Sedert wanneer kan de Koning de wet overtreden?

De wet die het "ontbloten van de kroon" verbiedt. Als je op de link had geklikt had je het geweten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar den Beirre doet dat met zijn 30 miljoen toch een beetje meer dan Ben Weyts, vind je niet?

Tel even op van alle Vlamingen!
Jij geen opslag, de koning dus ook niet.
En dat hij zijn kost en inwoon maar zelf betaald, anders geef ik hem zijn C4.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De eerste mars op Brussel van 1961?
De vredesmars van 1983?
De witte mars van 1996?
De mars voor werk, respect en sociale rechtvaardigheid van 2010?
De wereldvrouwenmars van 2010?
De mars voor de toekomst van 2012?

U moet nu ook niet cynisch doen wanneer u de witte mars erbij sleurt.

De mars van de toekomst echter, die kan men zich wel indenken met onderstaand personage.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

Zou ie het niet over de SHAME-mars van 2011 in Brusselkunnen hebben?

Was dat die waar Belgische heethoofden jacht maakten op een paar onschuldige betogers die een Vlaamse Leeuw wilden meedragen in de mars?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet nu ook niet cynisch doen wanneer u de witte mars erbij sleurt.

De mars van de toekomst echter, die kan men zich wel indenken met onderstaand personage.

[img ] http://static.skynetblogs.be/media/112137/979296941.jpg[/img]

Maar over welke mars had u het dan?
Toch niet over de Lange Mars van Mao in 1934?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik zie daar de logica niet van in. Volgens de grondwet betalen we voor een Koning van Alle Belgen. Niet voor een koning van de Belgen met uitzondering van de onverdraagzamen, verkapte separatisten, racisten, poujadisten, populisten en nazisten. Den Beirre is gewoon de grootste separatist van allemaal: hij wil niet de koning van alle Belgen zijn. Dus laat ons maar al stoppen met hem daarvoor te betalen a rato van 30 mIljoen Euro per jaar.

Krachtens art. 91 van de Grondwet dient de Koning de eenheid van België te verdedigen. Bovendien heeft de Koning noch een partij, noch een politieke stroming bij naam genoemd - hoewel hij dat had mogen doen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Krachtens art. 91 van de Grondwet dient de Koning de eenheid van België te verdedigen. Bovendien heeft de Koning noch een partij, noch een politieke stroming bij naam genoemd - hoewel hij dat had mogen doen.

Waarom verdeelt de Koning dan de Vlamingen in goede huisnegers aan de ene kant, en racisten, onverdraagzamen, verkapte separatisten, poujadisten, populisten en nazi-aanhangers aan de andere kant? 't zijn nochtans die laatsten die voor het grootste deel van zijn 30 miljoen dotatie en onkosten opdraaien.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vuye?? De juridische adviseur van de NVA (én - zeer goed- betaald door de NVA...), zult u bedoelen. Die moet u maar geloven ja. Naïeve ziel.

En tevens grondwetspecialist. Voor wat zo een adviseur al goed is. Gaat die zich eens efkens belachelijk maken in de krant of zijt gij hier niet een klein beetje veel langs uw schoenen aan het lopen?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Krachtens art. 91 van de Grondwet dient de Koning de eenheid van België te verdedigen. Bovendien heeft de Koning noch een partij, noch een politieke stroming bij naam genoemd - hoewel hij dat had mogen doen.

hij verdedigt maar één bevolkgsgroep en het is niet de grootste.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

En tevens grondwetspecialist. Voor wat zo een adviseur al goed voor is. Gaat die zich eens efkens belachelijk maken in de krant of zijt gij hier niet een klein beetje veel langs uw schoenen aan het lopen?

En hoeveel grondwetspecialisten zijn er in België? En hoevelen hebben over dit optreden van de koning al een uitspraak gedaan? En wie was er als de kippen bij om het optreden van de koning 'ongrondwettelijk' te verklaren?

Juist. Alleen Vuye! Gaat er nu misschien bij u een lichtje branden?

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U kunt blijkbaar rijmen en dichten zonder uw kont dicht te knippen.

Hoe vulgair! Als je wil kritiseren moet je met eigen werk komen, coco. Of misschien ben je ene NVAer?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarom verdeelt de Koning dan de Vlamingen in goede huisnegers aan de ene kant, en racisten, onverdraagzamen, verkapte separatisten, poujadisten, populisten en nazi-aanhangers aan de andere kant? 't zijn nochtans die laatsten die voor het grootste deel van zijn 30 miljoen dotatie en onkosten opdraaien.

De Koning heeft nergens één taalgroep benoemd, zelfs niet de politici van één taalgroep. Hij heeft een bepaald discours veroordeeld, dat zowel binnen als buiten België voorkomt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De wet die het "ontbloten van de kroon" verbiedt. Als je op de link had geklikt had je het geweten.

In België bestaat zulk een wet niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hij verdedigt maar één bevolkgsgroep en het is niet de grootste.

Bij mijn weten maken de populisten noch bij de Frans, noch bij de Nederlandstaligen een meerderheid uit.