Belgicisten: Wie zijn ze, wat doen ze, wat drijft hen? - Pagina 12

Jacob Van Artevelde · 29 december 2012, 02:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

(Terzijde: het einde van de Sioux-cultuur was onvermijdelijk eens deze achterlijke cultuur in contact kwam met de westerse kolonisten; een beetje achterstand is niets, maar twee millenia ... ).

Een waar volksnationalist sympathiseert met de American Indian Movement, de Basken, de Koerden....met alle inheemse volkeren die het slachtoffer zijn van een kulkturele en fysische genocide.
Hetgeen ge stelt is onstellend ethnocentrisch. In U is blijkbaar geen groot antropoloog verloren gegaan.
Om maar iets te zeggen: De HOPI waren begnadigde dragers van de oude gnostieke wijsheid die we terugvinden in westerse vorm bij de Rosekruisers en hadden een rijker en hoogstaander spiritueel leven de de kolonisten. Nu vegeteren ze weg in een reservaat maar zijn wel 'bekeerde' kristenen met een religieus leven zo plat als een vijg....
Maar dat is uiteraard een ander onderwerp.

Jan van den Berghe · 29 december 2012, 02:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als je Vlaanderen vergelijkt met Wallonië en de taal achterwege laat zijn de verschillen miniem. Die verbintenis met een taal snap ik eerlijk gezegd niet.

Neen, kijk dan eens naar Frankrijk. De verschillen tussen het Noorden en het Zuiden zijn enorm, zelfs zodanig dat iemand uit Marseille zich ongetwijfeld ontheemd zal voelen wanneer hij in Rijsel moet gaan wonen. Toch voelen de Fransen zich één: de taal.

Jan van den Berghe · 29 december 2012, 02:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Een waar volksnationalist sympathiseert met de American Indian Movement, de Basken, de Koerden....met alle inheemse volkeren die het slachtoffer zijn van een kulkturele en fysische genocide.
Hetgeen ge stelt is onstellend ethnocentrisch. In U is blijkbaar geen groot antropoloog verloren gegaan.
Om maar iets te zeggen: De HOPI waren dragers van de oude gnostieke wijsheid die we terugvindcen in westerse vorm van de Rosekruisers en hadden een rijker spiritueel leven de de kolonisten. Nu vegeteren ze weg in een reservaat....
Maar dat is uiteraard een ander onderwerp.

Ik denk dat je als volksnationalist er niet hoeft van uit te gaan dat alle culturen gelijkwaardig zijn. De cultuur van de Azteken mocht dan nog zo verfijnd zijn, het feit dat mensenoffers bijvoorbeeld een aanvaard element was in die cultuur, zorgt ervoor dat ik dit niet zomaar als inwisselbaar zie.

Wat de Rozekruisers vandaag de dag uitdragen, heeft weinig met de oude gnostiek van weleer te maken. Eerder een leuk ogend, maar weinig samenhangend geheel van bij elkaar geharkte opvattingen en stellingen.

Jacob Van Artevelde · 29 december 2012, 02:54

Tja, Jan de Azteken...

Er zijn meerdere soorten Rozekruisers. Gij denkt misschien aan Amorc?

Ik zou graag eens met U naar een lezing van het Lectorium Rosacrucianum gaan; gij gaat daar beslist zeer intelligente vragen kunnen stellen!!

Jacob Van Artevelde · 29 december 2012, 03:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat je als volksnationalist er niet hoeft van uit te gaan dat alle culturen gelijkwaardig zijn. De cultuur van de Azteken mocht dan nog zo verfijnd zijn, het feit dat mensenoffers bijvoorbeeld een aanvaard element was in die cultuur, zorgt ervoor dat ik dit niet zomaar als inwisselbaar zie.

Wat de Rozekruisers vandaag de dag uitdragen, heeft weinig met de oude gnostiek van weleer te maken. Eerder een leuk ogend, maar weinig samenhangend geheel van bij elkaar geharkte opvattingen en stellingen.

1. Gelijkwaardigheid en inwisselbaarheid zijn twee verschillende dingen.
Verwisselbaar zijn die kulturen natuurlijk niet.
Mijn punt is dat men de inheemse kulturen beter in 'hun' waardigheid gelaten had. Maar de geld- en grondhonger was niet te stillen en daarvoor moe(s)t alles wijken. Ook nu nog worden 'idyllisch' levende Amazonestammen veroordeeld tot een slavenbestaan op plantages eens de bulldozers zijn gepasseerd.

2. Waar vindt men vandaag de dag dan nog de oude gnostiek van weleer terug, volgens U?

Jacob Van Artevelde · 29 december 2012, 03:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

De culturele verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië zijn inderdaad klein op een mondiale schaal. Maar voor buurlanden zijn ze erg groot. In ieder geval groot genoeg om het bestaan van aparte naties te rechtvaardigen.

Taal is al lang genoeg als rechtvaardiging...

Jacob Van Artevelde · 29 december 2012, 04:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, kijk dan eens naar Frankrijk. De verschillen tussen het Noorden en het Zuiden zijn enorm, zelfs zodanig dat iemand uit Marseille zich ongetwijfeld ontheemd zal voelen wanneer hij in Rijsel moet gaan wonen. Toch voelen de Fransen zich één: de taal.

Wat een indirekt mooi pleidooi voor Groot-Nederland, die gedachte; dat moet ik onthouden voor als Belgicisten opwerpen dat Vlamingen meer gemeen hebben met Walen, dan met Nederlanders.

Maar voelt iemand uit Marseille zich nu echt ontheemd in Rijsel

Rijsel is toch Peking niet...

Jacob Van Artevelde · 29 december 2012, 04:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

heb jij wel een mening over wat een vlaams nationalist zijn inhoud

Ik meen dat er in die zin ofwel het woord 'wat' ontbreekt, ofwel ontbreekt er ergens een 't'...

Maar afgezien daarvan zal ik er speciaal voor U eens tegoei over nadenken want in de 2300 vorige postjes die ik hier pleegde had ik het voornamelijk slechts over seks, drugs en rock & roll.

Maar klikt U intussen op mijn naam en ga via profiel en foruminfo naar de draden die ik opende, het kan U misschien reeds enig idee geven...

SDG · 29 december 2012, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor mij is taal letterlijk niets meer dan een tool.

Nee, taal is geen 'tool', evenmin als het louter een communicatiemiddel is. Telefoon, e-mail en dergelijke, dat zijn communicatiemiddelen. Daarom dat verouderde tools als brief, fax, telegram... uit praktische overwegingen in onze geglobaliseerde wereld stilaan verdwijnen maar men nog niet naar één gemeenschappelijke wereldtaal overgestapt is. En ook de reden waarom uiteindelijk veel mensen in het negentiende-eeuwse België, ondanks de sociale druk, aan het Nederlands zijn blijven vasthouden en niet overschakelden op het door de staat als enige bestuurs- en hogere onderwijstaal opgelegde Frans.

system · 29 december 2012, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Taal is belangrijk, daar ben ik het met je eens. Maar je vergelijkt het enkel met zeer oppervlakkige en eerder betekenisloze fenomenen, zoals kleding (blue jeans) en voeding (hamburgers en cola). Hun opvattingen betreffende de organisatie van een samenleving, ethische opvattingen, religie etc zijn echter veel fundamenteler en gedeeltelijk onttrokken aan het gegeven van een taal.

Maar ik geef toe, taal is meer dan instrument.

(Terzijde: het einde van de Sioux-cultuur was onvermijdelijk eens deze achterlijke cultuur in contact kwam met de westerse kolonisten; een beetje achterstand is niets, maar twee millenia ... ).

Wanneer u zoiets poneert over de Sioux-indianen, dan bent u zelf wat achterlijk.

stuyckp · 29 december 2012, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We willen dat België blijft bestaan. Met Franstaligen, Vlamingen en Duitstaligen in hetzelfde land. Er is helemaal niets verkeerds met dit land, wat Vlaams-Nationalisten er van mogen denken. We moeten trouwens helemaal niet opletten met de gevoeligheden van de Vlaams-Nationalisten, die zijn helemaal niet belangrijk.
Leve België!
http://www.youtube.com/watch?v=VIDTKCBvmnU

Volgens Robinus bent u een fabelfiguur. Wist u dat ?

stuyckp · 29 december 2012, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meesten in Vlaanderen willen geen splitsing, zelfs Dewever is er van bewust.

De meesten willen wel een confederaal model, maar voor Walen zoals u is dat net hetzelfde als een splitsing. Dus ....

system · 29 december 2012, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De meesten willen wel een confederaal model, maar voor Walen zoals u is dat net hetzelfde als een splitsing. Dus ....

Maar mens, om een confederatie te bekomen, moet men eerst splitsen. Ge zoudt er beter aan doen u eerst wat te informeren in plaats van onzin te komen vertellen.

stuyckp · 29 december 2012, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zeer positief. Heel veel Franstaligen wonen ook in Vlaanderen, wat ook zeer positief is.

Er wonen nog wel meer buitenlanders in Vlaanderen.

stuyckp · 29 december 2012, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Elke keer dat een Franstalige op dit forum komt schaam ik me dood. Denk alsjeblieft niet dat elke Vlaming denkt zoals de frusto's op dit forum. Ik ben blij dat er Franstaligen(en Duitstaligen) rondlopen in dit land en zo denken de meeste Belgen, en dus ook Vlamingen er over.

Logica is uw sterkste kant niet.

stuyckp · 29 december 2012, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar mens, om een confederatie te bekomen, moet men eerst splitsen. Ge zoudt er beter aan doen u eerst wat te informeren in plaats van onzin te komen vertellen.

Maar mens, u zou zich beter wat meer informeren. En als u dan toch bezig bent, leer dan ook eens lezen. Een confederaal model is niet meer dan een ver doorgedreven federatie waar de deelstaten de meeste zoniet alle bevoegdheden hebben. Op welke manier dat dit model bereikt wordt kan me echt niet schelen. En daar denkt toch wel een groot deel van de Vlamingen net hetzelfde over.

U hoeft echt Tobback niet na te apen.

system · 29 december 2012, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar mens, u zou zich beter wat meer informeren. En als u dan toch bezig bent, leer dan ook eens lezen. Een confederaal model is niet meer dan een ver doorgedreven federatie waar de deelstaten de meeste zoniet alle bevoegdheden hebben. Op welke manier dat dit model bereikt wordt kan me echt niet schelen. En daar denkt toch wel een groot deel van de Vlamingen net hetzelfde over.

U hoeft echt Tobback niet na te apen.

Een confederatie is een samenwerkingsverband tussen twee (of meer) onafhankelijke staten, wijsneus.

stuyckp · 29 december 2012, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een confederatie is een samenwerkingsverband tussen twee (of meer) onafhankelijke staten, wijsneus.

Mijn post is duidelijk genoeg voor mensen die zelf kunnen nadenken.

Zipper · 29 december 2012, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Mijn post is duidelijk genoeg voor mensen die zelf kunnen nadenken.

maar u citeert wel leugens

system · 29 december 2012, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Mijn post is duidelijk genoeg voor mensen die zelf kunnen nadenken.

Probeer dan maar eerst eens zelf na te denken. En vooral u degelijk te informeren.

29 december 2012, 02:54	#224
Jacob Van Artevelde Europees Commissaris Geregistreerd: 19 mei 2008 Locatie: LEUVEN / DIETSLAND / DE HERENIGDE NEDERLANDEN Berichten: 7.940	Tja, Jan de Azteken... Er zijn meerdere soorten Rozekruisers. Gij denkt misschien aan Amorc? Ik zou graag eens met U naar een lezing van het Lectorium Rosacrucianum gaan; gij gaat daar beslist zeer intelligente vragen kunnen stellen!! __________________ Geen Gezeik: Dietsland Eén Rijk! Mijn vaderland is mijn moedertaal. Immigranten bepalen de toekomstige taalbalans en taalspreiding in Belgie! Als de Nederlandstalige Gemeenschap ooit de stem, de liefde, en de steun van een groot deel van de vreemdelingen in Brussel kan winnen, kan Brussel weer een Nederlandstalige stad worden. Laatst gewijzigd door Jacob Van Artevelde : 29 december 2012 om 02:55.