De kerstboodschap van de roi hangt alweer mijn kloten uit

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Pardon?

BDW had moeten zeggen dat Albert een bitchflikker was, een uitvreter, een polygamist, een nazikind, een kindverstoter, een huichelaar, een profiteur, een leugenaar, een niksnut, een fopgristen, een belastingontduiker, een vakantievierder, een frankrijklikker en vertegenwoordiger van een ondemocratische institutie.


BDW had op hoge toon het afzetten van de Koning dienen te eisen.


Maar wat we kregen was een schoorvoetend briefje.

Je kunt misschien ook niet anders verwachten van iemand die niet (meer) durft te zeggen dat zijn partij Onafhankelijkheid wil, maar milde euphemismes gebruikt als Confederatie....

Laat het Vlaams Belang die dingen maar zeggen.
(want "helaas", zij zeggen het ook niet in die bewoordingen, toch niet hun grote leiders als ze eens op tv mogen komen).
Ze zullen er ver mee geraken !

.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laat het Vlaams Belang die dingen maar zeggen.

Nee.

Die kunnen dat niet zeggen. Want waar lees jij ''moslim'', ''de profeet'' of ''cultuurverrijkers''?


Het VB is al jaren de objectieve bondgenoot van de Koning en zijn Franstalige achterban.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Worden niet alle saksen coburgparasieten besneden om hun verwantschap met David de opperjood te bezegelen?? Net zoals dat bij de Windsors de gewoonte is.

Maar ja, inderdaad me roi een jood bestempelen is een belediging voor de joodse gemeenschap, ik wil mij daar dan ook voor excuseren.

Heb je soms recent een hersenbloeding gehad ?

[demonen]

Wie zijn vrouw bedriegt en zijn bastaarden niet erkent, moet mij niet vertellen dat ik een fascist ben.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Pardon?

BDW had moeten zeggen dat Albert een bitchflikker was, een uitvreter, een polygamist, een nazikind, een kindverstoter, een huichelaar, een profiteur, een leugenaar, een niksnut, een fopgristen, een belastingontduiker, een vakantievierder, een frankrijklikker en vertegenwoordiger van een ondemocratische institutie.


BDW had op hoge toon het afzetten van de Koning dienen te eisen.


Maar wat we kregen was een schoorvoetend briefje.

Je kunt misschien ook niet anders verwachten van iemand die niet (meer) durft te zeggen dat zijn partij Onafhankelijkheid wil, maar milde euphemismes gebruikt als Confederatie....

BDW zal dat niet doen, het zou hem veel te veel stemmen kosten. Hij weet dat ook wel. Dat hij het niet doet is niet omwille van sympathie voor het koningshuis, maar vermoedelijk een pragmatische keuze.
Er zullen wat vragen komen in het parlement, en dan zal het uitdoven.
Dit was enkel stap 1, er zullen er nog volgen. Op de juiste momenten, als reactie op toespraken of andere gelegenheden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

BDW zal dat niet doen, het zou hem veel te veel stemmen kosten. Hij weet dat ook wel. Dat hij het niet doet is niet omwille van sympathie voor het koningshuis, maar vermoedelijk een pragmatische keuze.

Sympathie voor het koningshuis? Er gaan hoe langer hoe meer kritische stemmen op, zeker naarmate we meer weten hoe Albert II en de hele santaboetiek omgaat met ons belastingsgeld.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sympathie voor het koningshuis? Er gaan hoe langer hoe meer kritische stemmen op, zeker naarmate we meer weten hoe Albert II en de hele santaboetiek omgaat met ons belastingsgeld.

Neen Jan, het heeft niks te maken met sympathie voor het koningshuis. De koning is in deze gewoon een instrument dat men pro of contra gebruikt.
De hele discussie gaat ook niet over die ziekelijke familie met haar door religie en adellijke inteelt geteisterde nazaten. De koning speelt zijn constitutionele rol, verder interesseert hij me niet. En de rest van zijn familie kan de pot op. Adoratie voor koningshuizen is iets voor orangistjes met hun vlaggetjes en gelul over prins friso, of die onnozele royalisten in engeland. Sorry, ik vergeet nog de randdebielen die bij ons naar VTM kijken, programma : Royalty, met kathy pauwels. Om van te kotsen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

BDW zal dat niet doen, het zou hem veel te veel stemmen kosten. Hij weet dat ook wel. Dat hij het niet doet is niet omwille van sympathie voor het koningshuis, maar vermoedelijk een pragmatische keuze.
Er zullen wat vragen komen in het parlement, en dan zal het uitdoven.
Dit was enkel stap 1, er zullen er nog volgen. Op de juiste momenten, als reactie op toespraken of andere gelegenheden.

Precies zoals ik hier al eerder schreef, Dewever weet zelf ook dat hij niet verder kan gaan dan hetgeen waarvoor hij een mandaat van de kiezer gekregen heeft. Voor het afschaffen van het koningshuis bestaat er op dit moment nog geen meerderheid; de bevolking is nog niet klaar voor een dergelijke rigoureuze stap. Dit nu eisen zou betekenen dat het volk zich juist tegen hem zou keren.

[quercus]

Beheading of the King:

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Precies zoals ik hier al eerder schreef, Dewever weet zelf ook dat hij niet verder kan gaan dan hetgeen waarvoor hij een mandaat van de kiezer gekregen heeft. Voor het afschaffen van het koningshuis bestaat er op dit moment nog geen meerderheid; de bevolking is nog niet klaar voor een dergelijke rigoureuze stap. Dit nu eisen zou betekenen dat het volk zich juist tegen hem zou keren.

Denk niet dat hij veel kiezers zal verliezen. En denk niet dat er in vlaanderen nog een meerderheid is, voor het behoud van het koningshuis. Ofwel zijn ze tegen, ofwel kan het hun geen snars schelen.
En dat de bevolking niet klaar zou zijn voor een dergelijke rigoureuze stap, dat meent ge toch niet ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Neen Jan, het heeft niks te maken met sympathie voor het koningshuis. De koning is in deze gewoon een instrument dat men pro of contra gebruikt.
De hele discussie gaat ook niet over die ziekelijke familie met haar door religie en adellijke inteelt geteisterde nazaten. De koning speelt zijn constitutionele rol, verder interesseert hij me niet. En de rest van zijn familie kan de pot op. Adoratie voor koningshuizen is iets voor orangistjes met hun vlaggetjes en gelul over prins friso, of die onnozele royalisten in engeland. Sorry, ik vergeet nog de randdebielen die bij ons naar VTM kijken, programma : Royalty, met kathy pauwels. Om van te kotsen.

Welke constitutionele rol speelt dit koningshuis nog? Ik onderken immers dat het koningshuis nog veel achter de schermen meent te kunnen reguleren, iets wat ik als juist een inbreuk op een gezond en evenwichtig democratisch proces beschouw.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wie zijn vrouw bedriegt en zijn bastaarden niet erkent, moet mij niet vertellen dat ik een fascist ben.

2

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nu weten we ook waarom Tobback volledig achter die boodschap staat, de rode hufter!!

Leuk dat u dat opmerkt.

Inderdaad, de Spa zal niet echt reageren op de kersttoespraak van de koning
- 1 ) Di Rupo draagt de verantwoordelijkheid van de kerstboodschap. De Spa is het aanhangsel van de PS. En de sterke score van de PS in Wallonië is voor de Spa een verzekering voor regeringsdeelname. Nooit bijten in de hand die u voedt zal Tobback wel denken.
- 2) de koning heeft bij de recente regeringsonderhandelingen handig eerst de liberalen uitgesloten van gesprekken. Zo had de koning de partij NVA in de tang tussen Ecolo-PS en Groen!- Spa. Drong zo Dewever een links programma op en verbood Dewever om de liberalen in de onderhandelingen te betrekken. Zo heeft links België wat open schuld staan bij de koning. Die gaan nu niet echt reageren op de koning zijn kersttoespraak
- 3) dat de koning in verdoken vorm op de kap zit van NVA en “stemadvies” heeft aan de bevolking zal de Spa enkel toejuichen. Voor de Spa is het een morele opsteker na het verlies van Antwerpen , dat de koning een grote groep stemmers in Vlaanderen populistisch noemt en vergelijkt met de Hitler periode . Niet tegenstaande Hitler een socialist was met een links populisme tegen de rijken ( Joden ) . Alhoewel ik betwijfel of de uitval van de koning wel voor de Vlaamse oren bedoeld was. Ik herinner me nog de aanval van Di Rupo ( in het Frans !!! ) tegen de NVA. Nooit meegemaakt dat de regering oppositie voert tegen de oppositie . Maar de scherpe aanval van Di Rupo was duidelijk bedoeld voor Franstalige oren. En ik open een denkpiste dat de aanval van de koning ook wel eens voor Franstalige oren kan bedoeld zijn. Volgens de Franstaligen is J Brel de grootste Belg aller tijden. Deze zanger rookte , dronk en durfde wel eens de Vlamingen te bekritiseren. Dat maakte hem enorm populair bij de Walen. Wellicht wil de koning enkele plaatsen opschuiven in de top van grootste Belg aller tijden in Wallonië en werkte J Brel voor hem inspirerend.
Het natuurlijk ook zijn dat onze koning al dementeert………………..

Maar toch nog even terug komen naar het populisme van de jaren van Hitler en zijn socialistische partij. Ook daar was het populair de schuld van alles op de rijken te schuiven. Dus de joden. En ook daar de oplossing te zoeken van de crisis.
Het definitie rijk zijn, is in België in beide landsdelen verschillend.
Mocht men vragen in Vlaanderen : wanneer is u rijk ? Dan schat ik op een gemiddeld antwoord
- Eigen huis
- Degelijke spaarboek
- Buitenverblijf in de Ardennen of aan zee of een mobilhome
- Mooie auto van hogere prijsklasse.
In Wallonië wordt “ rijk zijn” anders ingevuld. Zeker in en om de streken van Luik, Charleroi en andere centrum steden. Daar kijken ze naar “ de rijke Vlamingen”.
- Eigen huis
- Met beide gezinsleden werken.
Als de PS zegt dat het geld van de rijken moeten komen en die sterke schouders de lasten van de crisis moet dragen. Dan is dit vanuit hun standpunt van wat rijk zijn is. Dus een gezin met eigen huis en twee werkers.
We weten dat Di Rupo al lang met het idee loopt om een nieuwe miljoenen transfer te starten van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië. En dit via het katastraal inkomen op eigen woonst. De laatste update van het KI moet ongeveer 1975 zijn.Sorry als ik het mis heb. Sindsdien is het KI enkel geïndexeerd. Sinds 1975 zijn de waarden van de huizen enorm gestegen met een veel sterkere stijging in Vlaanderen dan in Wallonnië. Ook zijn er in Vlaanderen tov Wallonië meer huisbezitter en minder sociale huizen. U snapt al waarom Di Rupo al enige tijd met dit plan loopt.
In het groeiend populisme dat de rijken ( lees volgens de PS huisbezitters in Vlaanderen ) de crisis moet betalen, zal Di Rupo wel eens toetsen of de tijd rijp is voor de nieuwe miljoenen transfer te lanceren onder de mantel van Robin Hood. De “ rijken” extra belasten om uit de delen aan de armen.
Intussen is de Spa ( Freya ) voorbereidend werk aan het doen……………..
Weet u nog dat Freya een totaal anonieme studie aan het uitvoeren is om zicht te krijgen hoe de Vlamingen anno 2012 wonen. Onderzoekers zullen veel huizen bezoeken, opmeten, waarde schatten !!! ……. Freya beloofd dat alles anoniem zal gebeuren en vraagt de bevolking mee te werken aan haar onderzoek.

Eenmaal al dat anoniem onderzoek zal resulteren met een duidelijke overzichtkaart, is dit bruikbare info voor Di Rupo voor zijn zet. Onder een populisme dat de rijken de crisis moeten dragen, zullen bejaarde Vlamingen met een eigen huis wat meer mogen betalen. Uiteraard ook bejaarde Walen met een eigen huis. Maar de cijfers tonen duidelijk aan waar de meeste “rijken” zitten en Freya zal daar wel bij helpen.
Populisme tegen de rijken kan wel eens een erg bittere bijsmaak krijgen bij bejaarden die hun gehele leven hebben gespaard en gewerkt voor een eigen huis.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Welja door het collaboratieverleden van familieleden is het VB gebrandmerkt en dus ook partijen die gedeeltelijk dezelfde punten hebben, je weet wel, zoals het nazi verleden van de konings-familie en de italianen maar daar mag niet over gesproken worden.

"Het komt niemand toe mensen af te rekenen op kwade dampen van het voorgeslacht"
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...geslacht.dhtml

Links heeft wel een erg kort geheugen, getuige deze stukken. Enkel links mag iemand beschuldigen voor populisme van de jaren '30 lijkt het wel.

LSP over de grootvader van BDW
http://socialisme.be/lsp/archief/2010/09/23/wever.html

PVDA over de familie van BDW
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/po...1ste-eeuw.html


Franstaligen geïrriteerd na collaboratie-uitspraken De Wever
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...De-Wever.dhtml

rtbf reportage over de grootvader van Bart De Wever
http://www.dewereldmorgen.be/blog/ko...l-en-vette-vis

Een heel boek over het onderwerp
http://www.imavo.be/vmt/201136-BDW.pdf

Lang leve de erfzonde

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Leuk dat u dat opmerkt.

Inderdaad, de Spa zal niet echt reageren op de kersttoespraak van de koning
- 1 ) Di Rupo draagt de verantwoordelijkheid van de kerstboodschap. De Spa is het aanhangsel van de PS. En de sterke score van de PS in Wallonië is voor de Spa een verzekering voor regeringsdeelname. Nooit bijten in de hand die u voedt zal Tobback wel denken.
- 2) de koning heeft bij de recente regeringsonderhandelingen handig eerst de liberalen uitgesloten van gesprekken. Zo had de koning de partij NVA in de tang tussen Ecolo-PS en Groen!- Spa. Drong zo Dewever een links programma op en verbood Dewever om de liberalen in de onderhandelingen te betrekken. Zo heeft links België wat open schuld staan bij de koning. Die gaan nu niet echt reageren op de koning zijn kersttoespraak
- 3) dat de koning in verdoken vorm op de kap zit van NVA en “stemadvies” heeft aan de bevolking zal de Spa enkel toejuichen. Voor de Spa is het een morele opsteker na het verlies van Antwerpen , dat de koning een grote groep stemmers in Vlaanderen populistisch noemt en vergelijkt met de Hitler periode . Niet tegenstaande Hitler een socialist was met een links populisme tegen de rijken ( Joden ) . Alhoewel ik betwijfel of de uitval van de koning wel voor de Vlaamse oren bedoeld was. Ik herinner me nog de aanval van Di Rupo ( in het Frans !!! ) tegen de NVA. Nooit meegemaakt dat de regering oppositie voert tegen de oppositie . Maar de scherpe aanval van Di Rupo was duidelijk bedoeld voor Franstalige oren. En ik open een denkpiste dat de aanval van de koning ook wel eens voor Franstalige oren kan bedoeld zijn. Volgens de Franstaligen is J Brel de grootste Belg aller tijden. Deze zanger rookte , dronk en durfde wel eens de Vlamingen te bekritiseren. Dat maakte hem enorm populair bij de Walen. Wellicht wil de koning enkele plaatsen opschuiven in de top van grootste Belg aller tijden in Wallonië en werkte J Brel voor hem inspirerend.
Het natuurlijk ook zijn dat onze koning al dementeert………………..

Maar toch nog even terug komen naar het populisme van de jaren van Hitler en zijn socialistische partij. Ook daar was het populair de schuld van alles op de rijken te schuiven. Dus de joden. En ook daar de oplossing te zoeken van de crisis.
Het definitie rijk zijn, is in België in beide landsdelen verschillend.
Mocht men vragen in Vlaanderen : wanneer is u rijk ? Dan schat ik op een gemiddeld antwoord
- Eigen huis
- Degelijke spaarboek
- Buitenverblijf in de Ardennen of aan zee of een mobilhome
- Mooie auto van hogere prijsklasse.
In Wallonië wordt “ rijk zijn” anders ingevuld. Zeker in en om de streken van Luik, Charleroi en andere centrum steden. Daar kijken ze naar “ de rijke Vlamingen”.
- Eigen huis
- Met beide gezinsleden werken.
Als de PS zegt dat het geld van de rijken moeten komen en die sterke schouders de lasten van de crisis moet dragen. Dan is dit vanuit hun standpunt van wat rijk zijn is. Dus een gezin met eigen huis en twee werkers.
We weten dat Di Rupo al lang met het idee loopt om een nieuwe miljoenen transfer te starten van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië. En dit via het katastraal inkomen op eigen woonst. De laatste update van het KI moet ongeveer 1975 zijn.Sorry als ik het mis heb. Sindsdien is het KI enkel geïndexeerd. Sinds 1975 zijn de waarden van de huizen enorm gestegen met een veel sterkere stijging in Vlaanderen dan in Wallonnië. Ook zijn er in Vlaanderen tov Wallonië meer huisbezitter en minder sociale huizen. U snapt al waarom Di Rupo al enige tijd met dit plan loopt.
In het groeiend populisme dat de rijken ( lees volgens de PS huisbezitters in Vlaanderen ) de crisis moet betalen, zal Di Rupo wel eens toetsen of de tijd rijp is voor de nieuwe miljoenen transfer te lanceren onder de mantel van Robin Hood. De “ rijken” extra belasten om uit de delen aan de armen.
Intussen is de Spa ( Freya ) voorbereidend werk aan het doen……………..
Weet u nog dat Freya een totaal anonieme studie aan het uitvoeren is om zicht te krijgen hoe de Vlamingen anno 2012 wonen. Onderzoekers zullen veel huizen bezoeken, opmeten, waarde schatten !!! ……. Freya beloofd dat alles anoniem zal gebeuren en vraagt de bevolking mee te werken aan haar onderzoek.

Eenmaal al dat anoniem onderzoek zal resulteren met een duidelijke overzichtkaart, is dit bruikbare info voor Di Rupo voor zijn zet. Onder een populisme dat de rijken de crisis moeten dragen, zullen bejaarde Vlamingen met een eigen huis wat meer mogen betalen. Uiteraard ook bejaarde Walen met een eigen huis. Maar de cijfers tonen duidelijk aan waar de meeste “rijken” zitten en Freya zal daar wel bij helpen.
Populisme tegen de rijken kan wel eens een erg bittere bijsmaak krijgen bij bejaarden die hun gehele leven hebben gespaard en gewerkt voor een eigen huis.

Niettegenstaande uw vrij lange uiteenzetting, getuigde een Vlaamse topondernemer (Luc Betrand) gisteren in de krant dat hij 'aangenaam verrast' was door de regering di Rupo. En dit omdat deze regering de lasten evenredig verdeeld had over de verschillende bevolkingsgroepen, zonder dat de regering beweken was aan de verleiding om belastingen te heffen of de koopkracht te treffen.

Een compliment dat kan tellen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door system

..... de regering di Rupo....

O ja...het ging niet over de begroting van Di Rupo.

Elke keer als iemand hier de onwelriekende en onaangename waarheid over Sire aankaart, begin jij schielijk ergens anders over.

Ik stel het droog vast.

[Zucht]

De kampioen van het populisme, Olivier Maingain geeft de koning (natuurlijk) helemaal gelijk.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ng-albert.aspx

Volgens Maingain blijft het gebrek aan solidariteit in crisisperiode bovendien niet beperkt tot Vlaanderen, maar valt het waar te nemen in verschillende delen van Europa.

Vlaanderen en de rest van Europa is niet solidair genoeg om Bruxelles en Wallonie uit de crisis te halen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Precies zoals ik hier al eerder schreef, Dewever weet zelf ook dat hij niet verder kan gaan dan hetgeen waarvoor hij een mandaat van de kiezer gekregen heeft. Voor het afschaffen van het koningshuis bestaat er op dit moment nog geen meerderheid; de bevolking is nog niet klaar voor een dergelijke rigoureuze stap. Dit nu eisen zou betekenen dat het volk zich juist tegen hem zou keren.

Juist. En dat hoeft helemaal niet te betekenen dat men adoratie of ontzag voor het koningshuis heeft. Dat is gewoon een realistische inschatting van de situatie.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke constitutionele rol speelt dit koningshuis nog? Ik onderken immers dat het koningshuis nog veel achter de schermen meent te kunnen reguleren, iets wat ik als juist een inbreuk op een gezond en evenwichtig democratisch proces beschouw.

Ik heb het zeker niet over de benoeming van de ministers, of het ondertekenen van nieuwe wetten. Dat is maar een formaliteit. Maar de koning speelt een cruciale rol tijdens formatiegesprekken, vooral als het vast dreigt te lopen. Dat is niet nieuw, dat was ook al in jean-luc dehaene zijn periode zo.
Waarom denk je dat BDW nu net op dat ene punt zo van leer is getrokken ?
Die flauwe verwijzing naar populisme en de jaren '30 dat is geen reden om de aanval in te zetten. Maar het is wel het ideale moment om een doel te bereiken dat in 2014 of 2018 heel belangrijk zou kunnen worden.
Zie het als een pion op een schaakbord, dat nu is verschoven.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik heb het zeker niet over de benoeming van de ministers, of het ondertekenen van nieuwe wetten. Dat is maar een formaliteit. Maar de koning speelt een cruciale rol tijdens formatiegesprekken, vooral als het vast dreigt te lopen. Dat is niet nieuw, dat was ook al in jean-luc dehaene zijn periode zo.
Waarom denk je dat BDW nu net op dat ene punt zo van leer is getrokken ?
Die flauwe verwijzing naar populisme en de jaren '30 dat is geen reden om de aanval in te zetten. Maar het is wel het ideale moment om een doel te bereiken dat in 2014 of 2018 heel belangrijk zou kunnen worden.
Zie het als een pion op een schaakbord, dat nu is verschoven.

Ja,dat hebben we gezien tijdens zijn 21 juli toespraak destijds....

Sanderke en Woutertje wisten niet hoe rap hun kar te keren....

politieke neutraliteit op zijn belgisch....