Belgicisten: Wie zijn ze, wat doen ze, wat drijft hen?

[Grieksepool]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Welke vraag zou men dan moeten stellen bij zo'n referendum?

Bent u voor of tegen een onafhankelijk Vlaanderen?
Vlaanderen moet verder gaan als autonieme staat. Ja of nee.

Beetje onduidelijk misschien, maar zoiets.

[Grieksepool]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Sinds de Koningskwestie durft zich daar geen enkele politieker van de traditionele partijen nog aan wagen, en al zeker zou Alberreke zich daar met alle mogelijke middelen tegen verzetten. Erger nog, moest het voorgesteld worden en zou door de politiek ingewilligd worden, Albertje zou het niet overleven.

Tja, ik denk dat een onafhankelijk Vlaanderen voor in ieder geval Vlaanderen het einde van de monarchie zal betekenen. Maar heeft Albert dan zoveel invloed in de politiek in België? Is toch vreemd dat partijen hun standpunten niet uitdragen uit angst voor Albert?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Grieksepool

Waarom houden ze in België (of Vlaanderen) eigenlijk niet gewoon een referendum? Dan is België voor eens en altijd af van dat getouwtrek over wel of geen onafhankelijkheid voor Vlaanderen. Ziet iedereen gelijk of de Belgicisten in de meerder- of minderheid zijn.

Dat mag niet vriend.....

Dan zou Vlaanderen wél eens een beslissingsrecht krijgen dat pal tegen het belgique a papa indruist.....

Zovéél macht en beslissingsrecht kan men zijn ondergeschikten toch niet geven,stel u voor,een Vlaming die het voor het zeggen heeft,en dit zonder zijn franstalige meesters vooraf te raadplegen,dat is hoogverraad tegenover de principes van de grondlegger des natie,Rogier.....

Wij zijn géén democratie....

Eerder een particratie aangestuurd door de francofone minderheid....

[Grieksepool]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat mag niet vriend.....

Dan zou Vlaanderen wél eens een beslissingsrecht krijgen dat pal tegen het belgique a papa indruist.....

Zovéél macht en beslissingsrecht kan men zijn ondergeschikten toch niet geven,stel u voor,een Vlaming die het voor het zeggen heeft,en dit zonder zijn franstalige meesters vooraf te raadplegen,dat is hoogverraad tegenover de principes van de grondlegger des natie,Rogier.....

Wij zijn géén democratie....

Eerder een particratie aangestuurd door de francofone minderheid....

Bestuurd door een Waal met gebrékieg Nederlance

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Grieksepool

Waarom houden ze in België (of Vlaanderen) eigenlijk niet gewoon een referendum? Dan is België voor eens en altijd af van dat getouwtrek over wel of geen onafhankelijkheid voor Vlaanderen. Ziet iedereen gelijk of de Belgicisten in de meerder- of minderheid zijn.

De nationalisten willen dat niet, want dan hebben zij geen bestaansreden meer.

Ik daarentegen ben wél voor zo'n referendum.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De nationalisten willen dat niet, want dan hebben zij geen bestaansreden meer.

U vergist zich. Toen Di Rupo enkele jaren geleden de N-VA uitdaagde en de repliqeerde met het voorstel van een referendum, trok Di Rupo zijn staart razendsnel weer in.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oei, dan gaan we toch flink wat woorden weer moeten aanpassen. "Kroket" had als oorspronkelijke schrijfwijze "croquette" in het Frans en in de voormalige voorkeursspelling "croquet". En we schrijven toch nog steeds "akkoord", alhoewel dat ook van oorsprong een geleend woord is uit het Frans...

Om dan nog maar te zwijgen van het feit dat er bij nader inzien tal van woorden zijn waarin we een k-klank horen en die toch met k ipv c worden geschreven ondanks het feit dat die een Latijnse oorsprong hebben.
Bijvb. Lokaal - locus.
Maw de regel die ViveLaBelgique mij voorschotelt heb ik al lang in de vuilbak gekieperd wegens frankofiel en inkonsekwent.
Ik laat het c-gebruik over aan de sprekers van een Latijns dialekt.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=135

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Om dan nog maar te zwijgen van het feit dat er bij nader inzien tal van woorden zijn waarin we een k-klank horen en die toch met k ipv c worden geschreven ondanks het feit dat die een Latijnse oorsprong hebben.
Bijvb. Lokaal - locus.
Maw de regel die ViveLaBelgique mij voorschotelt heb ik al lang in de vuilbak gekieperd wegens francofiel en inkonsekwent.
Ik laat het c-gebruik over aan de sprekers van een Latijns dialekt.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=135

De arme man verwart trouwens ook de notie "taalfout" met "spelling". In deze ben ik altijd voorstander geweest van de spelling-Marchant. Als onderwijzer zie ik immers welke nutteloze uren kinderen moeten besteden aan spelling, terwijl dat allemaal niet zo hoeft te zijn. Bij een uitwisseling zovele jaren geleden was ik getroffen door de eenvoud van de Hongaarse spelling en de mogelijkheid aan waar taalonderricht die een gestructureerde en logische spelling kan bieden.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Grieksepool

Waarom houden ze in België (of Vlaanderen) eigenlijk niet gewoon een referendum? Dan is België voor eens en altijd af van dat getouwtrek over wel of geen onafhankelijkheid voor Vlaanderen. Ziet iedereen gelijk of de Belgicisten in de meerder- of minderheid zijn.

Op 1 punt ben ik Belgicist: Geef mij maar een goede ouderwetse staatsgreep naar aloude Belgische traditie zoals in 1790 en 1830.
Toen, en ook bijvb. in 1648 werd de Vox Populi ook niet geraadpleegd.

[Grieksepool]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Op 1 punt ben ik Belgicist: Geef mij maar een goede ouderwetse staatsgreep naar aloude Belgische traditie zoals in 1790 en 1830.
Toen, en ook bijvb. in 1648 werd ook de Vox Populi ook niet geraadpleegd.

Maar is dit wel de Vox Populi?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Grieksepool

Bestuurd door een Waal met gebrékieg Nederlance

Als u dat zo wil stellen....

Eerder waren het vooral Nederlandstaligen die hun francofone meesters ter wille waren....

Zegt Verhofstadt u iets....

Guy, c'est magnifique dixit Onkelinks spreekt daarbij al boekdelen...

Destijds dienden de premiers zich vooral op te stellen als leider van het hele land die hun partijprogramma dienden opzij te schuiven als ze de post van premier ambiëerden.....

Nu hebben we een premier die eerst en vooral de belangen van la francofonie verdedigd,geregeld uithaalt naar de Nederlandstaligen toe,en er het koninkje op tijd en stond bijhaalt ...

dit onland ,twee stromingen én maten en gewichten....

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Grieksepool

Bent u voor of tegen een onafhankelijk Vlaanderen?
Vlaanderen moet verder gaan als autonieme staat. Ja of nee.

Beetje onduidelijk misschien, maar zoiets.

Dat is het net he, die vraagstelling. Stel zo'n vraag op jou manier en veel Vlamingen doen het al in hun broek en antwoorden gewoon neen op zo'n vraag.

Het moet gezegd worden dat de doorsnee Vlaming nu niet direct uitblinkt in het tonen van moed. Belgicisme is volgens mij een uiting van dat gebrek aan moed.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. Toen Di Rupo enkele jaren geleden de N-VA uitdaagde en de repliqeerde met het voorstel van een referendum, trok Di Rupo zijn staart razendsnel weer in.

Ah?

Eén minuut surfen levert mij:

"Eén jaar is hij premier, nu. Dat het zo zwaar zou zijn, had hij niet gedacht. Maar hij wil blijven vechten. Want eerlijk? Zo slecht doet ons land het niet, meent hij. En de N-VA? Die moet misschien eens een referendum over separatisme organiseren. "

Bron

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Belgicisme is volgens mij een uiting van dat gebrek aan moed.

Vlaams-nationalisme is volgens mij een uiting van een teveel aan egoïsme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ah?

Eén minuut surfen levert mij:

"Eén jaar is hij premier, nu. Dat het zo zwaar zou zijn, had hij niet gedacht. Maar hij wil blijven vechten. Want eerlijk? Zo slecht doet ons land het niet, meent hij. En de N-VA? Die moet misschien eens een referendum over separatisme organiseren. "

Bron

U verwijst naar 2012, daar waar ik over iets spreek van enkele jaren geleden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ah?

Eén minuut surfen levert mij:

"Eén jaar is hij premier, nu. Dat het zo zwaar zou zijn, had hij niet gedacht. Maar hij wil blijven vechten. Want eerlijk? Zo slecht doet ons land het niet, meent hij. En de N-VA? Die moet misschien eens een referendum over separatisme organiseren. "

Bron

U verwijst naar 2012, daar waar ik over iets spreek van enkele jaren geleden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Vlaams-nationalisme is volgens mij een uiting van een teveel aan egoïsme.

Belgisch-nationalisme dan niet?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belgisch-nationalisme dan niet?

Ook, maar niet in de betekenis waarbij iedereen die geen Vlaams-nationalist is een Belgisch-nationalist is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een gesprekje met de vele missionarissen van Scheut zou uw onwetendheid in grote mate kunnen verlichten. De Vlaamse missionarissen zijn daar trouwens altijd goed in geweest: gaande van "Petro de Gante" over Hennepin en Verbiest tot de vele missionarissen van Scheut.

De missionarissen van Scheut hadden daar eigenlijk niets te zoeken. Maar goed, dat is nu zo goed als verleden tijd.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Vlaams-nationalisme is volgens mij een uiting van een teveel aan egoïsme.

De Vlaamse politici die momenteel vasthouden aan België en hun glorieuze postjes waarmee ze veel geld verdienen en overal in de media verschijnen, dat zijn nu net de grootste egoïsten. Om daar tegen in te gaan daar is meer moed voor nodig dan al die egoïstische politici samen bezitten.