Walter Zinzen over de geloofwaardigheid van Bart De Wever en de media.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op welke manier is 'die kerel' tegen democratie?

Omdat hij tegen N-VA is!
Zo zullen jij en ik nooit, ook maar een democratische gedachte hebben, die zijn voorbehouden voor N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk! Hoe zouden we ooit kunnen denken hebben dat die drie kleuren in het logo van "Red de solidariteit" iets met België te maken hadden...

Dus alles wat iets met België te maken heeft is voor jou Belgicistisch ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat blijkt alvast niet uit de omschrijving die Van Dale erbij noteert.

http://www.vandale.be/opzoeken?patte...icisme&lang=nn

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet dat dan? Is men dan slechts Vlaams-nationalist wanneer men ook verklaart in zoveel woorden dat men het is?

In dat verband: is BdW dan een Vlaams-nationalist? Heeft hij het over zichzelf ook gezegd?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=173092

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar wordt daar "Belgicist" of "Belgicisme" vermeldt ?

Ken jij één Vlaamse petitie waar het woord "Flamingant" wordt gebruikt?

Als niet wil aanvaarden dat dit een Belgicistische petitie is, wat is dan wel "Belgicistisch" volgens jou? Je kan moeilijk verwachten dat mensen het op hun naamkaartje zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat de draadstarter bedoelt, is dat iedereen die niet pro N-VA is direct belgicist genoemd wordt. En jullie, dommeriken, bevestigen die stereotiepe trek alweer.

Je trapt in de val en meet de Vlaams-nationalist een imago aan. Ik kan het enkel aanmoedigen.

Euh, los van het artikel, Zinzen IS een belgicist. Dat hij automatisch van leer zou trekken tegen de N-VA stond in de sterren geschreven. Daarvoor kan de man een lang en uitgebreid palmares neerleggen van allerlei uitspraken en stellingen tegen de Vlaamse Beweging en tegen Vlaamsgezinde partijen.

De dagen van Zinzen zijn trouwens al lang geteld. Hij is een oude krokodil die men af en toe "pour les besoins de la cause" van stal haalt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus alles wat iets met België te maken heeft is voor jou Belgicistisch ?

Heeft u het citaat uit de verklaring van B Plus eigenlijk wel gelezen?

Schijnbaar niet.

[BWarrior]

Toch verdient De Wever felicitaties. Het zou inderdaad beter zijn dat de formatie van de volgende federale regeringen niet meer aan de koning maar aan het parlement wordt toevertrouwd, zoals hij voorstelt.

Zinzen geeft BDW dus gelijk en nog zijn jullie niet tevreden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zinzen geeft BDW dus gelijk en nog zijn jullie niet tevreden.

Want als Zinzen BDW op 1 punt volgt, dan wilt dat natuurlijk zeggen dat heel zijn bijdrage automatisch pro-BDW is he.

Moest uw dagelijkse portie gekanker op Vlaams-Nationalisten er weer uit Bruno?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Want als Zinzen BDW op 1 punt volgt, dan wilt dat natuurlijk zeggen dat heel zijn bijdrage automatisch pro-BDW is he.

Op één punt? Het is wel het enige punt dat BDW in deze kwestie politiek wil verwezenlijken!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op één punt? Het is wel het enige punt dat BDW in deze kwestie politiek wil verwezenlijken!

Neen, dat is slechts één element uit een totaalpakket in de hervorming van de monarchie.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op één punt? Het is wel het enige punt dat BDW in deze kwestie politiek wil verwezenlijken!

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de minachting voor BDW er in de rest van Zinzen's tekst vanaf druipt, en dat jij hier dan met een uit de context gerukte quote komt doen alsof men zich hier om niks zit druk te maken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is slechts één element uit een totaalpakket in de hervorming van de monarchie.

En daar treedt Zinzen hem in bij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft u het citaat uit de verklaring van B Plus eigenlijk wel gelezen?

Schijnbaar niet.

Het is een tijdje terug dat ik die gelezen heb. Ik heb hen ook eens bezig gehoord in een uitgebreid interview met Bart De Wever op Kanaal Z. Ik heb daar nergens het woord Belgicist of Belgicisme horen vallen.

Indien ik daar verkeerd in ben, stuur me een pm. Het jaar is te oud aan het worden...

[Lucajac]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zinzen geeft BDW dus gelijk en nog zijn jullie niet tevreden.

U heeft misschien gelijk. Soms heb ik de indruk dat men de N-VA niet meer gelijk durft te geven zonder eerst kritiek op ze te hebben. Misschien zijn die mensen wel bang om als een paria uitgestoten te worden als ze de N-VA gewoon eens ronduit gelijk zouden geven? Ze moeten hun onpartijdigheid bewijzen door kritiek op de N-VA, want anders worden ze niet als onpartijdig aanvaard. Gewoon een partijdige mening hebben zou er wel eens toe kunnen leiden dat je mening niet meer gevraagd wordt door de nationale media?

Maar afgezien daarvan denk ik dat N-VA voor veel kritiek op haarzelf ook gewoon dankbaar is. Die kunnen ze dan ofwel counteren ofwel ervan leren. Het zet de N-VA alleen maar aan om inhoudelijk nog sterker te worden. En ze hebben al een grote inhoudelijke voorsprong.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Iets waar onze nationalistische geschiedkundige even niet aan gedacht heeft, die toespraak van 2007.

Wie zegt dat ?
Jullie belgicisten zijn toch kampioenen in intentieprocessen, in het precies beweren te weten wat er in iemand anders hoofd omgaat.
Ik heb nergens gelezen dat BDW heeft gezegd dat elke toespraak van Beatrix steeds 100% respectvol voor de democratie was.

Volgens jouw manier van redeneren moet Bertje helemaal zijn mond houden.
Want als hij oproept tot solidariteit, dan vergeet hij hoe egoïstisch hij wel was door jarenlang zijn eigen onechtelijke dochter niet te willen erkennen.

Als hij waarschuwt voor de jaren '30 vergeet hij de collaboratie van Leopold III.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Lucajac

U heeft misschien gelijk. Soms heb ik de indruk dat men de N-VA niet meer gelijk durft te geven zonder eerst kritiek op ze te hebben. Misschien zijn die mensen wel bang om als een paria uitgestoten te worden als ze de N-VA gewoon eens ronduit gelijk zouden geven? Ze moeten hun onpartijdigheid bewijzen door kritiek op de N-VA, want anders worden ze niet als onpartijdig aanvaard. Gewoon een partijdige mening hebben zou er wel eens toe kunnen leiden dat je mening niet meer gevraagd wordt door de nationale media?

Maar afgezien daarvan denk ik dat N-VA voor veel kritiek op haarzelf ook gewoon dankbaar is. Die kunnen ze dan ofwel counteren ofwel ervan leren. Het zet de N-VA alleen maar aan om inhoudelijk nog sterker te worden. En ze hebben al een grote inhoudelijke voorsprong.

Dat vind ik een boude uitspraak.

Met welke argumenten kunt u die verdedigen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op welke manier is 'die kerel' tegen democratie?

Hij is voorstander van grendelwetten & een koningshuis.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Omdat hij tegen N-VA is!

Bullshit. Je bent ofwel voorstander van democratie ofwel niet. Iemand die voorstander is van de huidige staatsvorm is tegen democratie (of ga je nu beweren dat dit land democratisch is? Met een koningshuis en grendelwetten?)