goudcrash

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dit is inderdaad de (gekke) essentie.
Onze jongens en meisjes met goudkoorts komen altijd af met analyses over vals geld, en hoe schulden en speculeren alles verzieken, maar ze doen net dat met goud...

Ach ja, ik heb niets tegen wat gespeculeer, maar het is net dat gedrag van types zoals Gambassi dat de fundamenten vormt voor zeepbellen. Zijn houding tegenover goud is niet serieuzer dan de houding van een speculant eind jaren 90' op internetaandelen of een Hollander met tulpenbollen in 1638.

[Gambassi]

[quote=Savatage;6471764][quote=Gambassi;6470690]

Dus omdat goud erop gewaardeerd staat tegen marktprijzen denk jij dat zij goud hanteren als waarde-index?
Uiteraard staat dat erop gewaardeerd tegen marktprijzen, tegen wat moeten ze het anders noteren? Tegen historische prijzen? Dat is al jaar en dag zo dat er voor (liquide) financiële activa de marktprijs gehanteerd wordt.

Hoe verklaar je de goudstijging sinds de invoering van de € ?

http://www.forbes.com/2010/11/08/gol...orld-bank.html

gold as an international reference point

Gij gelooft dus werkelijk dat in de toekomst mensen met stukjes goud naar de bakker gaan om brood te kopen

Heb ik al 5 maal beantwoord : goud is geen geld en zal het nooit meer zijn ook.

Onzin. Het is een edelmetaal waar volop op gespeculeerd wordt. De waardestijging erin is dit jaar slechts 1/3 van wat een gewone index opleverde.

De gewone index deed x 17 de laatste 40 jaar.
Goud deed x 50.

Uw jaarprestatie is peanuts met het grote plaatje.

Nope. Papieren geld blijft gewoon doorbestaan en jouw wilde complottheorieën komen nooit uit

De € is geen complottheorie.
Heel wat landen wereldwijd gebruiken het € concept.
Paraguay en Irak zijn er nog bijgekomen laatste weken.
Als al deze landen openlijk voor goud beginnen bieden op de vrije markt,
is het $-liedje over.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ach ja, ik heb niets tegen wat gespeculeer, maar het is net dat gedrag van types zoals Gambassi dat de fundamenten vormt voor zeepbellen. Zijn houding tegenover goud is niet serieuzer dan de houding van een speculant eind jaren 90' op internetaandelen of een Hollander met tulpenbollen in 1638.

5 op 1000 Belgen hebben goud : typische zeepbel.





Op welke manier zijn in het verleden schuldenbergen > 100% van het GDP OOIT terugbetaald ?

Schuldenbergen > 100% vh GDP zijn nog NOOIT terugbetaald.

Altijd doen de overheden een reset van het muntsysteem.

100% van de gevallen;

Maar nu zal het anders zijn natuurlijk zeggen de banksters.

Ah ja, ze zitten vol met schijtpapier en moeten dat nog zoveel mogelijk kwijt.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

In deze grafiek zie je wat er gebeurd zou zijn met 1$ geinvesteerd in de grootste aandelenindex ter wereld. Ook een enorme multiple als eindresultaat, wat logisch is als je tijdswaarde van geld mee in rekening brengt.

Over die historische performantie van goud hebben we het ook al gehad, die x50 komt er vooral door de prijsstijging van de laatste jaren, de decennia daarvoor onderpresteerde goud keer op keer voor aandelenindices.

De SP 500 : ah ja, da 's in $.


Ziehier de prestatie van de $ over de laatste 100 jaar.

Een verlies van 99.5 %

Bravo met uwen index !

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Aandelen en pensioenfondsen +15% in 2012
Goud +4% in 2012

Uw gespeculeer op dat edelmetaal heeft geen fluit te maken met waarde. Het is pure lucht, net zoals speculatie in het algemeen.

Gouden Louis muntstuk in 1920 :20 frank.
Zelfde muntstuk in 2012 : 240 € = 9700 frank

= x 480

Rijkdomconsolidatie heet zoiets.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Aandelen en pensioenfondsen +15% in 2012
Goud +4% in 2012

Uw gespeculeer op dat edelmetaal heeft geen fluit te maken met waarde. Het is pure lucht, net zoals speculatie in het algemeen.

Dexia 25.00 € in 2005
Dexia 0.17 € in 2012

= gedeeld door 150

Speculatie noemt zoiets.

[Gambassi]

Uw gespeculeer op dat edelmetaal heeft geen fluit te maken met waarde. Het is pure lucht

Uw papierindexen zijn een verzameling Dexiatjes, Fortiskes, Worldcoms en andere Enronnekes.
(net zoals uw pensioenfondsen trouwens, maar da's de soap voor de komende 5 jaar)
Van de 100 bedrijven die ooit in de Dow stonden, zijn er intussen 97 failliet gegaan en vervangen door andere 'topbedrijven'
Uw gespeculeer op die indexen heeft geen fluit te maken met waarde.
Al die bedrijven gaan een tijdje mee.Daarna verdwijnen ze.
Daarna worden ze WAARDELOOS .

Goud gaat al 6000 jaar mee.

Zo gaat dat met echte waarde.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Papiergeld en banken leven maximaal 100 jaar.

Boeit me niet. Er zijn altijd wel banken, er is altijd wel papiergeld. Die zijn een product van een economie, van een samenleving. Die wijzigt en evolueert, da's evident.

Het $-reservemuntsysteem is oorzaak van de huidige crisis.

Nee, sub-prime leningen waren dat.
Misschien dat de volgende crisis er een zal worden door de dollar, maar daar zijn we nog niet.

Goud is een blijver.
Al duizenden jaren.
Waarom vluchten alle centrale banken werelwijd in goud denkt U ?
Om de Chinezen te plezieren?
Waarom zitten alle grote vermogens al eeuwen in goud denkt U ?
Om te speculeren ?
Misschien wel om hun rijkdom te consolideren door de eeuwen heen ?

Er wordt geïnvesteerd in vanalles en nog wat. Jij licht er gewoon 1 iets uit. Maar er bestaan geen wondermiddelen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

De SP 500 : ah ja, da 's in $.


Ziehier de prestatie van de $ over de laatste 100 jaar.

Een verlies van 99.5 %

Bravo met uwen index !

En toch is de doorsnee Amerikaan vandaag een pak welvarender dan 100 jaar terug.

[goebezig]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Lees dan het artikel eens volledig. Ik snap bovendien niet wat jij zo tegen goud en zilver hebt.

Ik vermoed dat Effect zwaar geïnvesteerd heeft in monopoliegeld? Het idee dat het sneller in waarde daalt dan je het kunt bijeenverdienen is dan ook helemaal niet aanmoedigend.

[goebezig]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En toch is de doorsnee Amerikaan vandaag een pak welvarender dan 100 jaar terug.

Dat is waar... dankzij de exponentieel goedkoper wordende technologie, arbeid, de aanboring van een bijna onuitputbare energiebron (fossiele brandstof), enz. De economie zoals we die nu hebben heeft het voorgaande eigenlijk meer aan banden gelegd (letterlijk) dan het te stimuleren.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En toch is de doorsnee Amerikaan vandaag een pak welvarender dan 100 jaar terug.

O ja ?

Met zijn 50 miljoen aan de voedselbonnen !
Geweldig goe bezig.

[Gambassi]

De samenleving evolueert, juist.
In wintertijd moet je tastbare zaken hebben en zo weinig mogelijk papieren claims.

En wat was de oorzaak van de subprime leningen ?

Neenneen, er zijn geen wondermiddelen.
Ze gaan revalueren tegenover schelpkes te zien aan het gedrag van de centrale banken.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

O ja ?

Met zijn 50 miljoen aan de voedselbonnen !
Geweldig goe bezig.

Vroeger hadden ze honger, ziektes, kindersterfte, geen onderwijs, slechte woonomstandigheden, amper vervoersmogelijkheden en ga zo maar door.

[Gambassi]

Was één van de enigen die eind de jaren 70 de goudbeweging perfect inschatte.

Mr Gold nr. 1 aan het woord :

http://www.jsmineset.com/2012/12/27/jims-mailbox-1136/

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Aandelen en pensioenfondsen +15% in 2012
Goud +4% in 2012

Uw gespeculeer op dat edelmetaal heeft geen fluit te maken met waarde. Het is pure lucht, net zoals speculatie in het algemeen.

Bel 20 op hetzelfde niveau als 10 jaar geleden .
Hoera !


Maar telkens het zakt kunt U ze kopen, waarna U ze dan netjes terug op tijd verkocht hebt, net op de top.
Speculeren heet zoiets.

Ik heb goud en zal nog goud hebben binnen 10 jaar.
Rijkdomconsoldatie heet zoiets.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Bel 20 op hetzelfde niveau als 10 jaar geleden .
Hoera !


Maar telkens het zakt kunt U ze kopen, waarna U ze dan netjes terug op tijd verkocht hebt, net op de top.
Speculeren heet zoiets.

Ik heb goud en zal nog goud hebben binnen 10 jaar.
Rijkdomconsoldatie heet zoiets.

En conservatief, reactionair, anti sociaal en innovatie en vooruitgang stoppend.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En conservatief, reactionair, anti sociaal en innovatie en vooruitgang stoppend.

Wat is er anti-sociaal als je goud koopt?
Iemand die zijn eigen boontjes kan doppen door bv goud te kopen is veel socialer dan iemand dat moet teren op de staat en dus de belastingsbetaler.
Bovendien remt hij de inflatie af.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Was één van de enigen die eind de jaren 70 de goudbeweging perfect inschatte.

Mr Gold nr. 1 aan het woord :

http://www.jsmineset.com/2012/12/27/jims-mailbox-1136/

Van waar blijf jij die cheesy websites toch vandaan halen?

In 2013 kan je misschien eens proberen wat serieuzere media te volgen en minder overkomen als de gekke goudzoeker van politics.be

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ik heb goud en zal nog goud hebben binnen 10 jaar.
Rijkdomconsoldatie heet zoiets.

Speculeren op een edelmetaal noemt dat. Veel rijkdom is er niet geaccumeleerd in 2012.