Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat de wetenschapper er zelf nog niet 100% uit zijn waar de juiste oorzaak ligt.

Sommige wetenschapper beweren dat de hersenen van mannen en vrouwen verschillend georganiseerd zijn en dat homofiele personen meer kenmerken van het andere geslacht vertonen. Dit zou ook de verklaring kunnen zijn dat homofiele mannen meer gevoel voor styling en interieur hebben dan heterofiele mannen.

Waarschijnlijk bestaan daar gradaties in en zijn veel mensen wel iets (of meer) bisexueel en voelen andere zich exclusief tot één of ander geslacht aangetrokken.

Het blijkt in elk geval niet genetisch bepaald maar een oorzaak te hebben in de groeifase.

Uiteindelijk is het totaal onbelangrijk of homosexualiteit al dan niet genetisch is.
Het feit dat homosexualiteit even oud is als de mens zou wel een aanwijzing moeten zijn van moeder natuur haar tussenkomst.

Of homosexualiteit nu genetisch of een keuze is, feit is dat het over sex tussen twee volwassenen gaat die er mee akkoord gaan en daar heeft niemand zaken mee.

Hoe graag de religieuze extremisten ook hun normen en godsdienstige regeltjes door anderen hun strot willen duwen, homosexualiteit zal er altijd zijn en het concept van 'zonde' is een religieus gegeven dus: rack off!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat de wetenschapper er zelf nog niet 100% uit zijn waar de juiste oorzaak ligt.

Sommige wetenschapper beweren dat de hersenen van mannen en vrouwen verschillend georganiseerd zijn en dat homofiele personen meer kenmerken van het andere geslacht vertonen. Dit zou ook de verklaring kunnen zijn dat homofiele mannen meer gevoel voor styling en interieur hebben dan heterofiele mannen.

Waarschijnlijk bestaan daar gradaties in en zijn veel mensen wel iets (of meer) bisexueel en voelen andere zich exclusief tot één of ander geslacht aangetrokken.

Het blijkt in elk geval niet genetisch bepaald maar een oorzaak te hebben in de groeifase.

Ik denk ook dat de wetenschap lang niet eenduidig is hierover noch kan zijn. Ik herinner mij wel dat Sarkozy homofilie genetisch verklaarde (er was een homofiel gen volgend hem)

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Hoe moeten we de personen dan noemen die wel aantgetrokken zijn tot hetzelfde geslacht maar niet tot de daad overgaan? Homofielen?

Ik ben in elk geval blij dat je stelt dat homofilie geen keuze is. Dan vraag ik me af waarom homofiele mensen niet de seksualiteit zouden mogen beleven die ze wensen en heterofiele mensen wel.

Indien een priester celibatair is is dit inderdaad zijn vrij keuze. Maar je kunt niet stellen dat het een vrije keuze is van de gewone man en vrouw om een relatie te hebben. Het is gewoon een basisbehoefte en het voldoen van een basisbehoefte is niet echt een vrije keuze.

seks is een basisaandrift maar geen basisbehoefte. Je kan het perfect stellen zonder

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

seks is een basisaandrift maar geen basisbehoefte. Je kan het perfect stellen zonder

Je kan het stellen zonder, akkoord, men kan ook overleven op brood en water. Maar perfect? Niet akkoord. Langdurige periodes zonder seks kunnen een duidelijke invloed op het welzijn en functioneren van een persoon (m/v) hebben.

[eno2]

Ja Jan kan het ook niet stellen zonder seks. Ik wel. En comfortabel. Ik zou een betere katholiek zijn, die priester mag worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uw clerus, spreekt niet als burger....hoe vaak moeten we hetzelfde herhalen???
Zelfs uw clerus mag een mening hebben...nog maar eens...maar ten gronde hoort uw organisatie de scheiding kerk en staat te respecteren, ongeacht de opinie's die leven in uw kerk.
Ik beschouw dit nu echt wel als afgehandeld.

Deze week was een kort interview met mgr. Aillet, bisschop van Bayonne op de KTO waarin hij toevallig ingaat op de twee elementen, nl. dat ook hij als burger spreekrecht heeft in deze materie en dat ook gelovigen politiek engagement mogen en horen op te nemen.


http://www.ktotv.com/videos-chretien...loron/00071841

[eno2]

Ik ben nog altijd de verklaring van de Franse bisschoppen aan het lezen. Dat zijn echte voortplantingsmaniakken. Vandaar dat ze zo tegen homohuwelijken zijn. Het was te verwachten.

Hun standpunt is stuitend en achterlijk. Ik heb nu wel mijn portie gehad van katholiek klerikale standpunten voor en tijdje .

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben nog altijd de verklaring van de Franse bisschoppen aan het lezen. Dat zijn echte voortplantingsmaniakken. Vandaar dat ze zo tegen homohuwelijken zijn. Het was te verwachten.

En terwijl we aborteren zullen radicale katholieken en moslims in de toekomst de meerderheid vormen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En terwijl we aborteren zullen radicale katholieken en moslims in de toekomst de meerderheid vormen...

Moslims ja. De radicale katho's gaan hun kinderen die achterlijkheid niet meer kunnen opsolferen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moslims ja. De radicale katho's gaan hun kinderen die achterlijkheid niet meer kunnen opsolferen

Achterlijkheid? Waarover hebt u het?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moslims ja. De radicale katho's gaan hun kinderen die achterlijkheid niet meer kunnen opsolferen

Daar zou ik niet zo zeker van zijn.

In elk geval is het effectiefste medicijn strenger en efficiënter seculier onderwijs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben nog altijd de verklaring van de Franse bisschoppen aan het lezen. Dat zijn echte voortplantingsmaniakken. Vandaar dat ze zo tegen homohuwelijken zijn. Het was te verwachten.

Hun standpunt is stuitend en achterlijk. Ik heb nu wel mijn portie gehad van katholiek klerikale standpunten voor en tijdje .

Eens te meer lees ik een aantal opeengestapelde oordelen, maar geen enkele argumentatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

In elk geval is het effectiefste medicijn strenger en efficiënter seculier onderwijs.

Aha. U wil dus het onderwijs instrumentaliseren in uw strijd tegen de religies. Van neutraliteit gesproken...

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. U wil dus het onderwijs instrumentaliseren in uw strijd tegen de religies. Van neutraliteit gesproken...

Neutraliteit dient plaats te maken voor objectiviteit.

Godsdienstfanaticisme en diens anti-wetenschappelijke excessen zoals ontkenning van de evolutieleer hebben geen plaats op scholen die zichzelf serieus nemen. De maatschappij is maakbaar via scholing, en de mensheid gaat vooruit met elke misvatting die door onderwijs uit de wereld geholpen wordt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eens te meer lees ik een aantal opeengestapelde oordelen, maar geen enkele argumentatie.

Typisch dat een steriele onthoudingsbende getrouwd met Christus een allesoverheersend voortplantingscriterium gebruikt waar ze zichzelf aan onttrekken.

[eno2]

Het huwelijk is geen voortplantingsbelofte

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Achterlijkheid? Waarover hebt u het?

Radicale conservatieve extremiteiten waar deze draad bol van staat

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Neutraliteit dient plaats te maken voor objectiviteit.

Objectiviteit is in deze een begrip dat een heel subjectieve lading moet dekken. Daarnaast behoort het tot de vrijheden van onze Europese staten dat onderwijs niet neutraal hoort te zijn. Het mag ook confessioneel zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Godsdienstfanaticisme en diens anti-wetenschappelijke excessen zoals ontkenning van de evolutieleer hebben geen plaats op scholen die zichzelf serieus nemen. De maatschappij is maakbaar via scholing, en de mensheid gaat vooruit met elke misvatting die door onderwijs uit de wereld geholpen wordt.

Kortom, u wil een bepaalde ideologische visie doordrukken door het onderwijs te instrumentaliseren. Juist geen objectiviteit dus, maar wel een sterk gestuurd maatschappelijk concept.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het huwelijk is geen voortplantingsbelofte

Ook de filosofe Agacinski laat zich afkeurend uit over de plannen van Hollande om de bestaande huwelijksregeling anders in te vullen dan tot nu toe. Feministe, links... niet onmiddellijk dus een katholieke stem.

Zo zie je maar dat het debat in Frankrijk veel diverser is dan men hier laat uitschijnen. Dit is geen exclusieve zaak van gelovigen tegen niet-gelovigen, van katholieken tegen de rest.