Dotaties aan politieke partijen

De Brabander · 11 januari 2013, 13:36

Er wordt door de particraten en separatisten heel wat gepraat over de dotaties aan het koningshuis, maar er wordt in alle talen gezwegen over de 75 miljoen euro of meer die elk jaar naar de politieke partijen (privé-organisaties die niet eens in de grondwet staan) versluisd worden. Om nog maar te zwijgen van de vergoedingen van de politieke mandaten. Er is zeer weinig bekend over het bedrag dat de politieke partijen jaarlijks van het hoopje parlementen ontvangen en nog minder over het gebruik en de bestemming van deze belastinggelden. Hebben de Belgische burgers geen recht om te weten wat met dit geld gebeurt?

Jan van den Berghe · 11 januari 2013, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Er wordt door de particraten en separatisten heel wat gepraat over de dotaties aan het koningshuis, maar er wordt in alle talen gezwegen over de 75 miljoen euro of meer die elk jaar naar de politieke partijen (privé-organisaties die niet eens in de grondwet staan) versluisd worden. Om nog maar te zwijgen van de vergoedingen van de politieke mandaten. Er is zeer weinig bekend over het bedrag dat de politieke partijen jaarlijks van het hoopje parlementen ontvangen en nog minder over het gebruik en de bestemming van deze belastinggelden. Hebben de Belgische burgers geen recht om te weten wat met dit geld gebeurt?

Er wordt daar helemaal niet over gezwegen. 't Is al vele malen onderwerp van discussie en berichtgeving geweest. In het begin van dit jaar is daarover nog een beslissing genomen door de regering trouwens.

http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/53/2019/53K2019002.pdf

Kortom, neem uw eigen onwetendheid niet als norm.

backfire · 11 januari 2013, 13:49

In hoeverre is deze thread gestart uit onvrede over het feit dat de BUB (wegens geen verkozenen, laat staan een verkiezingsresultaat dat slechts met vele cijfers na de komma uit te drukken valt) geen recht heeft op die partijsubsidies?

Anna List · 11 januari 2013, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Er wordt door de particraten en separatisten heel wat gepraat over de dotaties aan het koningshuis, maar er wordt in alle talen gezwegen over de 75 miljoen euro of meer die elk jaar naar de politieke partijen (privé-organisaties die niet eens in de grondwet staan) versluisd worden. Om nog maar te zwijgen van de vergoedingen van de politieke mandaten. Er is zeer weinig bekend over het bedrag dat de politieke partijen jaarlijks van het hoopje parlementen ontvangen en nog minder over het gebruik en de bestemming van deze belastinggelden. Hebben de Belgische burgers geen recht om te weten wat met dit geld gebeurt?

gelijk behandelen zoals alle koninklijke dotaties; met onmiddellijke ingang afschaffen.

Belgisch koningsschap bij opbod en in concessie vergunnen. zo brengt het op ipv te kosten.

genoeg sjeiks die een aardige stuiver gaan neertellen om een paar jaar Koning van Belgie te mogen spelen.

backfire · 11 januari 2013, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gelijk behandelen zoals alle koninklijke dotaties; met onmiddellijke ingang afschaffen.

Belgisch koningsschap bij opbod en in concessie vergunnen. zo brengt het op ipv te kosten.

genoeg sjeiks die een aardige stuiver gaan neertellen om een paar jaar Koning van Belgie te mogen spelen.

Da's pas een idee!

Goeie middag, overigens. Het was weer zeer lang geleden.

SDG · 11 januari 2013, 14:27

Waarom zitten jullie hier constant draadjes uit 2003 naar boven te... of nee wacht... sorry, mijn vergissing...

Anna List · 11 januari 2013, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Da's pas een idee!

Goeie middag, overigens. Het was weer zeer lang geleden.

tx

ook goeiemiddag

De schoofzak · 11 januari 2013, 15:11

Ik heb er geen probleem mee dat de partij die ik aanduid in het kieshokje, en die ik dus opdraag om een taak op te nemen, een bepaalde som geld krijgt uit het belastingspotje.

Bijgevolg heb ik er zelfs geen probleem mee dat ook de pvda, indien zij verkozenen zouden hebben na een verkiezing, ook zo iets krijgen. 'k Vind dat wel spijtig, maar mijn moeder heeft me geleerd van eerlijkheid te aanvaarden.

En voor de 10.000ste keer op dit forum: liever zo dan dat ze gaan hengelen achter sponsors in het bedrijfsleven.
Zelfs al gebeurt dat nu ook nog, en deels verdoken. (bijvoorbeeld die Waalse burgemeester die eist dat zijn lokale voetbalploeg gesponsord wordt; tsja in dat bestuur en onder de aangesloten leden/ouders van voetballende kindjes ... zitten veel mensen die de burgemeester genegen zijn ...)

.

giserke · 11 januari 2013, 15:19

Wat zou het verschil zijn tussen een onverkozen parasiet, en een verkozen partij, die volgens de verkiezingsuitslag een werkingsdotatie krijgt?

Ik wil iedereen er nog eens aan herinneren waarom partijen werkingsmiddelen krijgen, en er een wet op partijfinanciering ontstaan is.

Anna List · 11 januari 2013, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb er geen probleem mee dat de partij die ik aanduid in het kieshokje, en die ik dus opdraag om een taak op te nemen, een bepaalde som geld krijgt uit het belastingspotje.

Bijgevolg heb ik er zelfs geen probleem mee dat ook de pvda, indien zij verkozenen zouden hebben na een verkiezing, ook zo iets krijgen. 'k Vind dat wel spijtig, maar mijn moeder heeft me geleerd van eerlijkheid te aanvaarden.

En voor de 10.000ste keer op dit forum: liever zo dan dat ze gaan hengelen achter sponsors in het bedrijfsleven.
Zelfs al gebeurt dat nu ook nog, en deels verdoken. (bijvoorbeeld die Waalse burgemeester die eist dat zijn lokale voetbalploeg gesponsord wordt; tsja in dat bestuur en onder de aangesloten leden/ouders van voetballende kindjes ... zitten veel mensen die de burgemeester genegen zijn ...)

.

ik dacht van niet, dat verdoken hengelen kan je oplossen door partijen eindelijk te verplichten een boekhouding te voeren en deze heel transparant en openbaar te maken

lijkt mij een stuk efficienter dan openbare middelen hiervoor te misbruiken volgens regeltjes opgesteld door diezelfde partijen en hoogte van die middelen ook al te laten bepalen door diezlfde partijen

giserke · 11 januari 2013, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik dacht van niet, dat verdoken hengelen kan je oplossen door partijen eindelijk te verplichten een boekhouding te voeren en deze heel transparant en openbaar te maken

lijkt mij een stuk efficienter dan openbare middelen hiervoor te misbruiken volgens regeltjes opgesteld door diezelfde partijen en hoogte van die middelen ook al te laten bepalen door diezlfde partijen

Dit zou moeilijk zijn, want het is een politieke partij en privé geld.
Daarom is de wet op de partijfinanciering er gekomen met bijhorende werkingsmiddelen.

Anna List · 11 januari 2013, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dit zou moeilijk zijn, want het is een politieke partij en privé geld.
Daarom is de wet op de partijfinanciering er gekomen met bijhorende werkingsmiddelen.

politieke partijen verplichten een boekhouding te voeren dus. probleem opgelost.

De schoofzak · 11 januari 2013, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik dacht van niet, dat verdoken hengelen kan je oplossen door partijen eindelijk te verplichten een boekhouding te voeren en deze heel transparant en openbaar te maken

lijkt mij een stuk efficienter dan openbare middelen hiervoor te misbruiken volgens regeltjes opgesteld door diezelfde partijen en hoogte van die middelen ook al te laten bepalen door diezlfde partijen

Ben jij echt zo naïef om te denken dat de financiën van een partij met een zuil voor één gat te vangen zouden zijn ?

.

Anna List · 11 januari 2013, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ben jij echt zo naïef om te denken dat de financiën van een partij met een zuil voor één gat te vangen zouden zijn ?

.

besef je niet meer wat je zegt, of ben jij nu werkelijk voor maffiatoestanden aan het pleiten ????

een verplichte dubbele boekhouding, jaarlijkse audit door rekenhof en roterende auditkantoren.

en t is gegarandeerd uit met de maffiapret.

maar je voelt al waar het schoentje knelt hé, t zouden de partijen zijn die zichzelf dit moeten opleggen ...

Txiki · 11 januari 2013, 16:02

Wat heeft het ene met het andere te maken, vraag ik me af?

roger verhiest · 11 januari 2013, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Er wordt door de particraten en separatisten heel wat gepraat over de dotaties aan het koningshuis, maar er wordt in alle talen gezwegen over de 75 miljoen euro of meer die elk jaar naar de politieke partijen (privé-organisaties die niet eens in de grondwet staan) versluisd worden. Om nog maar te zwijgen van de vergoedingen van de politieke mandaten. Er is zeer weinig bekend over het bedrag dat de politieke partijen jaarlijks van het hoopje parlementen ontvangen en nog minder over het gebruik en de bestemming van deze belastinggelden. Hebben de Belgische burgers geen recht om te weten wat met dit geld gebeurt?

Praktisch in alle westerse democraieën bestaat er een systeem van subsidiëring en controle op de inkomsten van politieke partijen ; zonder deze
financiering zouden politieke partijen te sterk afhankelijk zijn n van financiering door het bedrijfsleven en staat de poort helemaal open voor corrupte toestanden zoals omkoping.

In Zwitserland bv. bestaat er geen publieke partijfinanciering en is deze zelfs helemaal geheim, zodat de politieke partijen die het bedrijfsleven zeer genegen zijn er meer dan nvoldoende financiële middelen hebben om dank zij ruime middelen de politiek te beheersen.

Vlaanderen_onafhankelijk · 11 januari 2013, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Er wordt door de particraten en separatisten heel wat gepraat over de dotaties aan het koningshuis, maar er wordt in alle talen gezwegen over de 75 miljoen euro of meer die elk jaar naar de politieke partijen (privé-organisaties die niet eens in de grondwet staan) versluisd worden. Om nog maar te zwijgen van de vergoedingen van de politieke mandaten. Er is zeer weinig bekend over het bedrag dat de politieke partijen jaarlijks van het hoopje parlementen ontvangen en nog minder over het gebruik en de bestemming van deze belastinggelden. Hebben de Belgische burgers geen recht om te weten wat met dit geld gebeurt?

Je hebt gelijk... Weg met de politiek en terug naar de middeleeuwen!

Schelfie · 11 januari 2013, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Je hebt gelijk... Weg met de politiek en terug naar de middeleeuwen!

De BUB zou niets liever willen, gezien hun prehistorische visie over het koningshuis en Vlaanderen.

Anna List · 11 januari 2013, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Praktisch in alle westerse democraieën bestaat er een systeem van subsidiëring en controle op de inkomsten van politieke partijen ; zonder deze
financiering zouden politieke partijen te sterk afhankelijk zijn n van financiering door het bedrijfsleven en staat de poort helemaal open voor corrupte toestanden zoals omkoping.

In Zwitserland bv. bestaat er geen publieke partijfinanciering en is deze zelfs helemaal geheim, zodat de politieke partijen die het bedrijfsleven zeer genegen zijn er meer dan nvoldoende financiële middelen hebben om dank zij ruime middelen de politiek te beheersen.

en toch kent Zwitserland burgerinitiatiefrecht tot wetgevend werk ... wat wel enigszins in tegenspraak is met je kritiek en besluit ... ik ken namelijk geen staat in Europa die beter doet in democratisch oogpunt.

Jan van den Berghe · 11 januari 2013, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

politieke partijen verplichten een boekhouding te voeren dus. probleem opgelost.

Bij mijn weten moeten partijen een boekhouding bijhouden. Sinds 1989.

11 januari 2013, 13:36	#1
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Dotaties aan politieke partijen Er wordt door de particraten en separatisten heel wat gepraat over de dotaties aan het koningshuis, maar er wordt in alle talen gezwegen over de 75 miljoen euro of meer die elk jaar naar de politieke partijen (privé-organisaties die niet eens in de grondwet staan) versluisd worden. Om nog maar te zwijgen van de vergoedingen van de politieke mandaten. Er is zeer weinig bekend over het bedrag dat de politieke partijen jaarlijks van het hoopje parlementen ontvangen en nog minder over het gebruik en de bestemming van deze belastinggelden. Hebben de Belgische burgers geen recht om te weten wat met dit geld gebeurt? __________________ België unitair !

11 januari 2013, 13:49	#3
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	In hoeverre is deze thread gestart uit onvrede over het feit dat de BUB (wegens geen verkozenen, laat staan een verkiezingsresultaat dat slechts met vele cijfers na de komma uit te drukken valt) geen recht heeft op die partijsubsidies? __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

11 januari 2013, 15:11	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik heb er geen probleem mee dat de partij die ik aanduid in het kieshokje, en die ik dus opdraag om een taak op te nemen, een bepaalde som geld krijgt uit het belastingspotje. Bijgevolg heb ik er zelfs geen probleem mee dat ook de pvda, indien zij verkozenen zouden hebben na een verkiezing, ook zo iets krijgen. 'k Vind dat wel spijtig, maar mijn moeder heeft me geleerd van eerlijkheid te aanvaarden. En voor de 10.000ste keer op dit forum: liever zo dan dat ze gaan hengelen achter sponsors in het bedrijfsleven. Zelfs al gebeurt dat nu ook nog, en deels verdoken. (bijvoorbeeld die Waalse burgemeester die eist dat zijn lokale voetbalploeg gesponsord wordt; tsja in dat bestuur en onder de aangesloten leden/ouders van voetballende kindjes ... zitten veel mensen die de burgemeester genegen zijn ...) . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 januari 2013, 16:02	#15
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wat heeft het ene met het andere te maken, vraag ik me af? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

11 januari 2013, 14:27	#6
SDG Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 27 september 2010 Berichten: 8.654	Waarom zitten jullie hier constant draadjes uit 2003 naar boven te... of nee wacht... sorry, mijn vergissing...

11 januari 2013, 15:19	#9
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Wat zou het verschil zijn tussen een onverkozen parasiet, en een verkozen partij, die volgens de verkiezingsuitslag een werkingsdotatie krijgt? Ik wil iedereen er nog eens aan herinneren waarom partijen werkingsmiddelen krijgen, en er een wet op partijfinanciering ontstaan is.