CNN : Alex Jones vs. Piers Morgan, AJ gaat uit de bol

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U heeft dezelfde indruk over de toekomst als ik. Een nieuw soort van dictatuur is in opkomst, ongekend in omvang. Elke stap die je doet, elke aankoop, elk contact zelfs, zal geregistreerd worden in naam ogenschijnlijk nobele doelstellingen. De technologie is er. De media bereiden ons voor (zie maar naar series over criminaliteit). De wetgeving zal volgen. En natuurlijk zullen er ook hier uitzonderingen bestaan...voor wie voldoende geld heeft. Maar dan zou u nog willen ons arme sukkels willen ontwapenen ook? laten we die laatste restjes vrijheid koesteren, ook al zijn ze soms pijnlijk. Er is altijd wel een reden te vinden om vrijheden op te offeren, maar hoeveel meer redenen zijn er niet om die vrijheid te bewaren?

Dat is wat men moet trachten te voorkomen en/of voorlopig afremmen. Daarbij zijn vuurwapens een belangrijke maar niet unieke factor. Daarvoor moeten ze niet noodzakelijk effectief aangewend worden, maar wel aanwezig zijn (als afschrikmiddel, ontradend effect).

[exodus]

Er duiken meer en meer aanwijzingen op dat Sandy Hook gestaged was:

Sandy Hook was a blatantly staged event with endless inconsistences and countless contradictions and now we have the classic false flag calling card - an 'active-shooter' drill was happening at a nearby school at the same time

Sunday, 13 January 2013 12:29

By David Icke

'Training drills' that mirrored the real events at the time they were happening or immediately before were the case with 9/11, the 7/7 London bombings, the Madrid train bombing, the Oslo bomb ... on and on it goes.

These 'drills' are used as a cover for rogue elements within the military, intelligence and law enforcement to carry out killings and terrorist attacks that are blamed on a target enemy to bring about fundamental change in society.

It is the technique that I dubbed long ago Problem-Reaction-Solution (PRS). Create the problem, get people to demand that 'something must be done' and then offer the solutions - which are changes in society that advance your agenda for mass human control.

Look at how the world has been fundamentally changed by 9/11 and the 'enemy' thus created of 'Islamic terrorists'. In the case of Sandy Hook and other staged killings like Columbine, Aurora and Wisconsin the enemy is gun-ownership because before tyrannies make their final play through armed suppression they must disarm the population - this is what the Nazis did before rounding up the Jews who had been banned from owning guns or ammunition.

So as a result of Sandy Hook we have this coordinated and hysterical campaign for gun laws - they kill children in schools to create the biggest possible emotional reaction. It is after all Problem-Reaction-Solution. The laws they are pressing for now will only be the start because their plan is to take all guns.

Monumentally ignorant and arrogant buffoons like Michael Moore and CNN's Piers Morgan are leading these calls while lacking the brain power, research and expansion of perception to see they are being played like a stringed instrument. Or at least I hope that ignorance is the reason in Moore's case. With Morgan it goes without saying.

I wish there were no guns in the world, but there are and we have to deal with the world as it is and not as we would like it to be. We have the crystal clear evidence in Australia of what happens when the population is disarmed while the criminals can always get guns whether legal or otherwise (they are criminals after all).

Crime including gun crime and 'home invasions' have absolutely soared since Australia imposed gun laws and their false flag mass shootings like Port Arthur were used to justify it.

The lessons of history are there to see - disarming the population is followed by enslaving the population. American law enforcement is now armed - and more so every day - like the military. Hi-tech weaponry, armoured vehicles and even tanks are being transferred by the Pentagon to the police who are now a military operation in all but name. Will they be giving up their 'guns' and their tanks? Yeah, right.

DON'T FALL FOR IT AMERICA - IT'S ALL A SCAM.

http://www.davidicke.com/headlines/7...-the-same-time

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Zonbron, ooit eens naar de dokter geweest voor je chromosomentekort?

Die Alex Jones is, net zoals zowat elke (extreem-)rechtse stemmingmaker in de VS, een ongemanierde bullebak die zijn gebrek aan inhoud enkel maar kan verdoezelen door zo hard mogelijk te schreeuwen en op kinderachtige wijze de discussie met Jones te fnuiken. Het Engels accent, de red coats verwijzing... Zeer zwak allemaal.

Soit, geen wonder dat hij bijval vindt bij de zilverpapierbrigade op dit forum.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Zonbron, ooit eens naar de dokter geweest voor je chromosomentekort?

U kan dus, dit via het internet, chromosomale afwijkingen bij andere gebruikers vaststellen ? Staat U mij AUB toe Uw diagnose in twijfel te trekken en vooralsnog mijn bezoek aan een gespecialiseerd medisch centrum uit te stellen.

Tip : Misschien kan een ALU-hoedje of beter nog, een op maat gemaakte beschermende outfit U beschermen tegen deze vorm van waangedachten en de eventuele gevolgen daarvaan.

Die Alex Jones is, net zoals zowat elke (extreem-)rechtse stemmingmaker in de VS, een ongemanierde bullebak die zijn gebrek aan inhoud enkel maar kan verdoezelen door zo hard mogelijk te schreeuwen en op kinderachtige wijze de discussie met Jones te fnuiken. Het Engels accent, de red coats verwijzing...

Rechts ? Ongemanierde bullebak ? Kinderachtige wijze ? Dat is allemaal best mogelijk.

Van een gebrek aan inhoud en kennis is er echter geen sprake. Ik zou me eerder zorgen maken over zijn intenties, deze soort van individuen blijken namelijk niet steeds betrouwbaar te zijn. Denk bvb. aan gecontroleerde oppositie.

Zeer zwak allemaal.
Soit, geen wonder dat hij bijval vindt bij de zilverpapierbrigade op dit forum.

Akkoord, deze bijdrage van U is inderdaad zwakker dan wat men gebruikelijk kan lezen van U. Hebt U zich reeds afgevraagd waarom CNN zo'n man op het scherm brengt, dit terwijl ze maar al te goed weten welk vlees ze in de kuip hebben. Enkel om de 'rating' wat op te krikken ? Ik dacht dat niet...

Tip 2: Het beoefenen van het principe der Cartesiaanse twijfel kan U helpen het voorbarig trekken van conclusies te voorkomen.

Leest U misschien de openingspost Nr. 1 nogmaals.

Dat AJ U persoonlijk hufterig overkomt is natuurlijk best mogelijk, maar als dat zijn tactiek is om met de vijand om te gaan en/of nieuw publiek naar zijn site te lokken, so be it. Ieder zijn stijl, persoonlijk ben ik ook niet voor deze vorm van aggresieve aanpak en tracht steeds zo beleefd als mogelijk te blijven.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U kan dus, dit via het internet, chromosomale afwijkingen bij andere gebruikers vaststellen ? Staat U mij AUB toe Uw diagnose in twijfel te trekken en vooralsnog mijn bezoek aan een gespecialiseerd medisch centrum uit te stellen.

Tip : Misschien kan een ALU-hoedje of beter nog, een op maat gemaakte beschermende outfit U beschermen tegen deze vorm van waangedachten en de eventuele gevolgen daarvaan.



Rechts ? Ongemanierde bullebak ? Kinderachtige wijze ? Dat is allemaal best mogelijk.

Van een gebrek aan inhoud en kennis is er echter geen sprake. Ik zou me eerder zorgen maken over zijn intenties, deze soort van individuen blijken namelijk niet steeds betrouwbaar te zijn. Denk bvb. aan gecontroleerde oppositie.



Akkoord, deze bijdrage van U is inderdaad zwakker dan wat men gebruikelijk kan lezen van U. Hebt U zich reeds afgevraagd waarom CNN zo'n man op het scherm brengt, dit terwijl ze maar al te goed weten welk vlees ze in de kuip hebben. Enkel om de 'rating' wat op te krikken ? Ik dacht dat niet...

Tip 2: Het beoefenen van het principe der Cartesiaanse twijfel kan U helpen het voorbarig trekken van conclusies te voorkomen.

Leest U misschien de openingspost Nr. 1 nogmaals.

Dat AJ U persoonlijk hufterig overkomt is natuurlijk best mogelijk, maar als dat zijn tactiek is om met de vijand om te gaan en/of nieuw publiek naar zijn site te lokken, so be it. Ieder zijn stijl, persoonlijk ben ik ook niet voor deze vorm van aggresieve aanpak en tracht steeds zo beleefd als mogelijk te blijven.

edit : Wist U als zeer geinformeerde online-medicus in spe dat de persoon in Uw avatar, Nigel Farage, net als oa. Lord Monckton zeer bevriend zijn met Alex Jones ? Beiden zijn bijna maandelijks te gast op zijn show.

Kijk en luister zelf maar eens even...



UKIP MEPS - Nigel Farage on The Alex Jones Show

UKIP North Cornwall - Nigel Farage talks to InfoWars Alex Jones
4 december 2012

Independence 4 Wales - UKIP Nigel Farage – Alex Jones, USA Nov 12

[zonbron]

Nigel Farage on alex jones : eurocrats, the quiet assassins of europe.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

AJ daagt P. Morgan uit tot een gemodereerd gesprek waar beiden vragen kunnen stellen en evenveel tijd mogen spreken.

Infowars - Alex Jones Challenges Piers Morgan to Moderated Debate - Gun control showdown – round two

Via bovenstaande doorverwijzing kan U ook een video (FOX - Reality Check - Piers Morgan vs. Alex Jones) bekijken... Ze beschuldigen Morgan van het gebruiken van onjuiste statistieken.

Infowars - Piers Morgan Chickens Out Of Second Debate With Alex Jones

CNN host Piers Morgan has seemingly chickened out of a second clash with Alex Jones on gun control, refusing to respond to a challenge by Jones that would have seen the two square off in a moderated debate.

On Wednesday, Jones challenged Morgan to another face-off that would follow classic debate rules, be overseen by an independent moderator and allow an equal amount of time for each speaker.

Despite the fact that Morgan has addressed Jones directly in a number of tweets since the challenge was issued, he has failed to respond to the challenge itself five days after it was made.

Whether or not Morgan is being prevented form having Jones back on the show by his CNN bosses remains to be seen, but Jones stipulated that the debate could also take place on his syndicated radio show or at a neutral venue.

...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Soit, geen wonder dat hij bijval vindt bij de zilverpapierbrigade op dit forum.

auw

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Piers Morgan Chickens Out Of Second Debate With Alex Jones

Het zou niet veel zin hebben he.
Alex Jones werd te kijk gezet als dolgedraaide wapenfreak en conspiracygek.
De kaart is gespeeld, Jones heeft zijn duit in het zakje gedaan, wat vermoedlijk vanaf het begin de bedoeling was van CNN.

Je gaat toch ook geen 2 keer naar dezelfde circus-opvoering kijken in 2 weken tijd?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het zou niet veel zin hebben he.
Alex Jones werd te kijk gezet als dolgedraaide wapenfreak en conspiracygek.
De kaart is gespeeld, Jones heeft zijn duit in het zakje gedaan, wat vermoedlijk vanaf het begin de bedoeling was van CNN.

Je gaat toch ook geen 2 keer naar dezelfde circus-opvoering kijken in 2 weken tijd?

Gemodereerd 2de debat waar beiden dezelfde spreektijd kunnen benutten en vragen stellen, niet noodzakelijk via CNN. Dat is dus niet dezelfde opvoering noch een herhaling van het typische idiote CNN-scenario. Piers durft duidelijk niet (of mag niet van zijn bazen) en de rating van CNN was die week lichtjes gestegen, mission accomplished.

CNN = show en what a show trouwens !

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Zonbron, ooit eens naar de dokter geweest voor je chromosomentekort?

Die Alex Jones is, net zoals zowat elke (extreem-)rechtse stemmingmaker in de VS, een ongemanierde bullebak die zijn gebrek aan inhoud enkel maar kan verdoezelen door zo hard mogelijk te schreeuwen en op kinderachtige wijze de discussie met Jones te fnuiken. Het Engels accent, de red coats verwijzing... Zeer zwak allemaal.

Soit, geen wonder dat hij bijval vindt bij de zilverpapierbrigade op dit forum.

Ga eerst begrijpelijk leren schrijven voordat je een ander aanvalt.

[Turkse Nederlander]

Bekijk dit debat tussen Pierce Morgan en Jesse Ventura. Dit is hoe je moet discussieren.

http://www.youtube.com/watch?v=Dmx5KQEfVLo

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Bekijk dit debat tussen Pierce Morgan en Jesse Ventura. Dit is hoe je moet discussieren.

http://www.youtube.com/watch?v=Dmx5KQEfVLo

Piers heeft de mogelijkheid om een discussie via een zo neutraal als mogelijke media aan te gaan. Daartoe is hij echter nog steeds niet bereid ondanks de doodsbedreigingen die hij en zijn groepje via CNN hebben geuit aan het adres van AJ.

Maar ik begrijp Uw mening hoor.

AJ had zich waarschijnlijk voorbeeldiger moeten gedragen, dat is ook wat ik in de openingspost vermeldde. Maar vergeet niet dat ondanks alles Jesse niet in contact staat met bepaalde groepen zoals AJ bvb. dat wel doet.

Maar JA ! Het is in elk geval een aangenamere discussie, maar merk ook op hoe Piers toch STEEDS tracht de 9/11-CONSPIRACY-ontkenning tracht aan te wenden, hoewel dat zelfs uiterst OFF TOPIC is. Dat zou ook U tot nadenken moeten stemmen.

Piers sucks, indeed...

edit : Ook Ventura is uiterst bevriend met Jones.




Misschien een beetje off topic, maar als Turkse Nederlander... wat is Uw opinie aangaande Assad en Turkije ???


Graag, dank U.

edit 2 : Bedankt voor Uw bijdrage (doorverwijzing/video) en persoonlijke mening

edit 3 : AJ heeft zich uiterst opgejut vanwege de aanvallen op de 2nd amendment, niet zodanig vanwege 9/11 of andere

[zonbron]

AJ praat met de Obama Phone vrouw LIVE in de studio.

* Alvast een aanrader *

Video - Alex Jones Show: Monday (1-14-13) "Obama Phone Lady" Live in Studio
14 januari 2013


Vanaf +/- 1 uur 33 minuten


En laat de kritiek maar vloeien AUB...


Enjoy !


ZB

[UnionJack]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hij heeft gewoonweg de pest aan die establishment engelsman die op CNN continu de 2nd amendment aanvalt. Hij veracht Piers, en terecht.

Ahhh, het 'establishment'. Ik kan u aanraden eens naar zijn webstek te gaan, van AJ. Wist je dat er een wereldwijd complot gaande is van de vrouwen tegen de mannen? Tegen 2016 willen ze van ons vanaf zijn. Straf hé? allemaal te lezen op AJ zijn leuk webstekje.
Dat ventje is een typische amerikaanse showman. tenige dat hem interesseert zijn zijn ratings en het geld dat hij erbij verdient.

Dat jij dan zijn mening odnerschrijft wat betreft de niet-bestaande wapenwetgeving in de Verenigde Staten, is hallucinant. zekger gezien de nu dagelijkse shootings ginder.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Ahhh, het 'establishment'. Ik kan u aanraden eens naar zijn webstek te gaan, van AJ. Wist je dat er een wereldwijd complot gaande is van de vrouwen tegen de mannen? Tegen 2016 willen ze van ons vanaf zijn. Straf hé? allemaal te lezen op AJ zijn leuk webstekje.
Dat ventje is een typische amerikaanse showman. tenige dat hem interesseert zijn zijn ratings en het geld dat hij erbij verdient.

Dat jij dan zijn mening odnerschrijft wat betreft de niet-bestaande wapenwetgeving in de Verenigde Staten, is hallucinant. zekger gezien de nu dagelijkse shootings ginder.

Kan U daar een link voor produceren ?

Of bedoelt U volgende...

#10 It is being projected that women will earn 60 percent of all Bachelor’s degrees from U.S. universities by the year 2016.

Uit 22 Stats That Prove That There Is Something Seriously Wrong With Young Men In America

Een artikel over de 'Peter Pan generatie' dus en daar bouwt Uzelf dan een conspiracy rond ? Nou nou,

AUB, Wikipedia - Peter Pan Syndrome

BTW, dat artikel werd overgenomen uit de economic collapse blog.




Niet-bestaande wapenwetgeving ? Begin maar met de 2nd amendment.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Gemodereerd 2de debat waar beiden dezelfde spreektijd kunnen benutten en vragen stellen, niet noodzakelijk via CNN. Dat is dus niet dezelfde opvoering noch een herhaling van het typische idiote CNN-scenario. Piers durft duidelijk niet (of mag niet van zijn bazen) en de rating van CNN was die week lichtjes gestegen, mission accomplished.

CNN = show en what a show trouwens !

Piers zou wel gek zijn om nogmaals met die halve gare te gaan debatteren. De conclusie dat hij niet durft is hilarisch!

Jones kan zich simpelweg niet voorstellen dat er andere redenen bestaan voor het verbod op wapens dan "onderdeel van het grote complot"

Grappig dat hij met zijn mening over wapenbezit de wapen industrie/lobby ondersteund, terwijl die mede verantwoordelijk zijn voor the military industrial complex, waar hij zo tegen ageert.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Piers zou wel gek zijn om nogmaals met die halve gare te gaan debatteren. De conclusie dat hij niet durft is hilarisch!

Jones kan zich simpelweg niet voorstellen dat er andere redenen bestaan voor het verbod op wapens dan "onderdeel van het grote complot"

Grappig dat hij met zijn mening over wapenbezit de wapen industrie/lobby ondersteund, terwijl die mede verantwoordelijk zijn voor the military industrial complex, waar hij zo tegen ageert.

Als de vriendelijke Mr. Obama zijn ongrondwettelijke nonsens-plannen verderzet en met zijn 19 super executive orders op het toneel verschijnt zal impeachment onmiddelijk volgen, dat staat vast.

Daily Caller - GOP congressman threatens impeachment if Obama uses executive action for gun control

Texas Republican Rep. Steve Stockman threatened Monday afternoon that he would file articles of impeachment against President Barack Obama if he institutes gun control measures with an executive order.

Stockman warned that such executive orders would be “unconstitutional” and “infringe on our constitutionally-protected right to keep and bear arms.” (RELATED: Levin: If Obama sidesteps Congress on debt ceiling, ‘no choice’ but impeachment)

“I will seek to thwart this action by any means necessary, including but not limited to eliminating funding for implementation, defunding the White House, and even filing articles of impeachment,” Stockman said in a statement.

At his press conference Monday, Obama floated the possibility of using executive action to enact policies aimed at reducing gun violence.

The freshman congressman, who served one term in Congress in the mid-1990s, further labeled the possibility “an existential threat to this nation” because, he said, the purpose of the Second Amendment is to allow the people to protect themselves from tyranny. (RELATED VIDEO — Walter Williams: People misunderstand the point of the Second Amendment)

“Any proposal to abuse executive power and infringe upon gun rights must be repelled with the stiffest legislative force possible,” he added. “Under no circumstances whatsoever may the government take any action that disarms any peaceable person — much less without due process through an executive declaration without a vote of Congress or a ruling of a court.”

He concluded by claiming that an executive order would be not just “not just an attack on the Constitution,” but also an “attack on Americans.”

“If the president is allowed to suspend constitutional rights on his own personal whims, our free republic has effectively ceased to exist,” he said.

Daily Caller - Guns and Gear - Walter Williams: Americans misunderstand point of the Second Amendment [VIDEO]

Author and economist Walter Williams told The Daily Caller that the purpose of the Second Amendment is to protect Americans from their own government — not simply to ensure hunting rights.

Williams, a syndicated columnist and the John M. Olin Distinguished Professor of Economics at George Mason University, suggested that common misconceptions about the Second Amendment undermine the gun control debate.

“[The Founding Fathers'] stated reason was to allow the American people to protect themselves from the United States Congress — that is, government. That’s why we have the Second Amendment,” he said.

“A lot of people are saying we should somehow control or restrict arms,” he continued. “And I would ask the question: Are we under any less a threat of tyranny from Washington than we were in 1787? And I would say no.”

Rifles and guns may not be able to stand up against the government’s tanks and fighter planes, Williams acknowledged, but he said history shows that small, outmatched resistance movements can still be successful.

...

En inderdaad, establisment-Piers durft niet. In een gemodereerd debat zou hij verpletterd worden en nog meer gezichtsverlies lijden. Maar wie weet, als zijn rating nog verder wegzakt zal hij het aanvaarden van de uitdaging misschien toch overwegen.

Grappig dat U met Uw mening over wapenbezit de doelstellingen van bepaalde belangengroepen ondersteunt, terwijl die mede verantwoordelijk zijn voor de onderdrukking van de Palestijnse bevolking, waar U zo tegen ageert.

[atmosphere]

Negens nog heb ik mijn mening gegeven over wapenbezit.

Jones wel . De hele inhoud die hij zo graag wilt brengen wordt naar de achtergrond gedrukt door zijn dominante gebrul. Wie er naar kijkt krijgt last van plaatsvervangende schaamte.

Het zou overigens net zo goed een NWO plan kunnen zijn om iedereen aan wapens te helpen, ze te legaliseren, als onderdeel van hun depopulation program. Beetje onrust stoken via propaganda en ze knallen elkaar af , handig en effectief.

[zonbron]

Mooi zo...

radio WAOI - Texas Proposal: JAIL Any Federal Officials Trying to Enforce New Gun Restrictions in the State
15 januari 2013 - measure would make any federal firearms legislation passed by Congress or approved by Presidential order unenforceable in Texas

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Piers zou wel gek zijn om nogmaals met die halve gare te gaan debatteren. De conclusie dat hij niet durft is hilarisch!

eindelijk eens iets zinnig!