De links-intellectuele-ondemocratische reflex

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=24

Als ik dat zo allemaal herlees, kom ik tot het besluit dat ik het beter als volgt kan formuleren:

hoe 'idealistischer', hoe 'fanatieker'; en hoe 'fanatieker', hoe 'ondemocratischer'.


Met 'links' of 'rechts' heeft dat eigenlijk niets te maken, en met al dan niet 'intellectueel' nog veel minder.

Het erge is dat tegenwoordig realiteit aanzien word als fictie en fictie als realiteit.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het erge is dat tegenwoordig realiteit aanzien word als fictie en fictie als realiteit.

Toch niet méér of minder dan in 'de goeie ouwe tijd', en al helemaal niet door iederéén, me dunkt.

Of, m.a.w.: ik deel uw pessimistische - of is het optimistische? - visie niet.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is er ook maar een regering geweest zonder rechts??

Ja. Ik noem er een paar:

- Regeringen Martens
- Regeringen Dehaene
- Regeringen Verhofstadt
- Regeringen Leterme
- Regering Van Rompuy

Toegegeven, VLD en CD&V durven wel eens met een rechts discours de verkiezingen te winnen, maar wat telt zijn de resultaten. Die zijn keer op keer links. Er is sinds 1985 geen enkele regering geweest in België die niet minstens centrum-links tot zeer links was.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie maakt er winst door schulden?

Leterme!

Aan Dexia gaan we nog geld verdienen.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Trouwens, vind je het dan ook niet ondemocratisch een partij(PVDA) te pakken op haar verleden, niet op inhoud?

Zoiets als NVA en de jaren 30 bedoel je?