Palestijnen willen geen Palestijnse vluchtelingen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://ejbron.wordpress.com/2013/01/...vluchtelingen/

Hum, als je diehard Zionistische bronnen als ejbron aanhaalt, zul je je geloofwaardigheid niet opvijzelen.

Uiteraard willen de Palestijnen niet dat de vluchtelingen terugkeren naar de West Bank of Gaza. Zij zijn immers verdreven uit de gebieden die nu tot de Zionistische entiteit "Israël" worden gerekend. Zij moeten dus terugkeren naar het gebied waaruit zij zijn verdreven, zoals door alle VN-resoluties wordt bekrachtigd.

Hen opnemen in de West Bank of Gaza betekent het verzaken aan het door de VN erkende recht op terugkeer. Het laatste wapen dat de Palestijnen hebben is hun internationaal-rechterlijke legitimiteit. Het zou bijzonder dom zijn dit weg te gooien.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus vluchtelingen die tot in België geraken hadden geld in eigen land?

Het gaat hier om mensen die hun eigen grens net kunnen oversteken. Dat ze dit doen omdat het in Gaza beter is dan in België is wel een erg merkwaardige gedachtegang.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het gaat hier om mensen die hun eigen grens net kunnen oversteken. Dat ze dit doen omdat het in Gaza beter is dan in België is wel een erg merkwaardige gedachtegang.

Volgens U is Gaza een overbevolkte oorlogszone waar Israël alle oude munitie op dumpt.

Waarom willen dan Palestijnen die uit Syrië willen vluchten daar naar toe? Dat het nu oude Sovjet bommen zijn, of moderne Israëlische munitie, bombardement is bombardement.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Volgens U is Gaza een overbevolkte oorlogszone waar Israël alle oude munitie op dumpt.

Waarom willen dan Palestijnen die uit Syrië willen vluchten daar naar toe? Dat het nu oude Sovjet bommen zijn, of moderne Israëlische munitie, bombardement is bombardement.

Hamas houdt al het belastingsgeld voor zichzelf, dus de grootste algemene verdeler van direct geld in Gaza is Israël. Net zoals je in een Lausanne fameus veel kan verdienen als franse grensbewoner, zo gaat het zelfde liedje op voor de palestijnen die werken in Israël.

Maar daar wringt het schoentje, dat werk is open voor quasi iedereen die iets of wat onlinkt is aan Hamas, en als daar dus een hoop sukkelaars vanuit Syrie over de grens zouden worden gelaten, onbezoedeld door Hamas, en die daar ook gaan werken.... dan is het misschien kinkloppen voor de toekomstige iphone6, en dat willen ze niet.

M.a.w. dat de Palestijnen die Syrische inwijkelingen willen terugschoppen naar afzender is maar doodnormaal.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hen opnemen in de West Bank of Gaza betekent het verzaken aan het door de VN erkende recht op terugkeer. Het laatste wapen dat de Palestijnen hebben is hun internationaal-rechterlijke legitimiteit. Het zou bijzonder dom zijn dit weg te gooien.

doesn't make any sense

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uw argument is simpel. Laat een ander betalen, ik zal wel uitdelen;:

er los op!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hum, als je diehard Zionistische bronnen als ejbron aanhaalt, zul je je geloofwaardigheid niet opvijzelen.

Uiteraard willen de Palestijnen niet dat de vluchtelingen terugkeren naar de West Bank of Gaza. Zij zijn immers verdreven uit de gebieden die nu tot de Zionistische entiteit "Israël" worden gerekend. Zij moeten dus terugkeren naar het gebied waaruit zij zijn verdreven, zoals door alle VN-resoluties wordt bekrachtigd.

Hen opnemen in de West Bank of Gaza betekent het verzaken aan het door de VN erkende recht op terugkeer. Het laatste wapen dat de Palestijnen hebben is hun internationaal-rechterlijke legitimiteit. Het zou bijzonder dom zijn dit weg te gooien.

Zij stellen dus het internationaal-rechterlijke legitimiteit boven de Palestijnse vluchtelingen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Volgens U is Gaza een overbevolkte oorlogszone waar Israël alle oude munitie op dumpt.

Oude munitie? heb ik nooit over gesproken.

overbevolkt? zeer zeker ! één van de meest dichtbevolkte gebieden ter wereld zelfs. nog verder volproppen ?
oorlogszone? zo nu en dan wel ja.
Ze zijn niet in staat de vluchtelingen op te vangen, ook financieel niet.

Waarom willen dan Palestijnen die uit Syrië willen vluchten daar naar toe?

1- Omdat ze Palestijn zijn
2- Omdat ze daarvoor niet ver hoeven reizen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Oude munitie? heb ik nooit over gesproken.

Awel, dan dumpt Israël volgens U en oude én nieuwe munitie per ton op de Gaza strook en de westelijke Jordaanover

overbevolkt? zeer zeker ! één van de meest dichtbevolkte gebieden ter wereld zelfs. Nog verder volproppen ?

Zolang ze niet in mijn zakken komen zitten maakt het me niet uit.

oorlogszone? zo nu en dan wel ja.

En constant bezet...

Ze zijn niet in staat de vluchtelingen op te vangen, ook financieel niet.

Maar raketten afvuren per dozijn gaat wel.

1- Omdat ze Palestijn zijn
2- Omdat ze daarvoor niet ver hoeven reizen.

Waarom dan niet naar Jordanië, meer ruimte, minder gezeik.

[Vrijheideerst]

Free Palestina. Maar dan NIET met Hamas.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Free Palestina. Maar dan NIET met Hamas.

Je bedoelt zeker; "Free Palestina VAN hamas" ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, dan dumpt Israël volgens U en oude én nieuwe munitie per ton op de Gaza strook en de westelijke Jordaanover

Hoe komt u hier nu bij ? Wat heeft munitie hier mee te maken?

En constant bezet...

Hoe zou u het trouwens noemen wanneer buitenlanders de vliegvelden en de havens van België komen dichtgooien, de gehele elektriciteitsvoorziening 12 uur per dacht stopzetten, de watervoorraden controleren + alle in en uitgaande goederen en vele andere beperkingen opleggen?

Kortom , u bent in denial over de slechte situatie in 'Palestina' omdat er Palestijnse vluchtelingen zijn die er heen willen.

Maar raketten afvuren per dozijn gaat wel.

Kost maar een euro of 100 per raket. Maar ook wanneer ze duurder waren, dat heeft nu eenmaal hoge prioriteit. We zien zo vaak dat er veel te veel geld naar de military gaat terwijl de bevolking er slecht aan toe is, in vele landen

Waarom dan niet naar Jordanië, meer ruimte, minder gezeik.

Daar zijn vast goede redenen voor.

Ik zie niet in wat er vreemd is aan Palestijnse vluchtelingen die naar de Palestijnse gebieden willen vluchten als gevolg van de strijd in Syrië.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

't klein veralgemenend racistje in Antoon komt weer bovendrijven

De Palestijnen weigeren hun eigen broeders te helpen ? Weigeren hun eigen mede-Palestijnen in hun eigen land binnen te laten ?
Ik vind dat straf !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Flutargument, vaak gehoord door Vlaams Belangers ook. "Ah, je bent voor vluchtelingen? Laat er dan een paar slapen in uw living he"

Wat is er eigenlijk zo " flutargument-isch " aan om je persoonlijk in te zetten voor je overtuigingen ? Waarom zou jij GEEN onderdak verschaffen aan één of meerdere vluchtelingen ? Verkies je dat zij buiten slapen, in de sneeuw en de regen ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik denk niet dat je m'n argument begrijpt.

Mensen die afkomen met

"ah je neemt het op voor vluchtelingen uit *vul een land in*? neem ze dan dan in huis he",

spelen goedkoop op de man in ipv kritisch te staan tegenover de oorzaak van vluchtelingen en het beleid er achter.

Dat neemt niet weg dat jijzelf blijkbaar niemand uit de nood helpt ? Je wil wél dat er vluchtelingen komen, maar NIET in uw huis dus ? Graag een ja of nee - antwoord op deze simpele vraag ?

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dat neemt niet weg dat jijzelf blijkbaar niemand uit de nood helpt ? Je wil wél dat er vluchtelingen komen, maar NIET in uw huis dus ? Graag een ja of nee - antwoord op deze simpele vraag ?

Ik ben politiek actief voor vluchtelingen.

Ik heb geen huis, dus mensen laten opnemen lukt niet.

Wat een debiele vragen antwoord ik eigenlijk op....

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Wat is er eigenlijk zo " flutargument-isch " aan om je persoonlijk in te zetten voor je overtuigingen ? Waarom zou jij GEEN onderdak verschaffen aan één of meerdere vluchtelingen ? Verkies je dat zij buiten slapen, in de sneeuw en de regen ?

Als ik vind dat kankerpatiënten een behandeling moeten krijgen met publieke fondsen, betekent dat dan dat ik ze zelf moet behandelen?

[lombas]

Eender wie even in Palestina heeft rondgewandeld, beseft dat daar niet al te veel speelruimte is voor extra vluchtelingen.

Israel bezet echter ongeveer 80% van wat het Palestijnse grondgebied geworden is, dus het kan niet al te veel probleem zijn om daar wat vluchtelingen onder te brengen.

[D'ARTOIS]

Er is politiek zeer weinig kans dat Israël ook maar iets van zijn gewonnen terreinen opgeeft.
Een nieuwe politieke wind waait in Israël, een wind die zeer wel in staat zal kunnen zijn Netanyahu van het toneel te laten verdwijnen.

Google maar eens op Bennett en de Jewish Home party.
Het is een recente ontwikkeling, dus niet breed uitgemneten in de westerse pers, die sowieso niets begrijpt van wat er zich in Israël afspeelt.

Een stukje uit een infomail van een Joodse journalist:

Quote

This appearance on CNN from the first days of the latest 'cycle of violence' made many Israelis proud of Bennett's appearance here 'against' the Arabs. But what they did not know was that it was not someone supporting the Palestinian side but a representative of the CFR, explicitly spelled out on the screen, and that is when I understood that we were not going to be allowed to win this latest 'cycle of violence'. Bennett has no idea who he is talking to when this sr fellow talks about 'not in Israel's interests' .

But let's not jump beyond the borders of Israel to get to know Bennett. Here is how sympathetic Israeli journalists are covering him:

Jewish Home Chairman Naftali Bennett commented Wednesday morning on reports
that the White House is deeply concerned about growing support for his
party, which represents very nationalist interests, and is worried about the
potential sway he may have in dealing with issues such as construction in
Judea and Samaria and negotiations with the Palestinian Authority.

*
The U.S. is particularly concerned over the growing
strength of the proudly nationalist Habayit Hayehudi (The Jewish Home) in
the polls and over the fact that there is hardly talk about negotiations
with the Palestinian Authority as part of the election campaign.
The U.S. is concerned, according to Channel 10, that Bennett's strengthening
will cause Prime Minister Binyamin Netanyahu, in turn, to strengthen the
Jewish communities in Judea and Samaria.

unquote

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Flutargument, vaak gehoord door Vlaams Belangers ook. "Ah, je bent voor vluchtelingen? Laat er dan een paar slapen in uw living he"

Natuurlijk, wat is daar mis mee. Nu schuift ge de verantwoordelijkheid door en en vind dat een ander het maar moet oplossen. En ls die andere dat dan niet doet verwijt ge het hem. Begin bij uzelf.