Onkelinx: "Met mij geen verstandhouding tussen PS en N-VA over Brussel" - Pagina 2

Boduo · 18 januari 2013, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dan moet Brussel ook 1/3 van de staatsschuld van België op zich nemen bij een splitsing van België. Misschien moet die 1/3 gewoon op Onkelinx' naam gezet worden, als ze toch zo tuk is op Brussel.

D�*�*r zal het schoentje wringen: zoals altijd: bij het GELD.
Dat 1/3 zullen de Brusselaars nooit aanvaarden: ze zijn SLECHTS 10 % v.d. totale bevolking v.h. "koninkrijk"...

ZION · 18 januari 2013, 17:24

@ NEXER,

U was Aantwaaarpen vergeten,hè man.
DAT wordt het nieuw hoofdstedelijk gewest van Vlaanderen.Dixit BDW.

omaplop · 18 januari 2013, 17:26

Verloren moeite: de franstalige Brusselaars vinden zelfs dat Brussel Sinterklaas speelt voor En Vlaanderen En Wallonië. Ze gaan uit van het feit dat het grootste deel van de federale inkomsten vanuit Brussel komen.

Je kan tevergeefs laten weten dat bij een splitsing ook de publieke instellingen naar de andere regio's zullen verhuizen en dat ook de maatschappelijke zetels van Brussel naar de regio's zullen gaan. Dat zal het inkomen drastisch verminderen.

Waarom ze dan steevast op transfers uit Vlaanderen moeten rekenen is aan dovemansoren gevraagd.

Boduo · 18 januari 2013, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Verloren moeite: de franstalige Brusselaars vinden zelfs dat Brussel Sinterklaas speelt voor En Vlaanderen En Wallonië. Ze gaan uit van het feit dat het grootste deel van de federale inkomsten vanuit Brussel komen.

Je kan tevergeefs laten weten dat bij een splitsing ook de publieke instellingen naar de andere regio's zullen verhuizen en dat ook de maatschappelijke zetels van Brussel naar de regio's zullen gaan. Dat zal het inkomen drastisch verminderen.

Waarom ze dan steevast op transfers uit Vlaanderen moeten rekenen is aan dovemansoren gevraagd.

Als het ooit zo ver ZOU komen: transfers uit Vlaanderen zullen NIET bestaan !
Zeker weten !
Verstandige Brusselaars wéten dat Vlaanderen de beste partner is voor Brussel.

Txiki · 18 januari 2013, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als het ooit zo ver ZOU komen: transfers uit Vlaanderen zullen NIET bestaan !
Zeker weten !
Verstandige Brusselaars wéten dat Vlaanderen de beste partner is voor Brussel.

zeker weten?

job · 18 januari 2013, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als het ooit zo ver ZOU komen: transfers uit Vlaanderen zullen NIET bestaan !
Zeker weten !
Verstandige Brusselaars wéten dat Vlaanderen de beste partner is voor Brussel.

????

lamenielachen · 18 januari 2013, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

http://www.standaard.be/artikel/deta...30118_00437834

Dus, Brussel moet een apart gewest blijven? Waarom, vraag ik mij af. Waarom is Brussel feitelijk ooit een apart gewest geworden? Wat is de geschiedenis daarvan?

En waarom moet het een apart gewest blijven? Waarom zijn de Brusselaars zoveel meer waard dan de Gentenaars, Luikenaars, Namenaars of Bergenaars? Waarom een apart gewest voor Brussel maar niet voor andere steden? Omdat het de hoofdstad is? Zwakke reden.

En het moet samenwerken met Wallonië. Over Vlaanderen geen woord, wat ze bij de MR wel mogelijk vinden. Er lijkt geen andere mogelijkheid over te blijven dan dat dit op de één of andere manier Wallonië moet een voordeel bieden, om Brussel als apart gewest te behouden. Welk voordeel zou dat kunnen zijn, beste forumgangers?

Is dat geen discriminatie?
Wat haar te kort aan geld betreft, dat ze het haalt bij haar vrienden.

Paultje · 18 januari 2013, 18:36

Van mij mag ze Brussel hebben maar zonder geldtransfers en een stuk van Henegouwen ter groote van Brussel word vlaams grondgebied dan

speurneus · 18 januari 2013, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Brussel kan niet zomaar alleen beslissen over haar eigen beleid. .

Vlaanderen ook niet.

speurneus · 18 januari 2013, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Verloren moeite: de franstalige Brusselaars vinden zelfs dat Brussel Sinterklaas speelt voor En Vlaanderen En Wallonië. Ze gaan uit van het feit dat het grootste deel van de federale inkomsten vanuit Brussel komen.

Je kan tevergeefs laten weten dat bij een splitsing ook de publieke instellingen naar de andere regio's zullen verhuizen en dat ook de maatschappelijke zetels van Brussel naar de regio's zullen gaan. Dat zal het inkomen drastisch verminderen.

Waarom ze dan steevast op transfers uit Vlaanderen moeten rekenen is aan dovemansoren gevraagd.

reservespeler · 18 januari 2013, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Omdat Brussel anders in het Vlaams Gewest en in de Vlaamse Gemeenschap zou liggen. Daarom.

Nu goed, ik vind het prima van Onkelinx

Meent u dat echt? Ik ben toch iets anders gewoon van u.

speurneus · 18 januari 2013, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

V

Je kan tevergeefs laten weten dat bij een splitsing ook de publieke instellingen naar de andere regio's zullen verhuizen en dat ook de maatschappelijke zetels van Brussel naar de regio's zullen gaan. Dat zal het inkomen drastisch verminderen.
.

Waarom zouden die meer dan 2500 buitenlandse bedrijven die in Brussel een zetel hebben naar de regio's verhuizen?
Ze hebben zich immers in Brussel gevestigd om zo gemakkelijk bij de Europese commissie te kunnen lobbyen.
Anderzijds hebben heel wat bedrijven hun BENELUX zetel in Brussel. Waarom zouden die in godsnaam het gewest verlaten?

Nexer · 18 januari 2013, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het zijn MR en FDF die niet met Vlaanderen wil samenwerken. De PS pleit voor een sterk gewest, dus dat betekent ook onafhankelijkheid van Wallonië. Het is de N-VA die Wallonië wil laten mee beslissen over Brussel met hun Vlaams-Waalse curatele over Brussel. Een absurd standpunt, waarin de Brusselse Vlamingen weerom het kind van de rekening zijn. Als Vlaming in Brussel heb ik nog geen steun gezien van de N-VA.

Reynders wil het echter wel: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130113_019

Misschien spreekt hij niet voor de hele MR, maar hij is wel een boegbeeld.

Nexer · 18 januari 2013, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je moet wel heel erg blind zijn om niet te merken dat er een heel groot verschil is tussen waarschijnlijk de meest internationale stad ter wereld, Brussel, en overwegend monoculturele steden als Gent, Luik, Namen of Bergen.

*Snikker*

DucDEnghien · 18 januari 2013, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Reynders wil het echter wel: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130113_019

Misschien spreekt hij niet voor de hele MR, maar hij is wel een boegbeeld.

Reynders sluit geen enkele samenwerking uit met welke regio dan ook. Logisch.

Libro · 18 januari 2013, 19:40

Dat ze eerst het probleem van de Brusselse baronieën oplossen zodanig dat Brussel op een gecoördineerde manier bestuurd kan worden.

quercus · 18 januari 2013, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Vlaanderen ook niet.

Met dat verschil dat "Bruxelles" wel "la capitale" is, maar die rol tegenover Vlaanderen op een volstrekt onbevredigende wijze speelt. Dat is de fout van de francofone Brusselse politici. De francofoontjes zijn in Brussel wel in de meerderheid, maar ze moeten er wel rekening mee houden dat Vlaanderen instaat voor het leeuwendeel van de Belgische welvaart en flink helpt om de gaten in de Brusselse openbvare financiën op te vullen.

Boduo · 18 januari 2013, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Reynders sluit geen enkele samenwerking uit met welke regio dan ook. Logisch.

De Luikse advokaat-vrijmetselaar Reynders is een man die je niet mag onderschatten.

Robinus V · 19 januari 2013, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Brussel kan niet zomaar alleen beslissen over haar eigen beleid. Het evenwicht tussen die twee aspecten is in la Belgique grondig verstoord.

Daarmee schend je het gelijksheidsbeginsel.

Ofwel mogen ook Vlaanderen en Brussel meebeslissen over Wallonië en Wallonië en Brussel over Vlaanderen, ofwel verdient Brussel net als Vlaanderen en Wallonië autonomie over hun bevoegdheden.

Al de rest is ondemocratisch imperialisme.

Robinus V · 19 januari 2013, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dat ze eerst het probleem van de Brusselse baronieën oplossen zodanig dat Brussel op een gecoördineerde manier bestuurd kan worden.

Eerlijk is eerlijk. Als ook Vlaanderen het probleem van hun 308 baronieën aanpakt.

In heel België kunnen we gemakkelijk op lange termijn 1 �* 2 miljard per jaar besparen door gemeentes van rond de 100.000 inwoners te vormen.

(Als we zo'n omvorming willen doen, dan wachten we daar best wel mee tot bij hoogconjunctuur, want een administratieve omvorming kost initieel veel geld.)

Enkel Brussel viseren is pestgedrag van Vlaams-nationalisten. En dan verschieten dat Brussel liever samenwerkte met Wallonië dan met Vlaanderen, als Vlamingen altijd schelden over Brussel.

18 januari 2013, 19:40	#36
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.572	Dat ze eerst het probleem van de Brusselse baronieën oplossen zodanig dat Brussel op een gecoördineerde manier bestuurd kan worden. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support. Laatst gewijzigd door Libro : 18 januari 2013 om 19:53.

18 januari 2013, 17:24	#22
ZION Banneling Geregistreerd: 20 november 2012 Locatie: Stad op Sporen Berichten: 1.619	@ NEXER, U was Aantwaaarpen vergeten,hè man. DAT wordt het nieuw hoofdstedelijk gewest van Vlaanderen.Dixit BDW.

18 januari 2013, 17:26	#23
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Verloren moeite: de franstalige Brusselaars vinden zelfs dat Brussel Sinterklaas speelt voor En Vlaanderen En Wallonië. Ze gaan uit van het feit dat het grootste deel van de federale inkomsten vanuit Brussel komen. Je kan tevergeefs laten weten dat bij een splitsing ook de publieke instellingen naar de andere regio's zullen verhuizen en dat ook de maatschappelijke zetels van Brussel naar de regio's zullen gaan. Dat zal het inkomen drastisch verminderen. Waarom ze dan steevast op transfers uit Vlaanderen moeten rekenen is aan dovemansoren gevraagd.

18 januari 2013, 18:36	#28
Paultje Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 november 2012 Locatie: 't stadt aan't scheldt Berichten: 396	Van mij mag ze Brussel hebben maar zonder geldtransfers en een stuk van Henegouwen ter groote van Brussel word vlaams grondgebied dan