Lance Armstong

[Frost]

Eddy Merckx zou beter zwijgen. Zelf drie keer gepakt op allerhande verboden substanties. Heeft Lance Armstrong geïntroduceerd bij dokter Ferrari. Ook zijn zoon Axel was een klant bij Ferrari.

Moraal van het verhaal Lance Armstrong blijft in mijn ogen een groots atleet maar het is een leugenaar, bedrieger en manipulator. Al denk ik dat de kans groot is dat hij alles zal zeggen als hij onder ede zal getuigen bij de bevoegde instanties en dan pas kan er worden ingegrepen. Het interview is typisch Amerikaans. De nodige emotie etc .. maar alles zeggen in een interview hoe een dopingnetwerk in elkaar zit dat is ook niet bepaald slim. Zoiets moet worden verteld bij de bevoegde instanties. Mensen zoals Eddy Merckx zijn toch serieus in mijn achting gedaald. Als je weet dat je hebt geslikt zwijg dan gewoon.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Nu blijkt dat hij ook zijn zoon bleef voorliegen, terwijl deze zijn vader altijd bleef verdedigen. Mooie vader heeft die kerel.

Jij dacht dat onze Belgische wielrenner-zoons andere vaders hadden?


Alleen klootjesvolk gelooft nog in deze ''helden''.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij dacht dat onze Belgische wielrenner-zoons andere vaders hadden?

Helemaal niet

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alleen klootjesvolk gelooft nog in deze ''helden''.

Helden heb ik niet nodig, jij wel?

[eno2]

Lance vindt de doodstraf overdreven. Hij wil terug aan de slag als "competitor"
Vandaar zijn bekentenissen....Ik hoop dat ze zijn verwachtingen fijnmalen en Lance erbij.

[manta]

Hij die zonder dopingzonde is werpe de eerste dopingsteen...

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hij die zonder dopingzonde is werpe de eerste dopingsteen...

Zij ...

Betsy Andreu & Emma O'Reilly

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hij die zonder dopingzonde is werpe de eerste dopingsteen...

Met je achterlijke opmerkingen

Je beschuldigt hier iedereen die clean rijdt, maar ereplaatsen ontstolen is.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Met je achterlijke opmerkingen

Je beschuldigt hier iedereen die clean rijdt, maar ereplaatsen ontstolen is.

Is jou lichaam steeds zuiver gebleven? Is dat van de renners in het peleton zo zuiver?
Kan u dat aantonen of gaat u nu ook de "ze zijn iet gepakt en dus zuiver"-toer op...
Geen enkele ereplaats is gestolen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Is jou lichaam steeds zuiver gebleven? Is dat van de renners in het peleton zo zuiver?
Kan u dat aantonen of gaat u nu ook de "ze zijn iet gepakt en dus zuiver"-toer op...
Geen enkele ereplaats is gestolen.

Hoe flagrant leugenachtig

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Is jou lichaam steeds zuiver gebleven? Is dat van de renners in het peleton zo zuiver?
Kan u dat aantonen of gaat u nu ook de "ze zijn iet gepakt en dus zuiver"-toer op...
Geen enkele ereplaats is gestolen.

Stop met die privé-berichten voor uw blauw pillen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Stop met die privé-berichten voor uw blauw pillen.

Aan't flippen of gewoon aan't trollen?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Is jou lichaam steeds zuiver gebleven? Is dat van de renners in het peleton zo zuiver?
Kan u dat aantonen of gaat u nu ook de "ze zijn iet gepakt en dus zuiver"-toer op...
Geen enkele ereplaats is gestolen.

Uw argumenten slaan op niks. Stop er maar snel mee of ik zal eens wat quotes van jou terughalen om aan te tonen wat voor leugenaar je bent, net zoals je idool.

[eno2]

Een van de zwaarste reacties kwamen van buiten de wielerwereld. De wereld nummer een in het tennis, Novak Djokovic, zei: "het is een schande voor de sport een atleet zoals Armstrong te hebben.Hij heeft de sport bedrogen . Hij heeftveel mensen over de hele wereld misleid met zijn carrière, met zijn geschiedenis. Hij mag lijden voor zijn leugens ", zei Novak Djokovic op de Australia Open, en voegde toen toe:". Ik heb het vertrouwen in de wielersport verloren, zoals ook is gebeurd met veel mensen "

El Pa�*s

Vert: Eno2

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

"Hoogst onwaarschijnlijk dat Armstrong won door epo"
__________________________________________
-----------------------------------------------------------
__________________________________________

Het is 'hoogst onwaarschijnlijk' dat wielrenner Lance Armstrong de Tour de France zeven keer gewonnen heeft door de bloeddoping epo, denkt directeur Adam Cohen van het Centre for Human Drug Research in het Nederlandse Leiden. Het British Journal of Clinical Pharmacology meldt namelijk dat de werking van de stof nog nooit bewezen is, en suggereert een mogelijk placebo-effect.


http://www.hln.be/hln/nl/952/Wielren...door-epo.dhtml

Mja...

Wat heb je hier nu op te zeggen? Met wat we nu weten moet je toch toegeven dat je er al altijd grandioos naast zat?

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Tja, maar veel bewijzen zijn daar niet van. Zelfs iemand die niets meer te verliezen heeft en geen enkele reden heeft om nog te liegen om z'n reputatie te redden zegt het .

http://www.hln.be/hln/nl/1297/Doping...ebruiken.dhtml

Sta je nog altijd achter deze uitspraak? Zak je nu niet zwaar door het ijs nu jou idool het tegendeel bekend heeft?

En dat zijn nog maar twee quotes die ik teruggehaald heb om jou ongeloofwaardigheid aan te tonen. Je bent al bijna zo ongeloofwaardig als jou grote idool.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat heb je hier nu op te zeggen? Met wat we nu weten moet je toch toegeven dat je er al altijd grandioos naast zat?

Wat een debiele commentaar is me dat, als je uw ogen opendoet en een keer nakijkt wat je zelf zit te quoten zal je zien dat ik daar enkel de titel , een zin uit het artikel en de link neerzet.
Indien u dat niet zelf ziet toont dat wel aan dat er een reden is waarom je uit je nek zit te lullen hoor.

Sta je nog altijd achter deze uitspraak? Zak je nu niet zwaar door het ijs nu jou idool het tegendeel bekend heeft?

En dat zijn nog maar twee quotes die ik teruggehaald heb om jou ongeloofwaardigheid aan te tonen. Je bent al bijna zo ongeloofwaardig als jou grote idool.

Kijk, weer zo'n halve gare opmerking.
Probeer nu toch op z'n minst te lezen wat er staat,
Die arts zegt dat hij Armstrong nooit heeft zien gebruiken, ik geef u zelfs de link nog en vanaf nu zijn het ineens MIJN uitspraken?
U bent goed bezeig. Nochtans ben ik hier de enige die vanaf het begin zegt dat niemand de tour wint zonder iets te gebruiken, u bent echt wel tegen de verkeerde boom aan't blaffen hoor...

[Demper]

Armstrong is onschuldig!

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat een debiele commentaar is me dat, als je uw ogen opendoet en een keer nakijkt wat je zelf zit te quoten zal je zien dat ik daar enkel de titel , een zin uit het artikel en de link neerzet.
Indien u dat niet zelf ziet toont dat wel aan dat er een reden is waarom je uit je nek zit te lullen hoor.




Kijk, weer zo'n halve gare opmerking.
Probeer nu toch op z'n minst te lezen wat er staat,
Die arts zegt dat hij Armstrong nooit heeft zien gebruiken, ik geef u zelfs de link nog en vanaf nu zijn het ineens MIJN uitspraken?
U bent goed bezeig. Nochtans ben ik hier de enige die vanaf het begin zegt dat niemand de tour wint zonder iets te gebruiken, u bent echt wel tegen de verkeerde boom aan't blaffen hoor...

JIJ bent hier van het begin af aan Armstrongs advocaat aan het spelen is en mensen die goed kijken die zien dat goed genoeg. Je gebruikte inderdaad een quote uit en een link naar een artikel (en dat is ook duidelijk te zien) maar je gebruikte die artikels om aan te tonen dat Armstrong volgens jou onschuldig zou zijn.

Nog eens: wat heb je daar op te zeggen? Voel je jezelf niet vies nu?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

JIJ bent hier van het begin af aan Armstrongs advocaat aan het spelen is en mensen die goed kijken die zien dat goed genoeg. Je gebruikte inderdaad een quote uit en een link naar een artikel (en dat is ook duidelijk te zien) maar je gebruikte die artikels om aan te tonen dat Armstrong volgens jou onschuldig zou zijn.

Nog eens: wat heb je daar op te zeggen? Voel je jezelf niet vies nu?

Ik gebruik helemaal niets, te zien aan jullie posts zijn jullie wel gebruikers van iets...
Ik zet er een link en een artikel, als jij niet het verstand hebt om dat op te merken kan dat enkel maar aan jezelf liggen. Gelieve je kruistocht dan ook naar jezelf te richten want jij bent degene die de fout maakt.
Ik ben niet verantwoordelijk voor 't gene jij maakt van krantenknipsels, jij wel.

Dus... blijf jij maar vrolijk geilen op uw goedwerkende dopingcontroles die een jaar of tien nodig hebben om een produkt te kunnen opsporen, je maakt er enkel en alleen de sport mee kapot.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat een debiele commentaar is me dat, als je uw ogen opendoet en een keer nakijkt wat je zelf zit te quoten zal je zien dat ik daar enkel de titel , een zin uit het artikel en de link neerzet.
Indien u dat niet zelf ziet toont dat wel aan dat er een reden is waarom je uit je nek zit te lullen hoor.




Kijk, weer zo'n halve gare opmerking.
Probeer nu toch op z'n minst te lezen wat er staat,
Die arts zegt dat hij Armstrong nooit heeft zien gebruiken, ik geef u zelfs de link nog en vanaf nu zijn het ineens MIJN uitspraken?
U bent goed bezeig. Nochtans ben ik hier de enige die vanaf het begin zegt dat niemand de tour wint zonder iets te gebruiken, u bent echt wel tegen de verkeerde boom aan't blaffen hoor...

Maar het feit dat jij die uitspraken hier citeert, of er de link naar geeft, wilt toch wel zeggen dat je er achter staat en dat je wilt aantonen dat Lance onschuldig is.

Kijk, in heel de affaire gaat het niet meer of Lance schuldig is of niet -tzal wel zijn dat die schuldig is!- maar hoe hij ermee omgaat en omging.

Jaren- vele, vele jaren lang heeft hij iedereen belogen dat hij onschuldig was. En hij ging hier heel ver in. Het belette hem niet om het leven van verschillende mensen -die één en ander te onthullen hadden- kapot te maken. Hij bleef in de boosheid volharden dat hij onschuldig was. Uiteindelijk heeft hij bekend, hij kon niet anders, want alles wees tegen hem.

Hij heeft in dat interview toegegeven wat iedereen (met verstand) al lang vermoedde/wist.
Hij had beter onthuld waar/wanneer/met wie/hoe ed.

Want inderdaad, de grote schuldigen, even erg als Armstrong, zijn nog steeds buiten schot.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Want inderdaad, de grote schuldigen, even erg als Armstrong, zijn nog steeds buiten schot.

En die zullen ook altijd buiten schot blijven.

Of dacht je dat Armstrong geen geld krijgt voor dat interview met Oprah?

De drukbekeken aflevering van 'The Oprah Winfrey Show' bracht ook nog eens 34 miljoen euro aan reclamegeld in het laatje. En dan spreken we alleen maar over het eerste deel van het interview, waarvan het tweede deel vannacht wordt uitgezonden in Amerika.

Armstrong zit nog altijd met iedereen zijn kloten te spelen en zijn zakken te vullen.

Geniaal.