N-VA kiest partijloze gouverneur - Pagina 14

Travis66 · 20 januari 2013, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik heb ze allebei al (tegelijkertijd) bezig gezien. Ben Weyts kan Rutten met gemak aan. Rutten is daarom nog geen slechte spreekster, maar ze heeft een gemeen, hysterisch kantje dat niet sympathiek overkomt bij de toehoorders.

Gemeen, hysterisch heb ik nog niet gezien. Wat ik wel zie is iemand die zich gedraagt alsof ze boven haar macht aan het spelen is. De onzekerheid straalt uit haar ogen. Misschien is ze bekwaam, maar ze kan dat in alle geval niet verkopen.

Xenophon · 20 januari 2013, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

uitstekende beslissing van de vld

Je zou beginnen denken dat ze een script volgen dat door BDW geschreven is.

Jakko · 20 januari 2013, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De Open VLD bestaat uit een bende kleine kinderen. Ik vraag me inderdaad af of ze denken hiermee te kunnen scoren.

Hier het Standaard-artikel:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130120_052

Binnen de Vlaamse regering werd de afspraak gemaakt, dat de gouverneur aan de N-VA toekwam. Zelfs Sas van Rouveroij, die vooral op dit postje aast, bevestigde dit in de zevende dag. De Vlaamse regering schuift de concensus kandidaat naar voren. De federale regering moet een eensluidend advies geven. Tot nog toe is dit advies louter een formaliteit geweest volgens Peeters.

Txiki · 20 januari 2013, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zou beginnen denken dat ze een script volgen dat door BDW geschreven is.

De aap zal nog wel uit de mouw komen.

Txiki · 20 januari 2013, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Binnen de Vlaamse regering werd de afspraak gemaakt, dat de gouverneur aan de N-VA toekwam. Zelfs Sas van Rouveroij, die vooral op dit postje aast, bevestigde dit in de zevende dag. De Vlaamse regering schuift de concensus kandidaat naar voren. De federale regering moet een eensluidend advies geven. Tot nog toe is dit advies louter een formaliteit geweest volgens Peeters.

Je moet heus niet nog eens uitleggen hoe het tot nog toe gegaan is. De N-VA moet niet zagen. Wie ging er naar de verkiezingen met "de kracht van verandering"?

Awel dan.

vlijmscherp · 20 januari 2013, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zou beginnen denken dat ze een script volgen dat door BDW geschreven is.

Rutten is in feite door BDW gepusht naar de top van de OVLD, een andere verklaring zie ik ook niet.

fonne · 20 januari 2013, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

uitstekende beslissing van de vld

De drang naar zelfvernietiging is duidelijk niet verdwenen met de nieuwe voorzitster.

Txiki · 20 januari 2013, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De drang naar zelfvernietiging is duidelijk niet verdwenen met de nieuwe voorzitster.

Och, dat bezeke heeft toch niks te zeggen, alé.

fonne · 20 januari 2013, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Rutten is in feite door BDW gepusht naar de top van de OVLD, een andere verklaring zie ik ook niet.

Rutten hoopt dat de N-VA in de volgende peilingen 45% haalt, daar kunnen ze dan Di Rupo mee onder druk zetten. "Pas op he rupoke, als ge niet luistert dan trekken we de stekker er uit en dan kunt ge met N-VA gaan praten. "
Di Rupo: "Deal!"

fonne · 20 januari 2013, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Och, dat bezeke heeft toch niks te zeggen, alé.

Toch wel, ze geraakt zelfs niet uitgepraat. En iedere keer als ze iets zegt daalt de Ø-VLD in de peilingen

Jakko · 20 januari 2013, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Je moet heus niet nog eens uitleggen hoe het tot nog toe gegaan is. De N-VA moet niet zagen. Wie ging er naar de verkiezingen met "de kracht van verandering"?

Awel dan.

Me dunkt is de O Vld er een poppenkast van aan het maken. Het zijn zij die staan te janken over die kracht van verandering.

Txiki · 20 januari 2013, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Me dunkt is de O Vld er een poppenkast van het maken. Het zijn zij die staan te janken over die kracht van verandering.

bij de vld gaat het er over hoe men kan samenwerken. Wat begrijpt ge daar niet aan?

Vlaanderen Boven · 20 januari 2013, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch wel, ze geraakt zelfs niet uitgepraat. En iedere keer als ze iets zegt daalt de Ø-VLD in de peilingen

Het zijn nu toch alleen de die-hards en de gewoontestemmers die overblijven, dus veel hebben ze niet te verliezen. Maar ze doen wel hun uiterste best.

Another Jack · 20 januari 2013, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Het zijn nu toch alleen de die-hards en de gewoontestemmers die overblijven, dus veel hebben ze niet te verliezen. Maar ze doen wel hun uiterste best.

Zie maar dat gij uw uiterste best doet morgen, op uw zoveelste sollicitatie.

Jakko · 20 januari 2013, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

bij de vld gaat het er over hoe men kan samenwerken. Wat begrijpt ge daar niet aan?

Het gaat hem enkel en alleen om het mislopen van het postje, alle drogredenen ten spijt. Het federale advies was tot op heden louter een formaliteit en waarom een O Vlder claimen, wanneer dit reeds door de Vlaamse regering werd vastgelegd?

O Vld is de schaamte voorbij

Txiki · 20 januari 2013, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het gaat hem enkel en alleen om het mislopen van het postje, alle drogredenen ten spijt. Het federale advies was tot op heden louter een formaliteit en waarom een O Vlder claimen, wanneer dit reeds door de Vlaamse regering werd vastgelegd?

O Vld is de schaamte voorbij

Je mekkert gewoon de N-VA na. Je begrijpt het niet. N-VA wil niet samenwerken.

Jakko · 20 januari 2013, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Je mekkert gewoon de N-VA na. Je begrijpt het niet. N-VA wil niet samenwerken.

Een beetje kinderachtig, net zoals die O Vld reactie, vind je niet?

gouverneurschap opeisen is niet verstandig dixit Peeters

ViveLaBelgique · 20 januari 2013, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Echt, ge wilt een debat zien met dat kalf van een Rutten die niemand laat uitspreken? Weyts is niet sterk in een debat maar Rutten stampt haar ruiten in omdat ze geen elementaire beleefdheid kent (of ze nu iets te verdedigen heft of niet). Dus is de vraag wat je het belangrijkste vindt. Beleefdheid, gebrek aan debatvermogen of feiten. Ik wil zulk debat niet zien of horen.

Getuigt dat Open VLD niet is gehoord van elementaire beleefdheid ?

ViveLaBelgique · 20 januari 2013, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tony Mary is lid van een belgicistische organisatie. Twee minuten uittrekken om de beginselen van Bplus te lezen, leert je dat deze organisatie belgicisme vertegenwoordigt - van de federalistische soort.

http://www.bplus.be/NL/Standpunten.php

Ik heb ook de rest van hun website gelezen. Ik heb ook het debat Tony Mary versus Bart De Wever gevolgd op Kanaal Z. Nergens sprake van het woord Belgicistisch.

Wat is jouw definitie van Belgicisme ? Waarom zou B Plus volgens jou wat jij 'Belgicisme' vertegenwoordigen ?

lombas · 20 januari 2013, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.bplus.be/NL/Standpunten.php

Ik heb ook de rest van hun website gelezen. Ik heb ook het debat Tony Mary versus Bart De Wever gevolgd op Kanaal Z. Nergens sprake van het woord Belgicistisch.

Wat is jouw definitie van Belgicisme ? Waarom zou B Plus volgens jou wat jij 'Belgicisme' vertegenwoordigen ?

Ik vind geen definities uit. Ik kijk bijvoorbeeld naar Wikipedia (waar Bplus overigens bijstaat).