caravans en hutten op landbouwgrond

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als je in België een stukje bouwgrond koopt betaal je er ofwel belastingen op om het onbebouwd te laten. Ofwel bouw je er een zeer groot huis op. Caravans, kleine eco huisjes, containers, houten chaletjes, ... dat is allemaal tegen de regels. Hoe mooi en groen je het ook inplant en onderhoudt. Verboten ! Groot en lelijk moet het zijn of de wachtlijst op voor een sociale woning of op kamers in de stad.

Zeer terecht man .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En in de stad zult gij geen panden meer opdelen in kamers of sociale woningen bijbouwen. Dus alleenstaanden, jonge mensen, oude van dagen en weduwen : verzuipt u allen in zee! Hier heerscht den n-va!

Klopt volledig .

wij hebben een pand in Mechelen , met op de bovenverdieping een klos van een appartement over twee verdiepingen .

we vragen om het op te delen intwee appartementen van 90 en 75 m² .

de reactie van mechelen , dat mag niet .

door opgedeelde appartementen gaan we te veel gemeen volk en krapul aantrekken die op zoek zijn naar een goedkoop appartement .

zelf mogen ze sociale koterij neerplanten bij de vleet . eigen winkeltje doen draaien zeker ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Euh??? =
Ik ook. Na een geboortebeperkings systeem te hebben in stand gebracht. Niet omdat ik kinderen zou verafschuwen maar gewoon omdat onze Planeet al meer dan genoeg afval en bevuiling te verwerken heeft!?

Daar is een realiteit die zegt , nen boer kweekt enkel verder met de koe die meest melk geeft en met varkens die het beste vlees produceren .

Bij een mens kweekt men verder met de minstbegaafden omdat men aan hun het meeste rommel kan verkopen .

Misschien was geboorte selectie beter op zijn plaats .

Kijk eens naar de landen waar men met geweren over straat loopt evenals de beschaving met een Frans brood .

kinderen in oorlog , en alles kapot schieten als dat geen vervuiling is .

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dat is omdat gij u daklozen voorstelt als lelijke en stinkende voddebalen, hun caravans als oude, lekke roestbakken en het braakland als een openbaar stort.
D�*�*r zit je fout.
Ik wil dat die wooncontainers - die inderdaad een alternatief voor huizenbouw zijn - op een stuk goedkope grond ( lees landbouwgrond, verlaten industriele terreinenen dergelijke, géén bouwgrond ) geplaatst worden, en dat de daklozen die daar gaan wonen er als jan en alleman uitzien, wat best zal lukken, want daar wonend, zullen ze zichzelf en hun kleren kunnen wassen, en er dus ordentelijk uitzien.

Daar kunt ge gelijk in hebben.
Ik noem mensen die op de wachtlijst voor een sociale woning staan en/of zich geen dure woning kunnen of willen veroorloven geen daklozen.
Die mensen kunnen indien ze dat wensen nu ook doen wat u voorstelt.
Daarvoor moet de overheid zelf geen camping beginnen op landbouwgrond.
Dat ze gewoon toelaat dat men zijn domicilie op een buitenverblijf zet of bij het OCMW.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar kunt ge gelijk in hebben.
Ik noem mensen die op de wachtlijst voor een sociale woning staan en/of zich geen dure woning kunnen of willen veroorloven geen daklozen.
Die mensen kunnen indien ze dat wensen nu ook doen wat u voorstelt.
Daarvoor moet de overheid zelf geen camping beginnen op landbouwgrond.
Dat ze gewoon toelaat dat men zijn domicilie op een buitenverblijf zet of bij het OCMW.

Maar de wet zegt nu al dat wie geen adres heeft, het ocmw mag gebruiken als referentieadres. Alleen doen ocmw's en gemeentes daar moeilijk over en wordt het in praktijk vaak geweigerd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar de wet zegt nu al dat wie geen adres heeft, het ocmw mag gebruiken als referentieadres. Alleen doen ocmw's en gemeentes daar moeilijk over en wordt het in praktijk vaak geweigerd.

Ik weet niet in hoever dat kan voor iemand die in een weekendverblijf wilt gaan wonen.
Ik vrees dat het allen voor OCMW klanten zal zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik weet niet in hoever dat kan voor iemand die in een weekendverblijf wilt gaan wonen.
Ik vrees dat het allen voor OCMW klanten zal zijn.

Niemand mag zijn domicilie zetten op een weekendverblijf. Daarom is het ook een weekendverblijf, geen plaats waar je dus definitief woont, maar op weekend gaat.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Niemand mag zijn domicilie zetten op een weekendverblijf. Daarom is het ook een weekendverblijf, geen plaats waar je dus definitief woont, maar op weekend gaat.

Precies.
Dat was juist mijn vraag, of iemand die in een weekendhuisje wilt wonen zijn domicilie bij het OCMW kan zetten.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Precies.
Dat was juist mijn vraag, of iemand die in een weekendhuisje wilt wonen zijn domicilie bij het OCMW kan zetten.

Ik zie daar wel graten in, dan ben ik er zo eens tussen uit.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Aansluitend bij het debat over daklozen :
Zou men niet kunnen overwegen om mensen de toelating te geven zich op stukken landbouwgrond te installeren zo zij geen woning vinden ?
Ik bedoel, als vandaag iemand een stuk landbouwgrond koopt, om het te gebruiken als week-end-tuin en/of groentetuin ofzo, dan mag hij daar niet gaan wonen. Maar dat is misschien een goede oplossing voor mensen die hun werk en/of woning kwijtgeraakt zijn. Met hun laatste spaarcenten kopen ze een lap landbouwgrond en een tweedehands caravan, en dan slapen ze droog en beschut . Desnoods kan de staat hun dat stukje grond verkopen, of schenken.
Zou dat niet beter zijn als die mensen in de stad te zien rondstrompelen, bedelend en drinkend ?

Neen! Het platteland niet bevuilen met de problemen die veroorzaakt zijn door extremisten die armoede uitlokken en eerst al de steden om zeep hebben geholpen.

Bovendien zou dit nog eens zigeunergespuis aantrekken ook, terwijl we die net van ons grondgebied moeten verwijderen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Neen! Het platteland niet bevuilen met de problemen die veroorzaakt zijn door extremisten die armoede uitlokken en eerst al de steden om zeep hebben geholpen.

Bovendien zou dit nog eens zigeunergespuis aantrekken ook, terwijl we die net van ons grondgebied moeten verwijderen.

Groot gelijk!
Laat ons ons weinige groen behouden en bebouw niet de laatste stukjes open grond.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar kunt ge gelijk in hebben.
Ik noem mensen die op de wachtlijst voor een sociale woning staan en/of zich geen dure woning kunnen of willen veroorloven geen daklozen.
Die mensen kunnen indien ze dat wensen nu ook doen wat u voorstelt.
Daarvoor moet de overheid zelf geen camping beginnen op landbouwgrond.
Dat ze gewoon toelaat dat men zijn domicilie op een buitenverblijf zet of bij het OCMW.

U bedoelt iets in de trent van het huis voor zeelieden .

Waarom zou een groot oud hotel vb geen oplossing zijn , waar ze dus zelf moeten instaan voor wat onderhoud .

En dat tot ze klaar zijn om opnieuw in de maatschappij te treden .

[Klarekijk]

Denen sturen hun bejaarden naar Spanje , Duitsers sturen bejaarden naar Hongarijé .

Waarom sturen we onze daklozen niet naar Marokko ? Daar is er geen kost voor verwarming en de personeelskosten zijn er ook lager ?

Waarom doen we deze opvang en diensten niet in landen waar je iets kan bieden aan een lagere kost .

Waarom gevangenen in het dure Nederland en niet in Marokko ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

U bedoelt iets in de trent van het huis voor zeelieden .

Waarom zou een groot oud hotel vb geen oplossing zijn , waar ze dus zelf moeten instaan voor wat onderhoud .

En dat tot ze klaar zijn om opnieuw in de maatschappij te treden .

Oud hotel, kazerne, klooster.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar de wet zegt nu al dat wie geen adres heeft, het ocmw mag gebruiken als referentieadres. Alleen doen ocmw's en gemeentes daar moeilijk over en wordt het in praktijk vaak geweigerd.

Ook volledig terecht .
zo kan je vb in een bepaalde gemeente OCMW steun opstrijken en een gemeente verder bij een vriend inwonen .

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar kunt ge gelijk in hebben.
Ik noem mensen die op de wachtlijst voor een sociale woning staan en/of zich geen dure woning kunnen of willen veroorloven geen daklozen.
Die mensen kunnen indien ze dat wensen nu ook doen wat u voorstelt.
Daarvoor moet de overheid zelf geen camping beginnen op landbouwgrond.
Dat ze gewoon toelaat dat men zijn domicilie op een buitenverblijf zet of bij het OCMW.

Dat zou al een goede -concrete - stap zijn naar een beter daklozen-beleid. In Frankrijk bvb kan iedere dakloze zich laten inschrijven als gedomicilieerd zijnde bij onderandere het Rood Kruis, of bepaalde liefdadigheidsinstellingen. Via dat adres kunnen zij dan het equivalent van het OCMW-leefloon trekken, zich een identiteitskaart aanschaffen zo nodig, een rijbewijs, papieren invullen voor gratis gezondheidszorg of gelijk welke administratieve documenten. Ook indien die personen werk zouden zoeken, kunnen zij zeggen " voila, dat is mijn adres. hier kunt u mij schrijven ."
Dikwijls kan men op die plaatsen ook douchen, of

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar de wet zegt nu al dat wie geen adres heeft, het ocmw mag gebruiken als referentieadres. Alleen doen ocmw's en gemeentes daar moeilijk over en wordt het in praktijk vaak geweigerd.

Dan moet de WET verbieden dat dergelijke aanvragen geweigerd worden. Anders ben je een speelbal in de handen van de plaatselijke burgemeester of OCMW-directeurke.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Niemand mag zijn domicilie zetten op een weekendverblijf. Daarom is het ook een weekendverblijf, geen plaats waar je dus definitief woont, maar op weekend gaat.

En als je nu je woning kwijtspeelt door omstandigheden, en er blijft enkel je " weekendverblijf " over, dan mag je je daar niet domicileren ? Meer dan belachelijk is dat ! Pathetisch !
Iemand die een caravan bezit, en een eigen stukje grond, maar geen andere woning, ergens in een straat, in een dorp of stad, is voor de wet dakloos ?!!

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Groot gelijk!
Laat ons ons weinige groen behouden en bebouw niet de laatste stukjes open grond.

Ik denk dat je jaloers zou zijn als die mensen in die stukjes groen zouden mogen wonen ! Vandaar uw hardnekkige pogingen om dit tegen te werken.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dan moet de WET verbieden dat dergelijke aanvragen geweigerd worden. Anders ben je een speelbal in de handen van de plaatselijke burgemeester of OCMW-directeurke.

Zou het OCMW niet veel eerder een organisatie moeten zijn met een nationale regelmentering onder nationale bevoegdheid ipv een allegaartje van interpretaties door locale besturen ?