N-VA kiest partijloze gouverneur - Pagina 28

vlijmscherp · 22 januari 2013, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het heeft echt geen haast, net zoals regeringsonderhandelingen 1,5 jaar mogen duren en we nooit beter geboerd hebben, als ze maar geen beslissingen mogen nemen, zal zich uitwijzen dat of dit postje nu bezet is of niet, alles beter zal gaan zonder.

dus het federale niveau gaat het standpunt van de N-VA, provincies zijn overbodig, zelf bewijzen?

neen, echt, zo dom zijn ze toch niet hé? of zouden ze dit tot de verkiezingen van 2014 tegenhouden zodat de N-VA ook dit kan uitspelen?

fox · 22 januari 2013, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het heeft echt geen haast, net zoals regeringsonderhandelingen 1,5 jaar mogen duren en we nooit beter geboerd hebben, als ze maar geen beslissingen mogen nemen, zal zich uitwijzen dat of dit postje nu bezet is of niet, alles beter zal gaan zonder.

U hebt het laatste jaar op een andere planeet geleefd? U hebt vandaag nog niet gelezen dat wij bij ongewijzigd beleid in 2050 het nieuwe Griekenland zullen zijn?

Amon_Re · 22 januari 2013, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Zou toch op het Vlaamse niveau moeten kunnen afgehandeld worden. Wat is de meerwaarde om dit op het federale niveau te behandelen.

Mogelijkheid tot inmenging & blokkage tiens

Amon_Re · 22 januari 2013, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het heeft echt geen haast

1 februari moet het in orde zijn of er komt een waarnemend gouverneur.

The Bold Revenger · 22 januari 2013, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

1 februari moet het in orde zijn of er komt een waarnemend gouverneur.

En wie benoemt die waarnemend gouverneur?

Amon_Re · 22 januari 2013, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

En wie benoemt die waarnemend gouverneur?

Dunno, federale?

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even op punt stellen:

Er was een afspraak bij de vorming van de Vlaamse regering, dat de nva de derde gouverneur zou mogen voordragen, (en krijgen natuurlijk).

Bourgois stelt de kandidaat voor aan de Vlaamse regering. En die accepteert. Concreter: de tsjeven en sossen-ministers in de Vlaamse regering gaan akkoord.
Vanaf dan is het geen benoemingsvoorstel meer van de nva, maar van gans de Vlaamse regering.

Vervolgens vereist de wet een advies vanwege de federale regering.
Let op: als dit advies negatief is, mag de Vlaamse regering de gouverneur toch nog benoemen. Want het gaat om een vrijblijvend advies. Geen dwingende beslissing.

En hoe wordt nu het spelletje gespeeld door de blauwsels ? Ze laten de federale regering talmen met haar advies uit te spreken.
Dat is dus ambetanter dan een negatief advies. Want er moet wel een advies (positief of negatief) zijn, eer gans de Vlaamse regering kan toestemming geven aan Bourgeois om te benoemen.

Voor mij is het overduidelijk: politieke spelletjes. En ze spelen het hard. Dat kan maar om één reden zijn: ze willen iets anders binnenhalen op een ander gebied.

.

Voor je Open VLD beschuldigt van spelletjes, wat doet het er toe voor de N-VA aangezien het naar hun eigen zeggen toch maar over een 'partijloze' kandidaat gaat ?

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

En wie benoemt die waarnemend gouverneur?

Een waarnemend gouverneur wordt niet benoemd maar aangesteld door de Vlaamse regering. Momenteel valt die bevoegdheid binnen de portefeuille van Geert Bourgeois. Uiteraard kan Geert Bourgeois in zake enkel handelen met akkoord van de Vlaamse regering en moet hij zijn het vertrouwen van het parlement te houden. Om een waarnemend gouverneur aan te stellen is geen advies van de federale regering nodig.

giserke · 22 januari 2013, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor je Open VLD beschuldigt van spelletjes, wat doet het er toe voor de N-VA aangezien het naar hun eigen zeggen toch maar over een 'partijloze' kandidaat gaat ?

Dat kopenVLD zijn plaats moet kennen: Die van een klein partijtje.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat kopenVLD zijn plaats moet kennen: Die van een klein partijtje.

Als de N-VA Open VLD zijn plaats wil laten kennen als kleine partij dat N-VA dan hun plaats inneemt in de federale regering.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah, heeft de man in kwestie dan plots een partijlidkaart? Ik zal het u verklappen. NEEN, die heeft hij niet.

Conclusie is dat Rutten in het zand gaat bijten. Ze heeft er een verkeerd dossier uitgekozen om de eerste keer in de clinch te gaan met N-VA. Een valse start voor onze nieuwbakken voorzitter.

Waarom zit jij zo te verdedigen dat hij al dan niet een partijkaart heeft ? Door hem te verdedigen bevestig je juist dat hij helemaal niet 'partijloos' is.

Het is trouwens niet Gwendolyn Rutten die in de clinch gaat. Het is de N-VA die hun dictaat meent te kunnen opleggen.

Le Téméraire · 22 januari 2013, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is trouwens niet Gwendolyn Rutten die in de clinch gaat. Het is de N-VA die hun dictaat meent te kunnen opleggen.

Welk dictaat? Een beslissing van de Vlaamse Regering is tegenwoordig een dictaat? Ah ja, maar u erkent de legitimiteit niet van de Vlaamse regering en parlement, bijna vergeten...

fox · 22 januari 2013, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zit jij zo te verdedigen dat hij al dan niet een partijkaart heeft ? Door hem te verdedigen bevestig je juist dat hij helemaal niet 'partijloos' is.

Stellen dat iemand geen partijkaart is, staat gelijk aan iemand verdedigen volgens u. Kan je dat even uitleggen en daar dieper op ingaan. Als ik zeg dat Elio Di Rupo geen lidkaart heeft van de N-VA, verdedig ik hem daar dan mee? En stellen dat iemand geen lidkaart heeft is blijkbaar ook stellen dat die persoon lid is van een partij. Kan je ook daar eens even dieper op ingaan, want mij lijkt dat gewoon lachwekkend.

Citaat:

Het is trouwens niet Gwendolyn Rutten die in de clinch gaat. Het is de N-VA die hun dictaat meent te kunnen opleggen.

O jawel hoor, ze gaat wel degelijk in de clinch en ze is aan het verliezen. Ze had beter een ander moment uitgekozen om haar hakjes in de grond te zetten. Nu komt het over als profileringsdrang. Het gaat ook niet over een dictaat van N-VA, maar om een dictaat van de Vlaamse regering.

backfire · 22 januari 2013, 10:34

Ondertussen wordt duidelijk dat Gwendolientje de hele gouverneursaga heeft aangegrepen om aan de macho's van Open Vld te tonen dat ze een harde tante is (of zou willen zijn).
Open Vld wist al langer van de kandidatuur van Jan Briers. Meer nog, al het nodige overleg tussen de Vlaamse en federale regering was ook gebeurd, mét medeweten van Rutten. Die heeft het nu over het gebrek aan 'politiek overleg', maar dat is om te lachen. Slotsom: De N-VA heeft madame Rutten volledig laten vastrijden in haar eigen machinaties.

Dom wijf.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Welk dictaat? Een beslissing van de Vlaamse Regering is tegenwoordig een dictaat? Ah ja, maar u erkent de legitimiteit niet van de Vlaamse regering en parlement, bijna vergeten...

Yeah right, volgens jouw zullen de Vlaamse resoluties en deze van de Franse gemeenschap ook wel het statuut van wet hebben.

Het dictaat bestaat er in dat er geen formeel of informeel overleg is geweest met Open VLD.

N-VA dicteert maar dat het om een 'onafhankelijke' en 'partijloze' kandidaat gaat die wel enorm door hun partij wordt voorgedragen en verdedigd.

fox · 22 januari 2013, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yeah right, volgens jouw zullen de Vlaamse resoluties en deze van de Franse gemeenschap ook wel het statuut van wet hebben.

Het dictaat bestaat er in dat er geen formeel of informeel overleg is geweest met Open VLD.

Dat hoeft ook niet. Open VLD zit namelijk niet in de Vlaamse regering. Met een dictaat van de Vlaamse regering heeft dat dan ook niets te maken. Het is gewoon een beslissing van de Vlaamse regering, niet meer niet minder. Ik kan begrijpen dat je het niet zo leuk vindt dat Open VLD in de oppositie zit, maar het is nu eenmaal zo.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ondertussen wordt duidelijk dat Gwendolientje de hele gouverneursaga heeft aangegrepen om aan de macho's van Open Vld te tonen dat ze een harde tante is (of zou willen zijn).
Open Vld wist al langer van de kandidatuur van Jan Briers. Meer nog, al het nodige overleg tussen de Vlaamse en federale regering was ook gebeurd, mét medeweten van Rutten. Die heeft het nu over het gebrek aan 'politiek overleg', maar dat is om te lachen. Slotsom: De N-VA heeft madame Rutten volledig laten vastrijden in haar eigen machinaties.

Dom wijf.

Tiens, is er al een gezamenlijke communicatie van Gwendolyn Rutten, Alexander De Croo of Elio Di Rupo met respecitievelijk Bart De Wever, Geert Bourgeois of Kris Peeters geweest ?

Het is belachelijk om Open VLD te beschuldigen van spelletjes als jij enkel en alleen afgaat op het strategisch spel dat nu via de media wordt beslecht met éénzijdige verklaringen.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat hoeft ook niet. Open VLD zit namelijk niet in de Vlaamse regering. Met een dictaat van de Vlaamse regering heeft dat dan ook niets te maken. Het is gewoon een beslissing van de Vlaamse regering, niet meer niet minder. Ik kan begrijpen dat je het niet zo leuk vindt dat Open VLD in de oppositie zit, maar het is nu eenmaal zo.

Open VLD zit niet in de oppositie in de federale regering. Als jij liever hebt dat ze daar geen deel van uitmaken kaart dan maar bij je favoriete politieke partij aan dat zij hun plaats moeten innemen.

fox · 22 januari 2013, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tiens, is er al een gezamenlijke communicatie van Gwendolyn Rutten, Alexander De Croo of Elio Di Rupo met respecitievelijk Bart De Wever, Geert Bourgeois of Kris Peeters geweest ?

Het is belachelijk om Open VLD te beschuldigen van spelletjes als jij enkel en alleen afgaat op het strategisch spel dat nu via de media wordt beslecht met éénzijdige verklaringen.

Gwendolyn Rutten gaat verliezen. N-VA - OpenVLD onder Rutten 1 - 0 en als ze zo doorgaat zal het snel een forfaitscore worden. Zuur voor u ik weet het. Je had waarschijnlijk gehoopt op een revival na de catastrofe DeCroo maar het begint alvast niet veelbelovend hé.

Vrijheideerst · 22 januari 2013, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou hij Cameron adviseren inzake het Schots nationalisme?

Wat gaat u doen als Schotland in 2014 voor onafhankelijkheid kiest?

22 januari 2013, 10:34	#554
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Ondertussen wordt duidelijk dat Gwendolientje de hele gouverneursaga heeft aangegrepen om aan de macho's van Open Vld te tonen dat ze een harde tante is (of zou willen zijn). Open Vld wist al langer van de kandidatuur van Jan Briers. Meer nog, al het nodige overleg tussen de Vlaamse en federale regering was ook gebeurd, mét medeweten van Rutten. Die heeft het nu over het gebrek aan 'politiek overleg', maar dat is om te lachen. Slotsom: De N-VA heeft madame Rutten volledig laten vastrijden in haar eigen machinaties. Dom wijf. __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.