Monarchie afschaffen ? - Pagina 14

Vrijheideerst · 24 januari 2013, 16:28

Voor mij moet er zelfs geen president komen.

Bolleke Wol · 24 januari 2013, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

omdat het alternatief op al die punten beter moet scoren.

Er is geen alternatief nodig. Gewoon afschaffen, zonder meer, volstaat.

jogo · 24 januari 2013, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Er is geen alternatief nodig. Gewoon afschaffen, zonder meer, volstaat.

Vorige keer toen het momentum er was hebben de vlaamsnationalisten de monarchie gered.

Paultje · 24 januari 2013, 21:31

Veel stemmen voor het afschaffen straks noemen ze ons nog populisten

lombas · 24 januari 2013, 21:34

De monarchie mag afgeschaft worden, maar een president moet er niet komen.

Max van Dietschland · 24 januari 2013, 21:46

Een Vlaamse Republiek waarbij het het staatshoofd en regeringsleider dezelfde persoon is. Geen geldverspilling meer, het staatshoofd mag ook werken voor zijn geld, krijgt hiervoor politieke macht en mag na zoveel tijd verantwoording afleggen via verkiezingen....

http://forum.politics.be/showthread.php?t=182272

Garry · 24 januari 2013, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Volgens mij kijken mensen graag op naar een sprookjesachtige familie die ze dan met elkaar gemeen hebben. Een koning, koningin, prinsen en prinsessen spreken meer tot de kinderlijke verbeelding. Maar een president? Kortom: de bindende factor hier is louter sentiment. Het is des mensen. Een monarchie is na het ophoepelen van die bende in Laken trouwens niet meer mogelijk. Waar zouden ze dan nog een koning vandaan moeten halen? De adel bestaat niet meer.

Dan moeten ze in de Efteling zijn.

http://www.google.be/imgres?q=Efteli...,r:6,s:0,i:178

Garry · 24 januari 2013, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat men dan al begint met te beseffen en te aanvaarden dat de koning een niet beslissingsgemachtigde prestige rol heeft . een beetje fierheid en simboliek weet ik wel te aprecieren .
en dat men dan al eens die 5 regeringen opdoekt .

Wat is dat hier voor een apenland , de gemeenten hebben ze doen fusioneren zodat er ( ben ik juist ) 1 burgemeester op 4 is overgebleven en dat een oud vrouwtje ipv in haar dorp terecht kan in een gemeentenhuis 15 km verder moet gaan . ( anderzijds aanvaardbaar ) maar dan op hogere schaal maken ze in een keuterlandje 5 regeringen .

Is het niet idioot om een seremoniële rol altijd te bekladden en zelf aan te sturen op 5 regeringen en een heel gevolg .

Ik heb een ander voorstel .

In dit kleine landje met amper 10.000.000 inwoners en 5 regeringen en 80 ministers , zou ik de legistratuur inkorten tot 1 jaar , en een beurtrol en stoelendans inlassen , zo krijg je het gedaan dat bijna iedere belg minsten één maand minister is geweest en dan hebben we allemaal een groot pensioen .

Veel goedkoper dan de monachie .
BETER toch !!!!!

Fierheid? Waarop? Ik vind het veel eerder om u over te schamen dat ge in het jaar 2013 nog als volwassen sprookjesfiguren na jaagt en aanbid. Van een kind van 4 jaar is dat nog te begrijpen.

Bolleke Wol · 25 januari 2013, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Vorige keer toen het momentum er was hebben de vlaamsnationalisten de monarchie gered.

Dat was een halve eeuw geleden.

Je weet wel toen de socialisten nog republikeins waren. Ja, ooit was dat zo. Ongelofelijk eh.

jogo · 25 januari 2013, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat was een halve eeuw geleden.

Je weet wel toen de socialisten nog republikeins waren. Ja, ooit was dat zo. Ongelofelijk eh.

Zijn zij nog steeds maar hebben een ander prioriteitenlijstje,ongelofelijk he

*Allah* · 30 januari 2013, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat was een halve eeuw geleden.

Je weet wel toen de socialisten nog republikeins waren. Ja, ooit was dat zo. Ongelofelijk eh.

Links (progressief) was ooit republikeins en rechts (behoudsgezind), de verdedigers van de heersende klasse.
Thans verwijten "de linksen" de "rechtsen" op basis van programmapunten waarvan de realisatie ooit prioritair was voor de linksen.

Verwarrend allemaal, inderdaad

Dennis · 30 januari 2013, 20:22

Ik ben wel een Vlaams-nationalist, maar ook voor het behoud van een koningshuis.
In het moderne Europa zijn zij nog een van de laatste overblijfselen van ons roemrijke verleden.
En buiten België (en deels Zweden en Spanje) kunnen de Europese monarchieën best trots zijn op hun vorstenhuizen.

Ik ben wel voor een vermindering van dotatie voor de koning en de kroonprins en een afschaffing van dotatie voor alle andere leden van het koningshuis. Verder moet de rol louter ceremonieel worden en mag er absoluut GEEN inmenging zijn in de politiek.

De Brabander · 30 januari 2013, 20:27

En de particratie en het federalisme moeten niet afgeschaft worden?

quercus · 30 januari 2013, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En de particratie en het federalisme moeten niet afgeschaft worden?

Neen!

*Allah* · 30 januari 2013, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dennis

Ik ben wel een Vlaams-nationalist, maar ook voor het behoud van een koningshuis.
In het moderne Europa zijn zij nog een van de laatste overblijfselen van ons roemrijke verleden.
En buiten België (en deels Zweden en Spanje) kunnen de Europese monarchieën best trots zijn op hun vorstenhuizen.

Ik ben wel voor een vermindering van dotatie voor de koning en de kroonprins en een afschaffing van dotatie voor alle andere leden van het koningshuis. Verder moet de rol louter ceremonieel worden en mag er absoluut GEEN inmenging zijn in de politiek.

Wat is er zo roemrijk aan? Waarom mogen we trots zijn op de Europese vorstenhuizen?
Dit vraagt toch enige verduidelijking.

AnarchoChristophe · 30 januari 2013, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door *Allah*

Links (progressief) was ooit republikeins en rechts (behoudsgezind), de verdedigers van de heersende klasse.
Thans verwijten "de linksen" de "rechtsen" op basis van programmapunten waarvan de realisatie ooit prioritair was voor de linksen.

Verwarrend allemaal, inderdaad

Sterker nog, 'links' als politieke term betekende niets minder dan 'anti-royalistisch' tijdens de Bourbonse Restauratie.

*Allah* · 30 januari 2013, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Sterker nog, 'links' als politieke term betekende niets minder dan 'anti-royalistisch' tijdens de Bourbonse Restauratie.

Inderdaad.

Bolleke Wol · 30 januari 2013, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zijn zij nog steeds maar hebben een ander prioriteitenlijstje,ongelofelijk he

Ja, vandaag is hun voornaamste bekommernis de Belgische staat redden en het Europees neoliberaal afbraakbeleid uitvoeren.

Bolleke Wol · 30 januari 2013, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En de particratie en het federalisme moeten niet afgeschaft worden?

Uiteraard. Het eerste door directe democratie in te voeren en het tweede door Belgique af te schaffen.

Vlaanderen Boven · 31 januari 2013, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Vorige keer toen het momentum er was hebben de vlaamsnationalisten de monarchie gered.

De koningskwestie ging niet in de eerste plaats over het afschaffen van de monarchie, wel over de terugkeer van een welbepaalde monarch. Een koning die trouwens als (te) Vlaamsvriendelijk werd gepercipieerd door de Franstaligen. 'De Vlaams-nationalisten' waren toen trouwens helemaal geen politieke factor van betekenis.

Toch +1 omdat je geprobeerd hebt.

Bekijk resultaten enquête: Wil u graag de monarchie afgeschaft zien ?
Ja	89	88,12%
Neen	12	11,88%
Aantal stemmers: 101. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 januari 2013, 21:34	#265
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De monarchie mag afgeschaft worden, maar een president moet er niet komen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

24 januari 2013, 21:46	#266
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	Een Vlaamse Republiek waarbij het het staatshoofd en regeringsleider dezelfde persoon is. Geen geldverspilling meer, het staatshoofd mag ook werken voor zijn geld, krijgt hiervoor politieke macht en mag na zoveel tijd verantwoording afleggen via verkiezingen.... http://forum.politics.be/showthread.php?t=182272 __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

30 januari 2013, 20:27	#273
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	En de particratie en het federalisme moeten niet afgeschaft worden? __________________ België unitair !

24 januari 2013, 16:28	#261
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Voor mij moet er zelfs geen president komen.

24 januari 2013, 21:31	#264
Paultje Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 november 2012 Locatie: 't stadt aan't scheldt Berichten: 396	Veel stemmen voor het afschaffen straks noemen ze ons nog populisten

30 januari 2013, 20:22	#272
Dennis Banneling Geregistreerd: 10 januari 2012 Berichten: 251	Ik ben wel een Vlaams-nationalist, maar ook voor het behoud van een koningshuis. In het moderne Europa zijn zij nog een van de laatste overblijfselen van ons roemrijke verleden. En buiten België (en deels Zweden en Spanje) kunnen de Europese monarchieën best trots zijn op hun vorstenhuizen. Ik ben wel voor een vermindering van dotatie voor de koning en de kroonprins en een afschaffing van dotatie voor alle andere leden van het koningshuis. Verder moet de rol louter ceremonieel worden en mag er absoluut GEEN inmenging zijn in de politiek.