België één . oproep tot nieuwe partij voor de eenheid van ons land .

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Helemaal juist . HELEMAAL !

Dat komt omdat Vlaamse politiekers de Vlaamse varkens verkocht hebben / Fortis/ hun eigen patrimonium / Electrabel

Een boer die zijn koe verkoopt moet niet verschieten dat hij sanderdaags geen melk meer heeft .

Je bent niet mee. Wat er allemaal verkocht is, is correct maar ligt niet aan de bron van de ellende.

Hert is gewoonweg een feit dat bij een fusie er altijd één partij is die er beter van wordt en één die er slechter onder wordt. Wel, wij Vlaanderen worden er slechter onder, zelfs zo slecht dat in de raad van 't Bestuur (in dit geval het volk), dat bestaat uit 40/60, wij die 60 vertegenwoordigen, minder te zeggen hebben dan de andere groep van 40. Een Waalse stem is, in deze ondemocratische coöperatief, meer waard dan een Vlaamse.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dan moet U de directie vervangen , en niet de fabriek sluiten .

De directie maakt al 60 jaar ruzie over nul de botten , over de naam van de onderneming. België , enkel over de naam .

U steld voor om de directie te laten zitten en de fabriek te sluiten / in twee te delen.

De directie kunt ge niet vervangen want dat zijn wij allemaal, het volk. Definitie van democratie," het volk regeert". Ik spreek niet van de fabriek te sluiten. Het enige wat kan en moet gebeuren is het ontbinden van de fusie. Het varken en de kip gaan ieders hun eigen weg, ieders neemt het bestuur op in zijn eigen bedrijf. Sluit dat in bepaalde maten nog een verdere samenwerking uit? Nee, maar elks van de beide expartners dragen wel zelf de volle verantwoordelijkheid voor hun winkel.

En kom nu niet zeveren zoals zovele dat het toch erg is, en dat België al zo klein is en dat ze het dan nog kleiner maken en pattatti en pattatta, het is beter te zwemmen in een klein zwembad dan te verzuipen in de zee.

Als gij dan toch, zoals je beweert, zo in zit met de toekomst van uw kinderen, zou ik als ik u was nog maar eens heel diep nadenken over met wat ze echt beter zullen zijn.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Je bent niet mee. Wat er allemaal verkocht is, is correct maar ligt niet aan de bron van de ellende.

Hert is gewoonweg een feit dat bij een fusie er altijd één partij is die er beter van wordt en één die er slechter onder wordt. Wel, wij Vlaanderen worden er slechter onder, zelfs zo slecht dat in de raad van 't Bestuur (in dit geval het volk), dat bestaat uit 40/60, wij die 60 vertegenwoordigen, minder te zeggen hebben dan de andere groep van 40. Een Waalse stem is, in deze ondemocratische coöperatief, meer waard dan een Vlaamse.

En opnieuw , HELEMAAL juist . Goed zoooo .

DUS , als je één land vormt Met één regering en geen deel staten , dan hebben de Vlamingen daar 60 % stemmen , dus een opmerkelijk voordeel .

Als je de boel splist , en je maakt twee raden van bestuur die elk een mennetje stemmen , dan ben je ineens je 60 % kwijt en sta je 50/50 .
wie heeft dat toegestaan , DE VLAMINGEN .

en als je dan nog een derde raad van bestuur bijneemt voor de centrale hall , dan sta je al met 1/3 derde ipv uw 60 % wie heeft dat toegegeven ? De Vlamingen .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De directie kunt ge niet vervangen want dat zijn wij allemaal, het volk. Definitie van democratie," het volk regeert". Ik spreek niet van de fabriek te sluiten. Het enige wat kan en moet gebeuren is het ontbinden van de fusie. De varkens en de kippen gaan ieders hun eigen weg, ieders neemt het bestuur op in zijn eigen bedrijf. Sluit dat in bepaalde maten nog een verdere samenwerking uit? Nee, maar elks van de beide expartners dragen wel zelf de verantwoordelijkheid voor hun winkel.

En kom nu niet zeveren zoals zovele dat het toch erg is, en dat België al zo klein is en dat ze het dan nog kleiner maken en pattatti en pattatta, het is beter te zwemmen in een klein zwembad dan te verzuipen in de zee.

Nee , de directie is de directie , en een stemming kan die idiote beslissers eenvoudig weg wegstemmen .

Maar daar zit juist het heuvel . ondertussen zitten er zoveel directieleden die allemaal hun plaatsje willen behouden dat de werknemers niet meer weten wat te kiezen en de verdeeldheid de waarheid verbergt .

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

En opnieuw , HELEMAAL juist . Goed zoooo .

DUS , als je één land vormt Met één regering en geen deel staten , dan hebben de Vlamingen daar 60 % stemmen , dus een opmerkelijk voordeel .

Als je de boel splist , en je maakt twee raden van bestuur die elk een mennetje stemmen , dan ben je ineens je 60 % kwijt en sta je 50/50 .
wie heeft dat toegestaan , DE VLAMINGEN .

en als je dan nog een derde raad van bestuur bijneemt voor de centrale hall , dan sta je al met 1/3 derde ipv uw 60 % wie heeft dat toegegeven ? De Vlamingen .

Ge moet terug naar de wiskunde les.

In één land " België" hebben de Vlamingen 60 % stemmen, maar die voor minder tellen dan dat de Walen met hun 40 % hebben.

Als de boel splitst hebben de Vlamingen geen 50 maar 100%. Dan beslist Vlaanderen zelf over haar beleid.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Nee , de directie is de directie , en een stemming kan die idiote beslissers eenvoudig weg wegstemmen .

Maar daar zit juist het heuvel . ondertussen zitten er zoveel directieleden die allemaal hun plaatsje willen behouden dat de werknemers niet meer weten wat te kiezen en de verdeeldheid de waarheid verbergt .

Als dat zo eenvoudig was, was dat al lang gebeurd hé. Het duurt al meer dan 180 jaar dus.... Hier valt niets weg te stemmen, snap je dat dan niet? Wanneer de Vlamingen dat bestuur zouden wegstemmen en op hun strepen gaan staan in zake die 60/40 verdeling, barst België vanzelf. Dan is het zo gedaan met België.

Dan zul je je niet meer hoeven druk te maken wat er gebeuren zal met Brussel of zo. Dan zullen we dat wel zien wat er zal gebeuren met Brussel. Distel had hierover een punt. Maar volgens mij is Vlaanderen beter af zonder Brussel dan met. Laat dat rustig zo ergens in Vlaanderen liggen maar onder voogdij van Europa vallen en dat die dat de problemen daarvan maar in de hand houden en het geld ophoesten om het in stand te houden. Dat is toch al meer Arabischtalig dan wat anders.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge moet terug naar de wiskunde les.

In één land " België" hebben de Vlamingen 60 % stemmen, maar die voor minder tellen dan dat de Walen met hun 40 % hebben.

Als de boel splitst hebben de Vlamingen geen 50 maar 100%. Dan beslist Vlaanderen zelf over haar beleid.

Dat is een droom die niet klopt .

het is niet omdat u gaat scheiden dat U 100 % zul te zeggen hebben over uw kind . dat zal 30 % zijn ipv 50 .

40 % beslist de rechtbank wat te doen . in kees of zal dat EU zijn .

en de andere 60 % zal je magen delen door 2 . dus 30 %

Want van Brussel zal je NOOIT verlost raken . en baas worden even min .

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als de boel splitst hebben de Vlamingen geen 50 maar 100%. Dan beslist Vlaanderen zelf over haar beleid.

Dan heeft Vlaanderen nog altijd niets in de pap te brokken. Daar beslissen de rode plantage-eigenaren in Brussel, Straatsburg en de Londense City over.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Er is ook geen haat tussen Frankrijk en Duitsland, en individueel zijn er best wel Fransen die bevriend zullen zijn met Duitsers, en omgekeerd, maar het is niet omdat Merkel samen aan tafel zit met Hollande dat er geen wrevel bestaat tussen Frankrijk en Duitsland.

Zelfde geld ook voor Wallonië en Vlaanderen. We zijn niet één volk. We hebben een andere afkomst, een andere cultuur, andere gewoonten en een andere taal.

Geloof nu maar niet dat Wallonië Vlaanderen bemind hé. We zijn een gedwongen huwelijk en geen van beide is gelukkig met de andere partner.

Dat is uw visie van de dingen. De meeste Franstaligen hebben helemaal niets tegen Vlaanderen, gaan er nog steeds heel graag naartoe en dit zonder zich af te vragen wat de Vlamingen van hen denken. Ik kan me wel voorstellen dat een deel van de Vlaamse bevolking niet op zijn gemak tijdens de zomer is met al die Franstaligen die er naartoe gaan maar dat kan mij en de meeste Franstaligen helemaal niet schelen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als het land splitst zullen er problemen zijn, ongetwijfeld, juist zoals iedere echtscheiding zijn problemen kent. Maar een groot deel van die problemen zijn nu ook een probleem. Maar bij een splitsing kunnen we die problemen voor eens en voor altijd oplossen zodat die van de baan zijn. Zolang België één blijft zullen we blijven zitten met problemen.

Maar er zijn geen problemen met België. Vlaams-Nationalisten zoeken problemen die niet eens bestaan : OK, het is uw hobby maar toch een zeer vreemde hobby.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

... Maar volgens mij is Vlaanderen beter af zonder Brussel dan met. Laat dat rustig zo ergens in Vlaanderen liggen maar onder voogdij van Europa vallen en dat die dat de problemen daarvan maar in de hand houden en het geld ophoesten om het in stand te houden. Dat is toch al meer Arabischtalig dan wat anders.

Ik vraag me af waar u die informatie vandaan haalt.

Korter geformuleerd: 'bron?'

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is uw visie van de dingen. De meeste Franstaligen hebben helemaal niets tegen Vlaanderen, gaan er nog steeds heel graag naartoe en dit zonder zich af te vragen wat de Vlamingen van hen denken. Ik kan me wel voorstellen dat een deel van de Vlaamse bevolking niet op zijn gemak tijdens de zomer is met al die Franstaligen die er naartoe gaan maar dat kan mij en de meeste Franstaligen helemaal niet schelen.

Het kan de meeste Franstaligen inderdaad niets schelen wat 'les Flamands' zo allemaal voelen, denken, willen, ...

Een mens vraagt zich soms af waarom die Franstaligen er nog niet toe over zijn gegaan die 'Flamands' hun stemrecht te ontnemen.

Broekschijterij? Hypocrisie?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Maar er zijn geen problemen met België...

Toch wel: de Belgen geraken langzamerhand door de voorraad zand om hun koppen in te steken heen.

Veel geld om er in te voeren - of een kolonie waar ze het kunnen jatten - hebben ze ook al niet meer.

De toekomst lacht de Belgen toe, maar spijtig genoeg voor de Belgen gaat het om een sardonische grijns.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Volledig mee eens , maar dat is niet de schuld van het systeem , dat was de schuld van onverantwoord politiek doen .

Stel dat Vlaanderen mogen onafhankelijk zou zijn en je zet er politiekers aan die graag graaien en prestige tegen prestige werken en maatregelen willen nemen , dan zal dat evenzeer fout gaan .

het feit is Nu dat er zoveel politiek partijenen belangen zijn dat het niet meer bestuurbaar is en niet meer oplosbaar . ook met Vlaanderen onafhankelijk zal het probleem Brussel NIET opgelost zijn .

Stel je Vlaanderen onafhankelijk maakt , dan heb je Brussel op te geven of het probleem blijft het zelfde of zelfs erger .

Stel dat Vlaanderen onafhankelijk wordt dan heb je of 300.000 ambtenaren die nu federaal werken en werkloos worden . of je hebt 300.000 Vlamingen die in het buitenland zullen werken . Beiden onmogelijk .

Je creeerd gewoon een project dat voor Waalse en Vlaamse politiekers NIET aanvaardbaar is .
Nochmaals ,Walen en Vlamingen zelf , de mensen zelf hebben geen enkel probleem met elkaar , ze zijn enkel opgeklopt door politiek getouwtrek en ze zijn nuchter genoeg om te begrijpen en zich mateloos te ergeren aan de huidige onwerkbare en dure situatie .

Als B.U.B. een handig programma uitschrijft dat die federale en comunotaire zever van tafel is , dat er een werkbare en goedkopere effiënte regering komt , en dat de mensen hun job kunnen behouden , dan zou U wel eens heel erg kunnen verschieten hoeveel kiezers men achter zich krijgt .

Ik was nog niet klaar, maar moest weg.
En alls ik alles in eenkeer postte, werd de posting te lang en zou ze niet meer gelezen worden.

In Belgie hebben de Walen en Vlamingen geen enkel probleem met elkaar.
Maar tussen de Vlamingen en hun nakomelingen zijn er enorme problemen.
Tot in de jaren 70 van vorige eeuw gingen veel Vlamingen namelijk werken in de Waalse staal industrie en steenkoolmijnen. Deze Vlamingen verfranste en voelen zich niet meer thuis in een Nederlandstalig Vlaanderen. Hun kinderen kende vaak zelfs geen Nederlands en konden niet meer communiseren met hun grootouders, die vaak geen Frans kende.

Ouders die vaak nog niet eens meer dan hun basisonderwijs hadden genoten en dus zelfs amper Nederlands konden lezen en schrijven.
Vele van hen hadden hun hele leven dan ook slechts als gast bij een hereboer gewerkt en konden niet genieten van een deftig pensioen.
( En hier heb je dus de fransfers van wallonie naar Vlaanderen, waarnaar de Franstaligen steeds zitten te verwijzen) Maar het was een tijd dat de werkende kinderen nog een deel van hun inkomen gebruikte om hun arme ouders te ondersteunen en deze mensen konden dus wel overleven in onze steeds duurder wordende maatschappij. Maar de kinderen van de emigranten van Vlaanderen naar Wallonie, begrepen niet waarom zij tegen hun grootouders Nederlands moesten praten. Die grootouders konden toch net als hun ouders Frans leren, want de grootouders waren wel afhankelijk van het inkomen van hun ouders, een deel van hun ouderslijk inkomen dat niet kon gebruikt worden voor hen.

Je kreeg, zeker in de jaren 60 en 70 van vorige eeuw dus twee kampen onder de Vlamingen.

De Vlaamse jongeren die geen Nederlands meer kende en zich beledigd voelde omdat zij niet in het Frans werden aangesproken in Vlaanderen en de Vlaamse jongeren die de strijd van hun ouders hadden meegemaakt voor de rechten van de Nederlandstalige in dit land.Beide kampen groeven zich in en begonnen een loopgraven oorlog tegen elkaar. De jaren 70 en 80 van vorige eeuw waren dan ook politieke bloedbadden op communautair vlak. Geen enkele regering kan zijn mandaat uitzitten. Ze vielen allemaal op communautaire problemen tussen Franstalige en Nederlandstalige Vlamingen.
De haat zat zelfs zo diep dat ze elkaar niets eens meer het licht in de ogen gunden.

We hadden door deze politieke oorlog reeds de wafferijzerpolitiek gekregen, maar die was onbetaalbaar. Eind jaren 70 begin jaren 80 kreeg je in Belgie dan ook een economische crisis. In Wallonie nam de werkgelegenheid met grove schreden af, evenals in Limburg.
Beide gebieden waren door de wafferijzerpolitiek economische ontoegankelijk geworden. Die politiek had namelijk verhinderd dat de noodzakelijke aanpassingen voor uitvalswegen voor de economie niet gebeurd waren. Het was namelijk de periode dat men van stukgoederen vervoer overschakelde op container transport en just in time economie.
En onze belangrijkste waterwegen waren niet aangepast aan deze transporten, onze wegen waren niet voorzien op het aantal vrachtwagens dat over de weg moest beginnen daveren.

Binnen de politieke partijen begon dan ook een nieuwe oorlog, namelijk die voor de economische groei in eigen regio.
Een strijd die vooral gewonnen werd door de CVP, gesteund door de Vlaamse socialisten binnen de Belgische socialistische partij.

De noodzaak om bepaalde zaken weg te halen bij een gemeenschappelijk bestuur drong zich steeds verder op. Maar ook de noodzaak om voor goed de taalgrens vast te leggen.

Belgie stond namelijk politiek en economisch aan de afgrond.
In 1993 hoopte men de problemen op te lossen door de gewestvorming.
Maar oversommige gebieden werden foute beslissingen genomen, vooral onder druk van Franstalige Vlamingen.

In 1995 kreeg Vlaanderen echter een paarse regering met als dieptepunt in 2003-2004 Bart Sommers, die dacht dat het belangrijker was te zorgen dat Vlaanderen in opbouw meedeed aan de pronkbouw van construties dan aan ecomische opbouw in samenwerking met Wallonie en zelfs de Olympische Spelen van 2012 naar hier wilde halen. Hij begon dan ook met de uitbouw van een wegennetwerk aangepast naar die spelen. Hij wilde echter vooral Mechelen, de stad waar hij burgemeester is economisch op de kaart zetten en via die spelen zijn stad aan de wereld tonen.
Zijn voorganger Patrick Dewael, had ook al de samenwerking met de Waalse regering verwaarloost. En zich enkel bezig gehouden met de economie in Vlaanderen. Vooral dan de kusthavens, dit om zijn vette met Nederland te kunnen winnen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ha daar komt de aap uit de mouw .

Eerst handelen en de kiezer blaasjes wijs maken . en daarna voor onoverkomelijk problemen komen te staan , Uw kindje zal u nog veel geld kosten na de scheiding en je zal of je dat wil of niet nog heel veel compromissen moetn sluiten met MAMA of ze zal u ruineren dat ge der spijt zal van krijgen. De onderhoudsplicht en onderhoudsgeld is nog niet afgeschaft en kan hardleerse vaders die er onder uit muizen heel duur te staan komen

Je begrijpt het niet. Het zijn niet de Vlaams-Nationalisten die het land gaan splitsen. Het zijn de particraten die zich (1) blijven vasthouden aan hun machtspositie en die (2) weigeren te doen wat nodig is om dit land weer op de rails te krijgen. (1) en (2) sluiten mekaar immers uit.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wait and see . de Vu en alle spirit blijtvarianten en ander voorpreparaten van N-VA , hebben nooit meer dan 8 % gehaald .

Voor uw separatisme zal je niet veel waalse kiezers me krijgen , dat is al je eerste nadeel .

Het is denk ik niet de BUB zijn bedoeling om veel huidige kamelion partijen mee te nemen die van de taart willen komen eten als ze een maal gebakken is .Maar de kans dat ze het alleen kunnen is niet kleiner dan dat N-Va het land kan splitsen.

Ook hier: het zijn niet de Vlaams-Nationalisten die het land zullen splitsen. Mocht het niet een van dè mechanismen zijn die naar de splitsing leidt, dan zou ik het bijna triestig vinden hoe Belgicisten maar niet doorhebben dat ze veel banger moeten zijn van de proteststem dan van de Vlaams-Nationalistische stem. Als het N-VA electoraat een grote pot fruityoghurt was, dan ben je je aan het blindstaren op het beetje aardbeien op de boden van de pot terwijl je intussen al tot aan je oksels in de witte smurrie zit.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Noem je dat nog besturen ?????????

Wat er in dit land gebeurt, noem ik al lang niet meer besturen.

Ne gezonde mens gaat toch nooit stemmen voor een partij die een ingrijpende lijn gaat uitzetten zonder een oplossing te hebben over de gevolgen , meer nog je stort U in een avontuur zonder te weten of waar je uitkomt . en zonder parachute . ge zul nie lang leven hoor, zo .

Wanneer de regering je keer op keer uit het vliegtuig duwt met een steeds kleine wordende parachute, dan zal de "gezonde mens" ervoor kiezen om niet meer in het deurgat te gaan staan.

We hebben 30 jaar bestuurd geweest door een vlaamse partij waar een idioot aan de top stond die zij , we zullen de problemen oplossen als ze zich ztellen ,
En toen verdween Renault
En toen verdween Fortis
En toen verdween Dexia
En toen verdween het pensioengeld van velen
En toen verdween de gemeentelijke holding .


MOOI heel mooie strategie om te volgen , we hebben gezien dat het werkt .

Dus je begrijpt ons proteststemmers niet, en om dat te staven klaag je het bestuur van de regimepartijen aan?

Mij niet gelaten...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Van wat is N-Va het samenraapsel ? Van populisten ?

Aaaah, heerlijk toch, het nieuwe modewoordje is gelanceerd. "Populisten". Net wanneer je denkt dat de machtswellustelingen en separatistenhaters misschien iets zouden geleerd hebben uit de anti-VB strategie, moet je constateren dat er toch nog altijd iets bestaat als nòg meer kiezers wegjagen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De directie kunt ge niet vervangen want dat zijn wij allemaal, het volk. Definitie van democratie," het volk regeert". Ik spreek niet van de fabriek te sluiten. Het enige wat kan en moet gebeuren is het ontbinden van de fusie. Het varken en de kip gaan ieders hun eigen weg, ieders neemt het bestuur op in zijn eigen bedrijf. Sluit dat in bepaalde maten nog een verdere samenwerking uit? Nee, maar elks van de beide expartners dragen wel zelf de volle verantwoordelijkheid voor hun winkel.

En kom nu niet zeveren zoals zovele dat het toch erg is, en dat België al zo klein is en dat ze het dan nog kleiner maken en pattatti en pattatta, het is beter te zwemmen in een klein zwembad dan te verzuipen in de zee.

Als gij dan toch, zoals je beweert, zo in zit met de toekomst van uw kinderen, zou ik als ik u was nog maar eens heel diep nadenken over met wat ze echt beter zullen zijn.

Als iedereen beslist hoe groot zijn eigen bedrijf is, vind ik persoonlijk dat het tot gemeentelijk vlak moet beperkt worden.
Alle hogere besturen zijn dan weggegooid geld.
Ik heb geen zwembad nodig, een vijver volstaat.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je begrijpt het niet. Het zijn niet de Vlaams-Nationalisten die het land gaan splitsen. Het zijn de particraten die zich (1) blijven vasthouden aan hun machtspositie en die (2) weigeren te doen wat nodig is om dit land weer op de rails te krijgen. (1) en (2) sluiten mekaar immers uit.

De Vlaams-Nationalisten zijn inderdaad zeer ongevaarlijk voor de Belgische staat.
Zij zijn namelijke voor het behoud van de Belgische staat, maar met een modernisering van het politieke beleid.
Eigelijk kan je hen vergelijken met volwassen geworden kinderen.
Kinderen die nu willen vechten voor hun rechten en voor het overleven van hun ouder op een menswaardige manier.

En zij willen samen overleven met het andere kind uit het gezin, maar zijn het beu om daar dat kind steeds opnieuw gepest en mishandeld te worden onder het goedkeurende oog van de ouder.