Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 36

andev · 4 februari 2013, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu moet u me toch eens gaan uitleggen waarom een persoon met een regenboogtrui aan niet neutraal zou kunnen zijn of handelen wanneer hij mensen aan een loket bedient. Ik snap er niets van.

Doodgewoon omdat de loketten voor het publiek niet moeten gevuld worden door een zootje ongeregeld qua kledij! Ook een trui met een aap hoeft er niet bij en een truitje van een voetbalploeg ook niet enz
Wat een hypocrisie men hier zit te verkopen, zogezegd omdat men niet begrijpt waarover het gaat!!!

andev · 4 februari 2013, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar als dienen mens zijn werk correct doet, so what?

In zijn" bloten" kan hij ook korrekt zijn/haar werk doen. Toelaten dus.

andev · 4 februari 2013, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Natuurlijk gaat het over de hoofddoek, het is die groep die problemen maakt over kledijvoorschriften. Niemand ging met een groot kruis aan de Bali zitten, dus was er geen probleem, nu wel. Als we de hoofddoek willen buiten houden moeten we de lijn doortrekken naar alle strekkingen, alles verbieden of alles toelaten. Meer keuzes zijn er niet.

Hadden we maar eens die ganse "bevolkingsgroep" buitengehouden! Niets dan last en miserie, kosten en agressie. Raar dat ze in al de andere landen echt op handen worden gedragen...

Le Téméraire · 4 februari 2013, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je bekijkt het een "klein beetje" te bedrijfsmatig, me dunkt. Dit is geen bedrijf, dit is politiek. En politiek gaat over macht, en De De Wever denkt dat hij alle macht in handen heeft in Antwerpen. Eigenlijk heeft een burgemeester op zich heel weinig persoonlijke macht (hij heeft zelfs geen stemrecht in de gemeenteraad). De Wever is zat van glorie, en denkt zich alles te kunnen permiteren. Natuurlijk met mossels als Van "ik moest en zou havenschepen blijven, en de rest is onbelangrijk" Peel moet De Wever zich weinig zorgen maken om wat tegenspraak te krijgen.

Allemaal interpretatie. Net zoals ik het misschien iets te "bedrijfsmatig" bekijk, bekijk je het ook net "iets te gekleurd." Een gemeentebestuur moet eerst en vooral doen wat de naam zelf zegt: besturen. Natuurlijk zijn de posities in zo een bestuur machtsposities, dat is in een bedrijf niets anders.

"Zat van glorie," "alles permitteren," dat valt nog te bezien. Een gemeentebestuur moet heel wat meer verantwoording afleggen dan een bedrijfsleiding, nl. niet alleen t.o.v. van klanten (en eventueel werknemers), maar ook t.o.v. burgers en publieke opinie. En ik denk dat BDW de eerste is om dat te beseffen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daarom waarschijnlijk dat hij in de krant moest gaan janken van "ik moet nog anderhalf jaar door de hel gaan"
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...hel-moet.dhtml

Als mensen haatmails sturen voor een interview dat ze slecht gelezen hebben of omdat ze allerlei intentieprocessen maken van de Antwerpse burgemeester, dan vind ik het maar terecht dat daarover "gejankt" wordt in de krant. Haatmails vind ik in ieder geval not done.

andev · 4 februari 2013, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar, voor zover het al altijd een homo-symbool zou zijn, heeft een regenboogtrui heeft niets te maken met een politieke of godsdienstige vooringenomenheid en dus met 'het niet neutraal zijn'? Homo's of lesbischen vindt men in alle politieke partijen en in alle godsdiensten. Maw, uw burgemeester heeft een flater begaan, een kemel geschoten.

Had hij dan gezegd: "er is van nu af aan een verbod voor het dragen ieder religieus of politiek symbool voor mensen die achter het loket staan". Dat is klare en duidelijke taal en tenminste geen dwaze praat zoals nu. Meer en meer wordt het duidelijk dat dat De Wever niet echt bekwaam is.

Seffens geloof je dat nog zelf!
De homo's zeggen zelf dat het ok is, en de kopvodvechters zullen, opgestookt door anderen, nooit stoppen. Hoe duidelijk je het ook uitlegt. Ze zullen dezelfde uitleg nog duizend keer vragen...

andev · 4 februari 2013, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Als K3 optreedt tijdens de jaarlijkse door de stad betaald evenement (bv de intrede van Sinterklaas), mogen ze dan deze jurkjes wel aandoen ???

Voor je het weet worden alle kleine kindjes geïndoctrineerd om obediënt aan vieze homosex te doen.

Achter welk openbaar loket staan die? En ze stralen het homo/lesbienne-zijn echt uit, zonder twijfel!

Mosasaurus · 4 februari 2013, 18:30

Een uniform voor alle loketbeambten !
Dan mag je als homo van mijn part het uniform van je vrouwelijke collega aantrekken, als je je daar beter bij vult of de noodzaak voelt om toch anders te moeten zijn met je geaardheid, niet dat daar überhaupt iemand die naar het openbaar loket komt een boodschap aan heeft.

andev · 4 februari 2013, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die keuze kan volgens mij op de homoseksualiteit zelf slaan of op de keuze om er een activisme rond te voeren. Waarom is u zo zeker dat De Wever het heeft over de homosexuele geaardheid zelf (veronderstel ik aangezien u zich er zoveel aan stoort)? Heeft hij in het verleden misschien doen uitschijnen dat hij vindt dat homoseksualiteit een vrije keuze inhoudt?

BDW maakt zich geen zorgen over het homo-zijn maar die moeten, zoals voetbalspelers, kaarterclubleden, pedofielen enz enz enz geen t-shirt dragen aan een loket om dat duidelijk te maken aan iedereen!
Nog eens: wat een onmogelijke hypocrieten lopen er hier weer rond!!!
Mochten ze de lezersbrieven in de kranten lezen zouden ze misschien tot de conclusie komen dat het gros van de bevolking hun zielig geleuter niet echt apprecieert! Hopelijk merken ze dat ook tijdens de volgende verkiezingen...

Jakko · 4 februari 2013, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke 'obediënties' ?

obediëntie aan de dienstnota kledingsvoorschriften, zoals dat in het verleden, onder Patrick Janssens ook het geval was.

Kledingsvoorschriften 2007-2012

andev · 4 februari 2013, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

misschien is de opmerking al gemaakt,

maar mag je dan ook geen gekleurde T-shirt meer dragen omdat de mensen dan denken dat je met een :
- blauwe T-shirt een liberaal bent?
- groene T-shirt een groene jongen?
- rode T-shirt een rode rakker?
- oranje te CD&V?
- Bruine broek of T-shirt te VB?
- gele T-shirt met zwarte broek te Vlaams of NV-A?

Stel je voor dat zo een kleurenmix achter de openbare loketten zou gaan zitten?
Dan ook maar met een hanenkam, je kop vol ringen gestoken, je ganse gezicht vol met tattoos enz enz enz
Misschien moesten al onze "ministers" zo rondlopen...lachen geblazen!

andev · 4 februari 2013, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Zo te zien hebben de Vlamingen weer een topprioriteit gevonden.

Oorlog in Syrië? Oninteressant.
Bankencrisis? Oninteressant.
ACW dat nog eens langs de kassa van Dexia gaat? Oninteressant.
Enorm aantal faillissementen? Oninteressant.

Homo t-shirts niet meer toegelaten achter loket in Antwerpen? HET KOT IS TE KLEIN! SCHREEUWEN, VECHTEN, RELLEN, PROTEST EN REVOLUTIE! De Vlaming is wakker!

Zielig volk.

"De Vlaming"???
Enkel de hypocriete zeveraars onder hen, en dat is echt niet de meerderheid. Wel samengetroept in bepaalde politieke restpartijtjes...

andev · 4 februari 2013, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

In gidsland Nederland bekijkt men het genuanceerder en heeft men geen probleem met regenboogvlaggen op het stadhuis. Amsterdam geeft hiermee te kennen een tolerante samenleving te willen zijn.

http://www.ed.nl/algemeen/binnenland...erdam-1.888009

En ze hebben al enorm veel plezier beleefd aan hun tolerante samenleving! Zet alle Nederlanders (niet de ingevoerde) op een rij en vraag het hen eens!

Boduo · 4 februari 2013, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

In zijn" bloten" kan hij ook korrekt zijn/haar werk doen. Toelaten dus.

Inderdaad: een soort "uniform".
Voorkeur voor (jonge) vrouwen aan de loketten. (Zonder siliconen)

andev · 4 februari 2013, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Indien hij minder debiele uitspraken zou dien, zou er minder over gepraat worden.

Indien er minder debielen zouden rondlopen, bedoel je...

ViveLaBelgique · 4 februari 2013, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

obediëntie aan de dienstnota kledingsvoorschriften, zoals dat in het verleden, onder Patrick Janssens ook het geval was.

Kledingsvoorschriften 2007-2012

Dus volgens jouw heeft Patrick Janssens het regenbooguniform verplicht voor de ambtenaren van 't Stad.

Jakko · 4 februari 2013, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus volgens jouw heeft Patrick Janssens het regenbooguniform verplicht voor de ambtenaren van 't Stad.

Citaat:

Personeel in uniform draagt geen andere kledij of kentekens, met uitzondering van de symbolen van de stedelijke huisstijl

Als dat de stedelijke huisstijl is, moet dat kunnen.

Klojo eerste klas · 4 februari 2013, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus volgens jouw heeft Patrick Janssens het regenbooguniform verplicht voor de ambtenaren van 't Stad.

Nog steeds geen cursus 'begrijpend lezen' gevolgd ? Of te moeilijk examen ?.....
""""3. Personeel dat direct in contact staat met publiek, klanten of externe partners, draagt degelijke, niet opzichtige kledij. Uiterlijke symbolen van levensbeschouwelijke, politieke, syndicale, sportieve, … overtuiging worden niet tijdens de werkuren gedragen, ook niet voor het goede doel. Dus geen kruisje, keppeltje, hoofddoek, tulband, HIV-speldje, kentekens serviceclubs, verenigingen, enz… """"
Voor je 't vraagt : 'levensbeschouwelijk : betrekking hebbend op of van belang voor de levensbeschouwing'..... in dit geval het homo-zijn

ViveLaBelgique · 4 februari 2013, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Nog steeds geen cursus 'begrijpend lezen' gevolgd ? Of te moeilijk examen ?.....
""""3. Personeel dat direct in contact staat met publiek, klanten of externe partners, draagt degelijke, niet opzichtige kledij. Uiterlijke symbolen van levensbeschouwelijke, politieke, syndicale, sportieve, … overtuiging worden niet tijdens de werkuren gedragen, ook niet voor het goede doel. Dus geen kruisje, keppeltje, hoofddoek, tulband, HIV-speldje, kentekens serviceclubs, verenigingen, enz… """"
Voor je 't vraagt : 'levensbeschouwelijk : betrekking hebbend op of van belang voor de levensbeschouwing'..... in dit geval het homo-zijn

Volgens onze beste Jakko gaat dat over een obediëntie die Bart De Wever ter sprake bracht.

circe · 4 februari 2013, 20:03

"De Wever maakt er een sport van fenomenen die er niet zijn te problematiseren"

De Hema had het ook niet over hoofddoeken in hun kledingvoorschriften tot Joyce van den Hema er eentje opzette.... en toen mocht hij niet meer af en konden ze betalen.

Wat is het nu? Preventief in de kledingsvoorschriften zetten, of nadien en dan beschuldigd worden van discriminatie?

ViveLaBelgique · 4 februari 2013, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

"De Wever maakt er een sport van fenomenen die er niet zijn te problematiseren"

De Hema had het ook niet over hoofddoeken in hun kledingvoorschriften tot Joyce van den Hema er eentje opzette.... en toen mocht hij niet meer af en konden ze betalen.

Wat is het nu? Preventief in de kledingsvoorschriften zetten, of nadien en dan beschuldigd worden van discriminatie?

Om een antwoord op die vraag te kunnen geven moet je wel eerst vermelden welke obediëntie jij aanhoort.

4 februari 2013, 20:03	#719
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	"De Wever maakt er een sport van fenomenen die er niet zijn te problematiseren" De Hema had het ook niet over hoofddoeken in hun kledingvoorschriften tot Joyce van den Hema er eentje opzette.... en toen mocht hij niet meer af en konden ze betalen. Wat is het nu? Preventief in de kledingsvoorschriften zetten, of nadien en dan beschuldigd worden van discriminatie? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

4 februari 2013, 18:30	#707
Mosasaurus Banneling Geregistreerd: 21 september 2004 Locatie: Limburg allein Berichten: 1.568	Een uniform voor alle loketbeambten ! Dan mag je als homo van mijn part het uniform van je vrouwelijke collega aantrekken, als je je daar beter bij vult of de noodzaak voelt om toch anders te moeten zijn met je geaardheid, niet dat daar überhaupt iemand die naar het openbaar loket komt een boodschap aan heeft.