Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 42

Liederik · 5 februari 2013, 10:35

Het plaatst inderdaad homoseksualiteit bij overtuigingen en ideologieën. En dat is het niet. Dus zou je dat wel moeten kunnen zichtbaar maken in die loket-context.

Aan de andere kant, als het dat niet is, is het ook niet beschermd als een ideologische of filosofische minderheid. En is het opeens geen discriminatie-categorie meer.

Maar die keerzijde is natuurlijk minder leuk om te aanvaarden.

Vette Pois(s)on · 5 februari 2013, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ondertussen heeft zielepoot De Wever gereageerd.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...4_DeWever_reax
Ze zijn allemaal tegen mij, BOEHOE. Bied gewoon je excuses aan, lul. Zo makkelijk is het.

Uw wanhopige posts doen me lachen

ViveLaBelgique · 5 februari 2013, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U wenst dat aan de term "obediëntie" slechts de interpretatie wordt gegeven die met uw mening overeenstemt. Maar "obediëntie" heeft een bredere betekenis. In de zin van akkoord gaan met bepaalde standpunten en bijgevolg er u ook naar gedragen.

Hoe kan je jezelf gedragen naar standpunten zonder richtlijnen of aanhorigheid ?

De term "obediëntie" is kan op verschillende manieren geïnterpreteerd worden. Het is Cavaria en consoorten toegestaan om zichzelf een obediëntie te noemen en zelf een invulling te geven aan de betekenis van dat woord.

Laat dat aan hen over, als ze dat al zouden wensen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het hoeft hier niet eens om "richtlijnen" te gaan. Het is die interpretatie die ook De Wever op het oog had.

Bron ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar de vrijzinnigen onder de traditio's hebben zich als schuimbekkende gekken erop gestort. Gewoon omdat ze in hun engheid slechts één betekenis van "obediëntie" willen aanvaarden: die van de loge.

Bron ?

Tommm · 5 februari 2013, 10:38

Hier een mevrouw die beter dan ik kan verwoorden waar het om gaat.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...De-Wever.dhtml
Ik ben die kerel zo beu. Vreemd dat ik zo veel antipathie kan voelen voor iemand die ik nog nooit ontmoet heb. Tja. Ik wil niet terug naar de jaren vijftig, zal het dat zijn?

Tommm · 5 februari 2013, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Uw wanhopige posts doen me lachen

Gelukkig maar, denk vooral niet na. Slaap maar, de leider brengt alles in orde.

ViveLaBelgique · 5 februari 2013, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

nee obedientie wil gewoon "gehoorzaamheid" zeggen en gij wilt dit niet toepassen nu omdat het u niet uitkomt. Anders loopt meneer altijd zo hoog op met de taal maar nu mag het even anders om het in uw eigen oogkleppen kraam te laten passen.

Een obediëntie is inderdaad een ander woord voor "gehoorzaamheid" of "aanhorigheid". Zoals een hondje aanhorig is bij zijn baasje.

Bart De Wever weet verdomt goed wat het woord betekent, hij komt uit de Latijnse. Als hij het al gebruikt zou hebben zonder de gewenste connotatie dan had hij zich daar al lang voor verontschuldigd. Hij gebruikt het in het kader van de reeks over ideologie van de politieke partijen. Als deze interviews zijn nagelezen door de betrokken personen en er is meer tijd voor uitgetrokken dan voor het doorsnee gekakel van de politici in de media. Lof voor de Standaard hiervoor.

ViveLaBelgique · 5 februari 2013, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Het plaatst inderdaad homoseksualiteit bij overtuigingen en ideologieën. En dat is het niet. Dus zou je dat wel moeten kunnen zichtbaar maken in die loket-context.

Aan de andere kant, als het dat niet is, is het ook niet beschermd als een ideologische of filosofische minderheid. En is het opeens geen discriminatie-categorie meer.

Maar die keerzijde is natuurlijk minder leuk om te aanvaarden.

Homo's hebben nooit een bescherming als 'ideologische' of 'filosofische' minderheid gewenst.

Liederik · 5 februari 2013, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Homo's hebben nooit een bescherming als 'ideologische' of 'filosofische' minderheid gewenst.

En waar plaats jij dan discriminatie wegens seksuele voorkeur in de grondwettelijke bescherming?

Meuh · 5 februari 2013, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verweer tegen wie of wat ?

Komaan, dat weet je toch goed genoeg!

ViveLaBelgique · 5 februari 2013, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou hij zijn excuses moeten aanbieden voor het beleid van zijn voorganger????

Als hij dat niet doet dan kan je evengoed afvragen waarom Bart De Wever burgemeester is geworden.

ViveLaBelgique · 5 februari 2013, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Komaan, dat weet je toch goed genoeg!

Vertel het toch maar eens tegen wie Bart De Wever zich verweert.

ViveLaBelgique · 5 februari 2013, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

En waar plaats jij dan discriminatie wegens seksuele voorkeur in de grondwettelijke bescherming?

In de grondwettelijke bescherming staat gaat geen discriminatie wegens seksuele voorkeur.

Meuh · 5 februari 2013, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vertel het toch maar eens tegen wie Bart De Wever zich verweert.

Allez vooruit: prachtig verweer dus tegen de (linkse) haatcampagnes, gesteund door onze "neutrale" pers.
Het was in elk geval duidelijk dat hij sterk uit dit interview op Terzake kwam, niettegenstaande alle pogingen om hem te demoniseren (en ik verwacht er nog veel ergere).

ViveLaBelgique · 5 februari 2013, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Allez vooruit: prachtig verweer dus tegen de (linkse) haatcampagnes, gesteund door onze "neutrale" pers.
Het was in elk geval duidelijk dat hij sterk uit dit interview op Terzake kwam, niettegenstaande alle pogingen om hem te demoniseren (en ik verwacht er nog veel ergere).

Welke haatcampagnes ?

schietboog · 5 februari 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ondertussen heeft zielepoot De Wever gereageerd.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...4_DeWever_reax
Ze zijn allemaal tegen mij, BOEHOE. Bied gewoon je excuses aan, lul. Zo makkelijk is het.

Uw obsessie met het mannelijk lid wordt wel een beetje zorgelijk.

Hypochonder · 5 februari 2013, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vertel het toch maar eens tegen wie Bart De Wever zich verweert.

Uw obsessie voor Bart De Wever neemt zielige proporties aan. U kan beter psychiatrische hulp zoeken.

Bob · 5 februari 2013, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke haatcampagnes ?

Begin gaan te denken dat dit voor de linkse kerk, de normale manier van politiek voeren is.
Als we het niet kunnen halen met goed beleid, dan moeten we maar wat haatcampagnes lanceren.

Meuh · 5 februari 2013, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke haatcampagnes ?

Amai, bij jou moet er wel bij elke post een tekeningetje staan he...

Ik noem het inderdaad haatcampagnes wanneer alles uit de kast gehaald wordt om iemand zwart te maken en te demoniseren (voorbeelden in overvloed, ik stel voor dat je zelf eens even in je (kortetermijn) geheugen graaft of anders eens even dit forum doorzoekt!).

Maar nogmaals: laat ze maar doen hoor, mensen doorzien al die spelletjes sneller dan men denkt. Plus de underdog is in België altijd favoriet!

Bob · 5 februari 2013, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de grondwettelijke bescherming staat gaat geen discriminatie wegens seksuele voorkeur.

En wat heeft dat nu allemaal te maken met een maatregel door janssens indertijd afgekondigd.

ViveLaBelgique · 5 februari 2013, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Amai, bij jou moet er wel bij elke post een tekeningetje staan he...

Ik noem het inderdaad haatcampagnes wanneer alles uit de kast gehaald wordt om iemand zwart te maken en te demoniseren (voorbeelden in overvloed, ik stel voor dat je zelf eens even in je (kortetermijn) geheugen graaft of anders eens even dit forum doorzoekt!).

Maar nogmaals: laat ze maar doen hoor, mensen doorzien al die spelletjes sneller dan men denkt. Plus de underdog is in België altijd favoriet!

Geef eens een concreet typerend voorbeeld van zo'n vermeende haatcampagne en het verweer van Bart De Wever hiertegen.

5 februari 2013, 10:38	#824
Tommm Minister-President Geregistreerd: 14 juni 2007 Berichten: 4.574	Hier een mevrouw die beter dan ik kan verwoorden waar het om gaat. http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...De-Wever.dhtml Ik ben die kerel zo beu. Vreemd dat ik zo veel antipathie kan voelen voor iemand die ik nog nooit ontmoet heb. Tja. Ik wil niet terug naar de jaren vijftig, zal het dat zijn? __________________ NVA= Niet Veel Avance

5 februari 2013, 10:35	#821
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	Het plaatst inderdaad homoseksualiteit bij overtuigingen en ideologieën. En dat is het niet. Dus zou je dat wel moeten kunnen zichtbaar maken in die loket-context. Aan de andere kant, als het dat niet is, is het ook niet beschermd als een ideologische of filosofische minderheid. En is het opeens geen discriminatie-categorie meer. Maar die keerzijde is natuurlijk minder leuk om te aanvaarden.