Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 45

HRobin · 5 februari 2013, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke BDW haters ?

Allemaal

Modjo · 5 februari 2013, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En al die zeveraars in het land die hier al ganse dagen zitten onnozelheden en leugens uit te braken tegen BDW, allemaal hangmatsocialisten die niets te doen hebben?

T-shirt politiek goed en wel MAAR:

We zitten met een gigantische wachtlijsten mbt gehandicaptenzorg, 17.000 mensen die door collectief ontslag hun job kwijt zijn, een economie die moeizaam herstelt, mensen die op straat leven zoals o.a. in Spanje, Griekenland, Syrië, om nog maar te zwijgen van de belangrijke ecologische vraagstukken en de bevolkingsgroei.

Liederik · 5 februari 2013, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De discriminatie is niet grondwettelijk gewaarborgd.

Verbod op discriminatie, inderdaad. Flink zo hoor. Kan je toevallig ook op de rest van post reageren, dat deel waar de essentie in staat over de gevolgen? Of doe je enkel aan woordspelletjes?

Le Téméraire · 5 februari 2013, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neem er zelf een voorbeeld aan. Als jij het niet leuk vind dat naar het 'waarom' of naar een bronvermelding wordt gevraagd is dat jouw volste recht. Dit forum kan ook een dieper debat faciliteren dan 'thumb up', 'thumb down' en clanvorming van forumleden.

Ik ga geen voorbeeld nemen aan jouw ongepaste vragen naar een bronvermelding of je kinderachtige "waarom-vragen." Vooral omdat ze nooit iets bij dragen aan het debat en me eerder doen twijfelen om je niet voorgoed te kwalificeren als troll.

Maar ik wil gerust wel afspreken met jou om me meer op een dieper debat te richten. Alleen vrees ik dat dat nogal een eenzijdige belofte gaat zijn.

ViveLaBelgique · 5 februari 2013, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Verbod op discriminatie, inderdaad. Flink zo hoor. Kan je toevallig ook op de rest van post reageren, dat deel waar de essentie in staat over de gevolgen? Of doe je enkel aan woordspelletjes?

Het verschil tussen grondwettelijk recht op discriminatie en verbod op discriminatie is geen semantische discussie. Net zo min homo's als een minderheid of ideologie beschouwen. Als je hier oog voor wil houden wil ik gerust op zoek gaan naar de essentie.

Tommm · 5 februari 2013, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het verschil tussen grondwettelijk recht op discriminatie en verbod op discriminatie is geen semantische discussie. Net zo min homo's als een minderheid of ideologie beschouwen. Als je hier oog voor wil houden wil ik gerust op zoek gaan naar de essentie.

Je weet toch dat het uitgesloten is dat BDW een fout maakt.

Liever een complot bedenken dan toe te geven dat de grote leider er ook een naast zit.

vlijmscherp · 5 februari 2013, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Je weet toch dat het uitgesloten is dat BDW een fout maakt.

Liever een complot bedenken dan toe te geven dat de grote leider er ook een naast zit.

neen, we weten dat BDW nooit iets goed kan doen of zeggen. Zelfs al zegt hij exact hetzelfde als iemand die bejubeld wordt dan nog zijn zijn woorden fout en zijn die van de andere juist.

schietboog · 5 februari 2013, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Je weet toch dat het uitgesloten is dat BDW een fout maakt.

Liever een complot bedenken dan toe te geven dat de grote leider er ook een naast zit.

Wanneer ga je dan eens toegeven dat die "fout" door de vorige burgemeester werd ingevoerd ?

Vrijheideerst · 5 februari 2013, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Je weet toch dat het uitgesloten is dat BDW een fout maakt.

Liever een complot bedenken dan toe te geven dat de grote leider er ook een naast zit.

Janssens voerde die regel in. Probeer eens met hem in debat te gaan.

circe · 5 februari 2013, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ik wist niet dat er zoiets bestond als 'het regenboog t-shirt'.
Is dat dan een T-shirt met een regenboog erop?
En wat heeft dat dan begod te maken met homoseksualiteit?

Naar het schijnt betekent dat zoiets als : "ik ben pro holebi"
- of : ik accepteer holebis(?)
- of : "ik ben pro diversiteit, inclusief holebis, hallo mijnheer baardmans met soepjurk wat kan deze homo voor jou betekenen?"

andev · 5 februari 2013, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Er is een dresscode, ja, ivm levensbeschouwelijke, politieke, syndicale, sportieve, ... overtuiging. Homoseksualiteit is geen overtuiging.

Even citeren waar het over gaat (kwestie dat we het over hetzelfde hebben)

Maar goed, ik zie dat BDW zich nog heel klein voelt door alle kritiek die hij over zich heen krijgt:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130204_025

'k Ga maar geen kritiek meer geven, want het kwetst hem blijkbaar persoonlijk...

BDW staat wel steviger dan dat op zijn pootjes of hij had niet kunnen doen wat hij doet. Misschien moet hij minder laten weten dat het hem kwetst en de zeikers die dat spelletje met hem spelen meer op hun nummer zetten?

Tommm · 5 februari 2013, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Wanneer ga je dan eens toegeven dat die "fout" door de vorige burgemeester werd ingevoerd ?

Dus als De Wever een fout maakt gaan jullie je verschuilen achter Janssens? Nu wordt het echt zielig. Het gaat om de denkfout van BDW om iedologiën en homosexualiteit op een lijn te stellen. Wanneer ga je dat eens toegeven?

Tommm · 5 februari 2013, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

BDW staat wel steviger dan dat op zijn pootjes of hij had niet kunnen doen wat hij doet. Misschien moet hij minder laten weten dat het hem kwetst en de zeikers die dat spelletje met hem spelen meer op hun nummer zetten?

En toch, nu maakt hij weer gewag van een complot... Ik denk dat de grote leider de pedalen kwijt is. Stalin en Hitler waren ook paranoïde. Aan de andere kant hebben die nooit een dieetboek uitgebracht, dus BDW is wel ok.

andev · 5 februari 2013, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Zo gaat als je de machtigste politieker van het land bent.

Dus je geeft toe dat hij volgens jou de machtigste politieker van het land is? Ik zie enkel maar redenen om blij te zijn dan, want de rest van het stelletje politiekers die de boel om zeep hebben geholpen zoals we het tot nu kunnen vaststellen, die mogen eventjes gaan rusten...
Maar BDW brengt sommigen hun job en inkomen en machtspositie in gevaar wellicht... De janboel die ze ervan maken/maakten zal hen een zorg zijn.

Modjo · 5 februari 2013, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dus je stelt zelf dat hij nu de machtigste politieker vageeft toe

Gaan we retorisch beginnen doen?

Als je de voorzitter bent van de grootste Vlaamse partij is dat toch logisch?

Hij is zeker één der machtigste en prominente figuren in de hedendaagse politiek.

andev · 5 februari 2013, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat hebt gij er nu van gemaakt; eigenljk zegt gij: somige mensen nemen aanstoot aan kleding die duidelijk uiting geeft van homoseksualiteit. Sommige mensen nemen er dermate aanstoot aan dat het schadelijk wordt (i.e. homo neerslaan)

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=578

dus ja, de oorzaak van de "schadelijkheid" ligt niet in het dragen van een "aanstootgevend" t-shirt maar in het geweldadig karakter van de "aanstootnemer". Dus voor u is de oplossing dan maar het t-shirt te verbieden.

OK

Zou het niet nuttiger zijn dat sommigen BDW met rust laten en over het homo-zijn gaan prediken bij een "bepaalde bevolkingsgroep"??? Daar moeten homo's zich veel meer zorgen over maken dan over hun truitje???

andev · 5 februari 2013, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de werkgever is in dit geval de stad Antwerpen, het Stadsbestuur dus. En niet De Wever alleen. Schepen Claude Marinower was trouwens niet opgezet met De Wever's uitspraken.
De Wever zoekt zelf maar al te graag de controverse op, wel dan moet hij maar tegen de terugslag kunnen ook. Maar als hij dan wat tegenwind krijgt, gedraagt hij zich als de geslagen hond.

Is het niet de rest van de "Geslagen hondenclub" die BDW voortdurend uitdagen in de hoop hem op een woord of een letter te kunnen pakken, en als ze daar niet in slagen dan brouwen ze maar zelf hun eigen versie en leugens en weten beter dan BDW zelf wat hij gezegd en niet gezegd heeft!
Natuurlijk is er altijd wel iemand die niet opgezet is met... tov de duizenden die wel akkoord gaan met BDW. Maar die mogen zich enkel uiten in lezersbrieven in kleine druk, en zelfs niet eens d�*t! Bepaalde kranten beslissen iets teveel op welke artikelen er mogen en op welke er niet mogen gereageerd worden, of zijn heel kwistig met het achteraf verwijderen van bepaalde postings...

Le Téméraire · 5 februari 2013, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zou het niet nuttiger zijn dat sommigen BDW met rust laten en over het homo-zijn gaan prediken bij een "bepaalde bevolkingsgroep"??? Daar moeten homo's zich veel meer zorgen over maken dan over hun truitje???

En ook dat staat in het bestuursakkoord van het nieuwe Antwerpse stadsbestuur...

Zac · 5 februari 2013, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zou het uiteindelijk niet beter zijn om voor alle 'publieke functies' verplichte werkkledij - een uniform, dus - in te voeren?

Treinconducteurs, politie-agenten, straatvegers, postbodes, bewakers in musea, ... dragen zoiets toch ook al, en daar heeft voor zover ik weet nauwelijks iemand een probleem mee.

Sinds ik leerkracht ben draag ik ook telkens wanneer ik voor de klas sta een stofjas over mijn gewone kledij.

In het begin van mijn carrière reageerden zowel collega's als leerlingen daar nogal hevig op, maar ondertussen vindt niemand in de school dat nog 'bizar'.
Het keukenpersoneel en de kuisvrouwen dragen ten andere eveneens een uniform, maar dat heeft dan weer nooit voor hilariteit of afkeurende blikken gezorgd.

Ah, die goede oude grijze stofjas..Waar is de tijd. Met de opmars van digitale schoolborden en het verbannen van die heerlijk krassende krijtjes (al dan niet gekleurd), worden ze onvermijdelijk overbodig. Jammer, want het straalde gezag uit. Al zal 'de jeugd van tegenwoordig' het hier niet mee eens zijn. Ik vind uniformen voor stadspersoneel eigenlijk geen slecht idee. Er zijn toch talloze andere beroepen waar dit de normaalste zaak van de wereld is? Karl Lagerfeld mag ze ontwerpen.

fox · 5 februari 2013, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dus als De Wever een fout maakt gaan jullie je verschuilen achter Janssens? Nu wordt het echt zielig. Het gaat om de denkfout van BDW om iedologiën en homosexualiteit op een lijn te stellen. Wanneer ga je dat eens toegeven?

Het gaat helemaal niet om een denkfout. Het gaat om een beleid. Een beleid ingevoerd door Janssens dat verdedigd werd door De Wever. U zoekt zoals gewoonlijk weer spijkers op laag water.