bang zijn ze er precies wel van ...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Ik geef mevrouw Garcia het voordeel van de twijfel. Als ge zo iets organiseert, dan moeten er bepaalde timings gerespecteerd worden. En ik kan me moeilijk inbeelden dat men op zo een evenement tegen extra publiciteit is, ook al komt die omwille van controversiële figuren.

Ach, dit zal bij andere populaire uitgaven nooit een probleem zijn geweest, zoiets is een knaller en dan ga je niet lastig doen voor wat timing. Ze valt in haar betoog ook rechtstreeks De Wever aan wanneer het de uitgever is die naar buiten komt om te proberen toch nog wat extra publiciteit uit het geheel te halen. BDW hebben we nog niet gehoord in deze zaak.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

...

Je vergeet dat al dat het hoofd van een koe is gevonden op de oprit van De Wever...

Ah ja? Ik meende mij te herinneren dat het een varkenskop was.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...rpen/1.1467475


(voor de gevoelige kijkertjes onder ons: opgepast, schokkende foto!!)

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Inderdaad, polemeriseren bestaat niet. Polemiek voeren had het moeten zijn... Het klopt inderdaad dat hij een causale oorzaak ontkent maar vervolgens Dalrymple aanhaalt die botweg stelt dat een bepaald type muziek altijd slecht is. Het is dubbelzinnig en niet correct, zo had ik het beter uitgedrukt. Het zou hetzelfde zijn als ik zei dat homosexualiteit absoluut geen overtuiging is en dan in de laatste zin aanhaal dat homo's onze jeugd bederven... Dat bedoelde ik.

OK, dat "polemeriseren" en die "causaliteit" zijn je vergeven.

Nu nog het "hyperbolisme". Kwestie van door te hebben dat De Wever de woorden van Dalrymple eigenhandig afzwakt.

Als dat ook nog opgeruimd is, kunnen we besluiten dat daar helemaal niks dubbelzinnig of incorrect aan was.

//edit : negeer bovenstaande maar. Ik zie net - verderop in de draad - dat ook het hyperbolisme inmiddels opgeklaard werd.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ah ja? Ik meende mij te herinneren dat het een varkenskop was.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...rpen/1.1467475


(voor de gevoelige kijkertjes onder ons: opgepast, schokkende foto!!)

klopt mijn vergissing.

[peter1962]

Een goed artikel uit de standaard, het geeft de twee kanten van het fenomeen aan. Met name bdw die terecht stelt dat zijn zogezegde homofobe opmerkingen erover zijn, maar aan de andere kant citeert men ook partijgenoten die zeggen dat hij zelf degene is die steeds de polemiek zoekt. De journalist staat ook stil bij bdw zijn scherpe reactie van maandagavond.
Heel wat interessanter om lezen dan hetgene dat tot hiertoe daarover verschenen was.
http://www.standaard.be/artikel/deta...30205_00459085

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een goed artikel uit de standaard, het geeft de twee kanten van het fenomeen aan. Met name bdw die terecht stelt dat zijn zogezegde homofobe opmerkingen erover zijn, maar aan de andere kant citeert men ook partijgenoten die zeggen dat hij zelf degene is die steeds de polemiek zoekt. De journalist staat ook stil bij bdw zijn scherpe reactie van maandagavond.
Heel wat interessanter om lezen dan hetgene dat tot hiertoe daarover verschenen was.
http://www.standaard.be/artikel/deta...30205_00459085

Waar zie je dat?

Het artikel is flauw. Pure verdediging. Had verkort kunnen worden tot "ge zijt zelf begonnen", want argumenten vind ik er niet in.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een goed artikel uit de standaard, het geeft de twee kanten van het fenomeen aan. Met name bdw die terecht stelt dat zijn zogezegde homofobe opmerkingen erover zijn, maar aan de andere kant citeert men ook partijgenoten die zeggen dat hij zelf degene is die steeds de polemiek zoekt. De journalist staat ook stil bij bdw zijn scherpe reactie van maandagavond.
Heel wat interessanter om lezen dan hetgene dat tot hiertoe daarover verschenen was.
http://www.standaard.be/artikel/deta...30205_00459085

jep. Ik denk dat ook BDW in een negatieve spiraal zit. Wat hij zegt, meent hij en als iemand anders het zou zeggen, zou er geen enkel probleem zijn. Maar hij is ondertussen zo'n polemische figuur geworden dat alles wat hij doet, alles wat hij zegt per definitie een polemiek is.

Als hij morgen zegt dat de frieten het liefst eet met pickels en niet met mayonaise, staat er morgen in de krant dat hij de mayonaisefabrikanten failliet wilt.

Hij moet dat ook zelf beseffen en zijn woorden af en toe wat meer wikken en wegen, dat is ook een goede kwaliteit voor een politieker.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jep. Ik denk dat ook BDW in een negatieve spiraal zit. Wat hij zegt, meent hij en als iemand anders het zou zeggen, zou er geen enkel probleem zijn. Maar hij is ondertussen zo'n polemische figuur geworden dat alles wat hij doet, alles wat hij zegt per definitie een polemiek is.

Als hij morgen zegt dat de frieten het liefst eet met pickels en niet met mayonaise, staat er morgen in de krant dat hij de mayonaisefabrikanten failliet wilt.

Hij moet dat ook zelf beseffen en zijn woorden af en toe wat meer wikken en wegen, dat is ook een goede kwaliteit voor een politieker.

Langs de andere kant zou een minimum aan intellectuele eerlijkheid sommigen uiteraard ook niet misstaan. Ik ken in mijn eigen omgeving bijvoorbeeld zo mensen die zijn uitspraak 't Stad is niet van iedereen' destijds vertaalden tot 'alle vreemdelingen buiten'. Ofwel heb je dan een probleem met begrijpend lezen, ofwel ben je gewoon van slechte wil.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jep. Ik denk dat ook BDW in een negatieve spiraal zit. Wat hij zegt, meent hij en als iemand anders het zou zeggen, zou er geen enkel probleem zijn. Maar hij is ondertussen zo'n polemische figuur geworden dat alles wat hij doet, alles wat hij zegt per definitie een polemiek is.

Als hij morgen zegt dat de frieten het liefst eet met pickels en niet met mayonaise, staat er morgen in de krant dat hij de mayonaisefabrikanten failliet wilt.

Hij moet dat ook zelf beseffen en zijn woorden af en toe wat meer wikken en wegen, dat is ook een goede kwaliteit voor een politieker.

Absoluut.Zeker wanneer die politieker,kanselier wil worden.
Alhoewel........roepen,tieren,kan dan ook al voldoende zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Langs de andere kant zou een minimum aan intellectuele eerlijkheid sommigen uiteraard ook niet misstaan. Ik ken in mijn eigen omgeving bijvoorbeeld zo mensen die zijn uitspraak 't Stad is niet van iedereen' destijds vertaalden tot 'alle vreemdelingen buiten'. Ofwel heb je dan een probleem met begrijpend lezen, ofwel ben je gewoon van slechte wil.

ja tuurlijk, hij mag echt niets meer zeggen zonder een polemiek te veroorzaken.

En een pak van die mensen, zoals Desmet in De Morgen, gaan expres alles verkeerd interpreteren. Ze weten maar al te goed wat BDW wil zeggen maar gaan het altijd zo uitleggen dat een gewone lezer toch onthoudt dat BDW de duivel is.

Ze proberen dat dan wat te vergoeilijken door ook het andere standpunt ergens in het artikel te zetten maar nooit in de titel, nooit in de aanhef, nooit in het besluit. En dat zijn de 3 zaken die het meest gelezen en best onthouden worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jep. Ik denk dat ook BDW in een negatieve spiraal zit. Wat hij zegt, meent hij en als iemand anders het zou zeggen, zou er geen enkel probleem zijn. Maar hij is ondertussen zo'n polemische figuur geworden dat alles wat hij doet, alles wat hij zegt per definitie een polemiek is.

Als hij morgen zegt dat de frieten het liefst eet met pickels en niet met mayonaise, staat er morgen in de krant dat hij de mayonaisefabrikanten failliet wilt.

Hij moet dat ook zelf beseffen en zijn woorden af en toe wat meer wikken en wegen, dat is ook een goede kwaliteit voor een politieker.

Inderdaad, wat Bart zegt is het probleem, dat de kranten liegen over zijn plannen met de mayonaise-industrie is normaal.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jep. Ik denk dat ook BDW in een negatieve spiraal zit. Wat hij zegt, meent hij en als iemand anders het zou zeggen, zou er geen enkel probleem zijn. Maar hij is ondertussen zo'n polemische figuur geworden dat alles wat hij doet, alles wat hij zegt per definitie een polemiek is.

Als hij morgen zegt dat de frieten het liefst eet met pickels en niet met mayonaise, staat er morgen in de krant dat hij de mayonaisefabrikanten failliet wilt.

Hij moet dat ook zelf beseffen en zijn woorden af en toe wat meer wikken en wegen, dat is ook een goede kwaliteit voor een politieker.

Ik zou hem nog gelijk geven ook, bij frieten hoort pickes !! (en uiteraard ook zout)

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Waar zie je dat?

Het artikel is flauw. Pure verdediging. Had verkort kunnen worden tot "ge zijt zelf begonnen", want argumenten vind ik er niet in.

uist daarom stellen de critici in zijn partij vast dat hij die hel voor een stuk zelf creëert. Met de zelf vastgestelde ervaringen kan de burgemeester ook anders omgaan. Zo begrijpt niet iedereen waarom hij absoluut die uitspraken over homoseksuelen wilde doen. Niemand had hem expliciet die vraag gesteld, hij begon er zelf over. Niemand verlangt dat hij over alle mogelijke en onmogelijke onderwerpen zijn gedacht zegt. De Wever weet dat Antwerpse besognes in Vlaanderen een flinke resonantie krijgen. Daar speelde hij met zijn campagne zelf op in.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jep. Ik denk dat ook BDW in een negatieve spiraal zit. Wat hij zegt, meent hij en als iemand anders het zou zeggen, zou er geen enkel probleem zijn. Maar hij is ondertussen zo'n polemische figuur geworden dat alles wat hij doet, alles wat hij zegt per definitie een polemiek is.

Als hij morgen zegt dat de frieten het liefst eet met pickels en niet met mayonaise, staat er morgen in de krant dat hij de mayonaisefabrikanten failliet wilt.

Hij moet dat ook zelf beseffen en zijn woorden af en toe wat meer wikken en wegen, dat is ook een goede kwaliteit voor een politieker.

De Wever verliest nu helemaal de pedalen: nu vergelijkt hij zich al met Pim Fortuin. In welke 'Dark Rooms' zit de Kleine Leider dan? En bovendien stelt hij de media en anderen nu al verantwoordelijk voor zijn nakende dood.

J�*�* watte. Het wordt tijd dat de Piepkleine Leider wat gaat rusten. Maar ja, hij is nog maar pas bezig...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

maar laat zijn held Dalrymple zeggen dat rockmuziek altijd slechte invloed

Wat Waar Wanneer?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Kijk, ik ben ook niet vies van metal en gothic, en laat met name gothic in die column tot de gewraakte genres behoren. Voel ik mij geviseerd ? Nee.

Hoeft ook niet. De muziek is niet de oorzaak maar een indicator.

[Travis66]

Ik zie nergens een quote van N-VA leden. Vanaf de tweede zin is het al onduidelijk of de rest van partijleden komt. Ik zie niet wie, ik zie niet wat, ik zie niet hoeveel.

Als je ooit een voorbeeld zocht van geroddel of stemmingmakerij, dit is er een mooi.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Wever verliest nu helemaal de pedalen: nu vergelijkt hij zich al met Pim Fortuin. In welke 'Dark Rooms' zit de Kleine Leider dan? En bovendien stelt hij de media en anderen nu al verantwoordelijk voor zijn nakende dood.

J�*�* watte. Het wordt tijd dat de Piepkleine Leider wat gaat rusten. Maar ja, hij is nog maar pas bezig...

De Wever moet ongeveer hetzelfde doorstaan als Pim Fortuin in de tijd, een hetze over elke uitspraak dat ie deed en doodsbedreigingen. Men probeert BDW te demoniseren en dan ben je ook verantwoordelijk voor die varkenskop op z'n oprit, andere doodsbedreigingen en zijn eventuele moord.

Wat is het verschil dat Pim Fortuin zo anders maakte en zorgde dat hij vermoord werd?

[Amon_Re]

Wie zijn die critici?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De Wever moet ongeveer hetzelfde doorstaan als Pim Fortuin in de tijd, een hetze over elke uitspraak dat ie deed en doodsbedreigingen. Men probeert BDW te demoniseren en dan ben je ook verantwoordelijk voor die varkenskop op z'n oprit, andere doodsbedreigingen en zijn eventuele moord.

Wat is het verschil dat Pim Fortuin zo anders maakte en zorgde dat hij vermoord werd?

Ocharme toch.