Antwerpen start oorlog tegen drugs

[Carnivore]

Eno heeft het licht gezien.
Net zo erg als die godsdienstwaanzinnigen;
hij is van de drank af en nu weet 'm hoe 'm moet leven en iedereen moet 't ook zo doen, want hij heeft toch zo'n groot gelijk.

Bah!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Eno heeft het licht gezien.
Net zo erg als die godsdienstwaanzinnigen;
hij is van de drank af en nu weet 'm hoe 'm moet leven en iedereen moet 't ook zo doen, want hij heeft toch zo'n groot gelijk.

Bah!

Wentel je maar rond in je verslaving en scheld de niet-verslaafden maar uit...

Een duidelijk zwaktebod.


Het niet-legaliseren blijft ondertussen mainstream en de oorlog tegen drugs gaat door en wordt in Antwerpen verhevigd. . Het roken wordt overal moeilijker gemaakt, die vieze vuile gewoontes, daar moet je anderen niet mee storen.

De verheviging van de aanpak tegen de drank volgt ooit nog wel


Ik ben tenminste niet hypocriet in mijn verzet tegen de drugs. Ik hap niet van twee walletjes, zoals de meesten.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wentel je maar rond in je verslaving en scheld de niet-verslaafden maar uit...

Een duidelijk zwaktebod.


Het niet-legaliseren blijft ondertussen mainstream en de oorlog tegen drugs gaat door en wordt in Antwerpen verhevigd. . Het roken wordt overal moeilijker gemaakt, die vieze vuile gewoontes, daar moet je anderen niet mee storen.

De verheviging van de aanpak tegen de drank volgt ooit nog wel


Ik ben tenminste niet hypocriet in mijn verzet tegen de drugs. Ik hap niet van twee walletjes, zoals de meesten.

Jij wil gewoon voor anderen bepalen welk genot ze mogen zoeken, meer niet. Dan verschil je niet wezenlijk van een pastoor die zeker weet dat het ervaren van de liefde van god het enige genot is wat de moeite waard is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Jij wil gewoon voor anderen bepalen welk genot ze mogen zoeken, meer niet. Dan verschil je niet wezenlijk van een pastoor die zeker weet dat het ervaren van de liefde van god het enige genot is wat de moeite waard is.

Ik heb niets te maken met religie

Het gaat hier over voeren van politiek. Dat is altijd (een poging tot) het installeren van een maatschappij die overeenkomt met je wereldbeeld.
Jullie willen evenzeer dat van jullie installeren, daar staan we dus volkomen gelijk in.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb niets te maken met religie

Allicht, jij zoekt een andere uitlaatklep voor je bemoeizucht, en een andere rechtvaardiging, maar die is niet minder gekunsteld. Zonder dat soort slechte menselijke eigenschappen en de afwezigheid van de wil om daar een rem op te zetten zouden religies in deze vorm helemaal niet bestaan. Maar met de secularisatie is de bemoeizucht niet uit de mens verdwenen, zo blijkt maar weer.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het gaat hier over voeren van politiek. Dat is altijd (een poging tot) het installeren van een maatschappij die overeenkomt met je wereldbeeld.
Jullie willen evenzeer dat van jullie installeren, daar staan we dus volkomen gelijk in.

Ik vind dat mensen zelf zoveel mogelijk hun eigen leven mogen inrichten, jij wil ze graag jouw persoonlijke voorkeuren opleggen. Dat is het verschil tussen ons.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is ook mijn recht te vinden dat drugs mogen bestreden worden.

Dat is uw volste rescht, men moet begrijpen da drugs "slecht" is maar men moet er ook niet hypocriet over doen zoals de wetgeving nu in elkaar steekt.

De drooglegging in Amerika heeft Al Capone al het geld geschonken waarmee hij legaal kon investeren in de industrie...
Droogleggen dan toch zo geen goeie optie?

Ik zeg maar dat men kritisch dient te staan t.o.v. drugs maar een minimum van toelating is noodzakelijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

.



Ik vind dat mensen zelf zoveel mogelijk hun eigen leven mogen inrichten, jij wil ze graag jouw persoonlijke voorkeuren opleggen. Dat is het verschil tussen ons.

jullie willen legalisering

Ik wil dat niet, en dat is momenteel mainstream.

Dat zijn algemene politieke zaken

Ik krijg natuurlijk weer de hele meute druggebruikers over me heen, die er een persoonlijke zaak van maken.

Noteer dat jij OOK j e persoonlijke voorkeuren probeert op te leggen. Dat is net hetzelfde

[eno2]

Wie alle druggebruik verwerpt, is niet hypocriet, maar anderzijds is totale prohibitie onmogelijk. Dat is dus een FIX

Je kan dat dus alleen voor jezelf aan jezelf opleggen.

Er is dus geen sprake van dat ik dat aan iedereen wil opleggen

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wentel je maar rond in je verslaving en scheld de niet-verslaafden maar uit...

Een duidelijk zwaktebod.


Het niet-legaliseren blijft ondertussen mainstream en de oorlog tegen drugs gaat door en wordt in Antwerpen verhevigd. . Het roken wordt overal moeilijker gemaakt, die vieze vuile gewoontes, daar moet je anderen niet mee storen.

De verheviging van de aanpak tegen de drank volgt ooit nog wel


Ik ben tenminste niet hypocriet in mijn verzet tegen de drugs. Ik hap niet van twee walletjes, zoals de meesten.

Ja.
En volgende week schaf je de frietjes af.
En volgend jaar iedereen die geen blauwe ogen heeft...

Een geluk dat je niet verder geraakt dan een politiek forum.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Allicht, jij zoekt een andere uitlaatklep voor je bemoeizucht, en een andere rechtvaardiging, maar die is niet minder gekunsteld. Zonder dat soort slechte menselijke eigenschappen en de afwezigheid van de wil om daar een rem op te zetten zouden religies in deze vorm helemaal niet bestaan. Maar met de secularisatie is de bemoeizucht niet uit de mens verdwenen, zo blijkt maar weer.



Ik vind dat mensen zelf zoveel mogelijk hun eigen leven mogen inrichten, jij wil ze graag jouw persoonlijke voorkeuren opleggen. Dat is het verschil tussen ons.

2+


Dag Eno, het ga je goed.
En nooit vergeten, er gaan altijd vrijdenkers en tegendraadsen zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Ja.
En volgende week schaf je de frietjes af.
En volgend jaar iedereen die geen blauwe ogen heeft...

Een geluk dat je niet verder geraakt dan een politiek forum.

Ik eet 1 keer per week frietjes en hou van ogen zo blauw.

Het gaat niet over mij of over een politiek forum
KIjk eens rond je heen.

Het drugsverbod is en blijft mainstream en in Antwerpen gaan ze de oorlog tegen de drugs intensiveren.

[Gamla]

Iemand die drugs nodig heeft om zich goed te voelen is een zwakkeling.

Er posten hier bovendien lui die er blijkbaar niets op tegen hebben dat iemand het mes op de keel wordt gezet door een individu dat zijn verslaving moet bekostigen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Iemand die drugs nodig heeft om zich goed te voelen is een zwakkeling.

Er posten hier bovendien lui die er blijkbaar niets op tegen hebben dat iemand het mes op de keel wordt gezet door een individu dat zijn verslaving moet bekostigen.

- lol -

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik eet 1 keer per week frietjes en hou van ogen zo blauw.

Het gaat niet over mij of over een politiek forum
KIjk eens rond je heen.

Het drugsverbod is en blijft mainstream en in Antwerpen gaan ze de oorlog tegen de drugs intensiveren.

En desondanks dat je mainstream zo leuk vind, is het een domme zaak.
En hoe we het ook met handen en voeten proberen uit te leggen, je blijft, botweg bij je punt.
Wat je goed recht is natuurlijk.
Maar slìm, da's net wat anders.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

En desondanks dat je mainstream zo leuk vind, is het een domme zaak.
En hoe we het ook met handen en voeten proberen uit te leggen, je blijft, botweg bij je punt.
Wat je goed recht is natuurlijk.
Maar slìm, da's net wat anders.

Idd, mainstraim is niet steeds goed.

Als iedereen van een brug springt, doe jij dat dan ook?

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik eet 1 keer per week frietjes en hou van ogen zo blauw.

Het gaat niet over mij of over een politiek forum
KIjk eens rond je heen.

Het drugsverbod is en blijft mainstream en in Antwerpen gaan ze de oorlog tegen de drugs intensiveren.

Wel ja, zoals gezegd vinden pastoortjes het doorgaans ook fijn om anderen te vertellen waar ze plezier aan mogen beleven en waaraan niet. Socialisten hebben dergelijke neigingen ook, vooral waar het gaat om wat goed voor iemand is, mensen die hun kinderwens geen richting weten te geven en dan maar volwassenen gaan betuttelen. En jij bent niet anders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Wel ja, zoals gezegd vinden pastoortjes het doorgaans ook fijn om anderen te vertellen waar ze plezier aan mogen beleven en waaraan niet. Socialisten hebben dergelijke neigingen ook, vooral waar het gaat om wat goed voor iemand is, mensen die hun kinderwens geen richting weten te geven en dan maar volwassenen gaan betuttelen. En jij bent niet anders.

Daar heb je inderdaad een punt, geloofshelden en socialisten, die weten altijd wat best is voor iedereen.

[ElPolloDiablo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een PC is geen drug

Ondanks het feit dat ik liever niet reageer op fora, kon ik dit niet laten liggen.

Je gaat niet ontkennen dat een PC verslavend werkt en een negatief effect kan hebben op sociale interactie. Probeer maar eens de huidige jeugd hun Facebook en andere sociale media af te nemen voor een paar dagen en kijk wat voor een vrolijke meute je op je dak gaat krijgen. Met dat in het achterhoofd durf ik te poneren dat een PC dus wel aanzien kan worden als een drug, alleen is het, net als alcohol en tabak, een sociaal aanvaarbare drug. Maar de PC verslaving kan ook zware gevolgen hebben. Dan maar een tijdslot op alle PC's zetten zeker?

Mijn mening over de hele drugsproblematiek qua cannabis: legaliseren, hevig controleren en indien nodig nationaliseren, maar dan met een heel zwaar repressief luik voor overtredingen. Er zijn maar weinig producten waar zo'n grote winstmarge op kan gemaakt worden als cannabis, en zelfs met zware taksen kan je het systeem zelfbedruipend maken. Wat als ze cannabis zouden legaliseren, maar (een groot deel van) de kosten die (ook vandaag) gepaard gaan met cannabisgebruik (zoals preventie, medische ondersteuning, veiligheid, wetenschappelijk onderzoek, ...) zouden verhalen op die industrie (die nu door de rest van de samenleving gedragen worden). Kan je perfect doen als je de sector nationaliseert (zonder subsidies, dat zal niet nodig zijn). Mij lijkt dat een haalbare kaart en het resulteert in een win win voor de gebruikers (kwaliteit, controle en rechtszekerheid) als niet-gebruikers (belastingsgeld vloeit niet meer naar degenen die zij ervaren als zwakkelingen). Binnen de VS begint de dollar te vallen. If you can't beat 'em, better get a piece of the pie.

Ware het niet omwille van Woodstock en de anti-establishment hippiecultuur die gepaard gaat met cannabis, had dit nooit verboden geweest. Cannabis is even schadelijk als een sigaret of een fles vodka. Maar om het een te verbieden en het ander toe te laten (en zelfs reclame ervoor toe te laten), da's gewoon maatschappelijke hypocrisie.

Ben er echter zelf nog niet aan uit wat de juiste aanpak zou zijn voor andere drugs.

[eno2]

poneren dat een PC dus wel aanzien kan worden als een drug,

Dat klopt alleen maar bij manier van spreken. Overdrachtelijk.
Een PC kan verslavend werken, maar is geen psychotrope drug.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Wel ja, zoals gezegd vinden pastoortjes het doorgaans ook fijn om anderen te vertellen waar ze plezier aan mogen beleven en waaraan niet. Socialisten hebben dergelijke neigingen ook, vooral waar het gaat om wat goed voor iemand is, mensen die hun kinderwens geen richting weten te geven en dan maar volwassenen gaan betuttelen. En jij bent niet anders.

Jij bent ook niet anders aangezien je ook je mening aan anderen wil opleggen en drugs wil legaliseren.

Bovendien is het zo dat iedereen zijn belangen mag proberen door te zetten in een democratie.





Het is hard tegen hard en tot nog toe is jouw tegenpartij het sterkst.


Laat de persoonlijke inkleuring maar achterwege. Dat is ook een zwaktebod.

Ik ben pastoor noch socialist