Homoseksualiteit is wel degelijke een keuze.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in het kader van zijn vorige topics en postings, is dit ernstig.

maar of Max echt is en geen provocatienick is, dat weet niemand.

Hij is al 10 jaar bezig, het zou ondertussen moeten duidelijk zijn dat het echt is.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en hoeveel mannen en vrouwen zijn er niet die in een huwelijk stappen zonder liefde maar enkel voor bv kinderen te hebben of voor de financiële kant? dan maakt het toch niet uit dat je eventueel voor hetzelfde geslacht gevoelens hebt?

Inderdaad, ik heb zo een nonkel en tante, hij is homo en zij lesbisch.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Niet ieder onderzoek is even duidend en klaar .

Hoe kan je een onderzoek doen naar die feiten .

Een man is geboren met een piemel , en een peimel dient om zich voort te planten .

Een mens is geboren met een anus en die is om u te ontlasten .

en al de rest is dikke zever van een bende provocateurs om de grenzen van humane onbeschoftheid te verleggen .

"Klarekijk", volgens mij is uw kijk vrij vertroebeld, neemt u toevallig psychoactieve medicatie?

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Knap hé .

Mijn lichaam en geest is dan ook in balans .

en waarom draaid U het om , zijnde dat mijn denken in mijn piemel gebeurt ?

Als mijn lichaam mijn piemel tot een erectie brengt , en dan ben ik niet in de verleiding om een mannelijke anus te bereiden , net alsof ik kan weerstaan en respect heb om dat niet bij een vrouw te doen en nog minder bij een kind .

Wie is er nu de sterkste ? ik of de homo ?

stam+t

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik kots daar ook van .

en toegegeven , pedofilie is een veel ergere vorm van sexuele onbeheersbaarheid ,
Een vrouw in haar anus willen nemen is daar een lichtere vorm van onbeheersbaarheid .

Als je haar ertoe dwingt is dat een ergere vorm , en als je niet aan je trekken komt om een anus te berijden van een vrouw en je verlgt die pervesiteit , naar een andere man dan wordt het zo stilaan ziekelijk vind ik .

want dat is een zuiver teken dat er een zieke geest zonder weerstand uw lichaam zaken laat doen die niet humaan zijn .

Volgens mij slik jij antipsychotica, en een behoorlijke dosis ook.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik heb ook de indruk dat homosexuele mannen 'doorgaans' minder agressief zijn dan hetero's. Zijn daar geen studies over, die de karaktereigenschappen van beide groepen vergelijken? Dat is niet moeilijk te onderzoeken. Zou moeten bestaan.

In Hitler's Sturmabteilung (SA) zaten anders heel wat homoseksuelen.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

naar urine en zuur zweet ruikende pastoors die hun poten van de kinderen niet kunnen houden.

als ze proper gewassen zijn is het wel ok?

kwestie van er geen karikatuur van te maken enzo

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Daar zit veel waarheid in. Ik werkte ooit voor de VN om een organisatie voor straatkinderen te helpen. Later bleek dat de Brit en algemeen directeur van de organisatie zijn positie misbruikte om seksuele relaties met kinderen te hebben. De organisatie was van Christelijke origine. Voor velen was het een verassing dat dat ongemerkt is kunnen gebeuren, zoveel jaren lang.

Toen ik jong was zat ik op een katholiek internaat. Zelfde geflikflooi met kinderen door bepaalde christelijke priesters/paters. Nooit iets mee gebeurd om recht te doen geschieden.

Het zijn maar twee persoonlijke voorbeelden. Maar het probleem is algemener dan sommigen willen geloven. En het ergste vind ik de hand die de kerk boven het hoofd houdt van die priesters die kinderen misbruiken, omdat men het het belang van het instituut systematisch boven dat van de slachtoffers plaatst. En die mentaliteit bestaat nog steeds. Het instituut dient verdedigd zelfs als daarvoor de slachtoffers verdacht moeten gemaakt worden.

Langs de andere kant is het ook zo dat sommigen het pedofilieprobleem in de kerk misbruiken om de kerk schade toe te brengen, niet omdat het lot van kinderen hen zo interesseert. Maar uiteindelijk mag dat ook geen reden zijn voor de kerk om haar probleem te verdoezelen.

Ik geloof trouwens niet dat het probleem onder bv. protestantse kerken onbestaande is. Die blijven echter merkwaardig buiten schot heb ik soms de indruk. Je hebt natuurlijk het celibaat dat een verschil maakt. De hormonen richten zich dan op wat voorhanden is.

Ik heb ene gekend die tienerleider was bij de YMCA (organisatie van tienerkampen in New York en North Carolina), hij had naast kinderporno nog eens een hoop valse facebookprofielen om in contact te komen met kinderen. We hebben zijn familie ingelicht en hij heeft zichzelf dan aangegeven.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik geloof trouwens niet dat het probleem onder bv. protestantse kerken onbestaande is. Die blijven echter merkwaardig buiten schot heb ik soms de indruk. Je hebt natuurlijk het celibaat dat een verschil maakt. De hormonen richten zich dan op wat voorhanden is.

Het is zeker een gekend probleem in protestantse streken. Ook sekten als de Jehova's Getuigen zijn allesbehalve onbesproken op dat vlak.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Tsja, dan leven we bijkbaar in verschillende werelden. Ik ben nog nooit een homo tegengekomen die zich verheven voelde boven hetero's laat staan dat hij trachtte zijn seksuele voorkeur door mijn strot te rammen.

Ik anders wel, en hij bracht het thema er te pas en te onpas bij, wat narcissistische trekjes waren duidelijk bij hem.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Dat hoeven niet per se uitzonderingen te zijn. Als er geen geschikte voortplantingspartners in de omgeving zijn, uit zich dat in dergelijk frustratiegedrag. Niks uitzonderlijks aan. Maar geef die vogel of die rob een volwaardige beschikbare partner van het andere geslacht, en de keuze zal bij een gezond dier gauw gemaakt zijn.

Geloof je dat het toeval is dat uitgerekend die mannen die celibatair geacht worden te leven, er meer-dan-gemiddeld een aberrant sexleven op nahouden met voorkeuren die wel vaker-dan-gemiddeld de grens van het ontoelaatbare overschrijden ? Da's krek hetzelfde : sexuele frustratie, omdat de hormonale drive gefnuikt wordt door de omstandigheden (geen wijfjes in de buurt of wel wijfjes in de buurt maar er niet mogen aankomen, dat komt op hetzelfde neer. Het tweede is misschien zelfs nog iets frustrerender dan het eerste).

Als je homosexueel gedrag in de dierenwereld een opwindende gedachte vindt (), en het zélf wil aanschouwen, dan zijn er aardig wat mogelijkheden. Ga in de zomer kamperen in buurt van en weide vol koeien, zonder stier. Je geduld zal beloond worden. Ook wie thuis een hondje, en meer bepaald een reu heeft, kan eigenhandig zien en zelfs voelen (kinky !!!) wat sexuele frustratie met een dier kan doen, want voor je het weet hangt zo een keffer langs je been te rijden als hij geen teefje ter beschikking heeft.
En nog eentje uit eigen ervaring : twee jaar geleden vond ik een gewond konijntje langs de straatkant (vermoedelijk ergens ontsnapt en geraakt door een auto). Ik heb het verzorgd en nadien bij mijn ouders in het kippen- en eendenpark gedropt. Binnen de kortste keren probeerde het beestje daar alle eenden te bezwangeren (neem gerust van me aan : 't is géén zicht). Vorige zomer hebben ze er - omwille van de gemoedsrust bij het pluimvee - een moertje voor gekocht. Sindsdien hebben ze al meerdere nestjes konijntjes gehad, en guess what... de sexuele terreur die hij zaaide bij de eenden is voltooid verleden tijd.
Om maar te zeggen : je hoeft er echt geen boeken of documentaires voor op te zoeken : homosexueel of anderszins afwijkend sexueel gedrag bij dieren als gevolg van frustratie is "all around us, for everyone to see".

Overigens moet ik zeggen dat de bron waar je naar verwijst niet meteen een verpletterende indruk opwekt, van de hand zijde van een Ig Nobelprijswinnaar en alles, doch dit terzijde. (Waarmee ik niet wil gezegd hebben dat zijn oeuvre niet interessant is. Buitenbeentjes binnen de biologie waarnemen en beschrijven (cf. 'Bilnaad van de theek') vind ik super boeiend, een beetje op dezelfde wijze als boeken over andere bizarre fenomenen zoals UFO's bijvoorbeeld. Het zijn zaken die met zekerheid bestaan, maar die altijd op een logische manier te verklaren zijn. En dat is altijd leuk. Een beetje zoals je vergapen aan een straffe goocheltruc, en daarna de a-ha-erlebnis ervaren wanneer men uit de doeken doet hoe de truc werkt.

Zoiets kom je bv in islamitische landen ook tegen, bij gebrek aan contact met meisjes door de cultuur zijn veel eerste seksuele contacten van homoseksuele aard. Dit is echter vaak een tijdelijke fase, uit frustratie dus.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Als we dan toch per se een verklaring willen zoeken, lijkt vervuiling met hormoonanalogen (denk maar de oestrogeen-analogen in PET-flesmateriaal) me een veel plausibeler mogelijkheid. Er zijn dierlijke populaties waargenomen die onder invloed van vrouwelijke hormoonresiduen uit rioleringswater volledig "verwijfd" zijn geworden. Waarom zou een dergelijk fenomeen niet mogelijk zijn bij de mens ? Ik drink voor alle zekerheid alles uit blik of glas. PET komt hier niet meer in huis.

Hop zit anders ook vol pseudo-oestrogenen (humuline en lupuline), dat zou willen zeggen dat streken met een biercultuur meer homo's zou moeten tellen?

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stalin had een orthodoxe priesteropleiding gevolgd.
Vandaar de homohaat.

Dat is onzin. Ook vandaag wordt in Slavische en Baltische landen homoseksualiteit niet of met moeite aanvaard.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ho moest ik dan ergens een test afleggen , of is er een IQ vereist op dit Forum ?

Een kleine moeite doen, en niet als opzettelijk de gestampte boer uithangen bv

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

Het homo-gen gedoe heeft een nogal politiek geurtje, en zoals je zelf aangeeft het is nogal een grijs gegeven, ook omdat de kennis wat betreft genetica nog niet voldoende is om zoiets afdoend te bewijzen.

Wie weet zij er misschien ook epigenetische oorzaken, is daar al voldoende onderzoek naar gedaan.

Ik hou het momenteel op een complex verhaal van erfelijke én omgevingsfactoren die leiden tot homosexualiteit.

En welke omgevingsfactoren zouden dan volgens u homoseksualiteit in de hand werken?
Mag je jongens niet met poppen laten spelen, moet je kinderen vanaf een bepaalde leeftijd opvoeden volgens gekende rolpatronen voor meisjes en jongens, helpt het als ouder zeer afkeurend tegenover homoseksualiteit te staan of werk je met tolerantie juist de ontwikkeling tot homo in de hand?

Hopelijk ziet u het zelf, dat heeft er gewoon niets mee te maken. Ook in gezinnen met zeer negatieve houding tegenover homoseksualiteit zijn er homo's te vinden, ook binnen gemeenschappen met sterke rolpatronen man en vrouw zoals bij Islam het geval is,omgevingsfactoren hebben enkel invloed op de mogelijkheden voor het kind of jongere zelf om je geaardheid te accepteren, maar zijn niet bepalend voor je seksuele geaardheid.

Ik ben geen hetero omdat mijn omgeving of ouders die leuker vonden, evenmin is iemand homo omdat dit een keuze is, uw en mijn geaardheid is gewoon aangeboren, ongeacht je omgeving zou dit geen probleem mogen zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

Ik anders wel, en hij bracht het thema er te pas en te onpas bij, wat narcissistische trekjes waren duidelijk bij hem.

En had dit dan te maken met zijn persoonlijkheid of wat dit zo, omdat hij homo is? Denk dat het dan toch aan de persoonlijkheid ligt, en niet aan het feit dat die persoon homo is.
Homo's zijn niet anders dan hetero's je vind in beide groepen mensen met narcissistische trekjes.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik ben geen hetero omdat mijn omgeving of ouders die leuker vonden, evenmin is iemand homo omdat dit een keuze is, uw en mijn geaardheid is gewoon aangeboren, ongeacht je omgeving zou dit geen probleem mogen zijn.

U bent dus geen 'Hetero' (niet meer).
U bent ook geen 'Lesbische'. (nooit geweest)

U bent 'iets' tussenin. Eigenlijk zou U dolgraag uw 'Homo' zoon vervoegen maar: uw natuurlijke geaardheid verbied U dit!.

Net zoals uw zoon graag had toebehoord, tot een modale (gezin of familiale) geaardheid.
Echter, zijn (sowieso) ongewenst 'zijn' : verbied hem dat!

In tegenstelling tot hetgeen U beweert: Is het voor U WEL een groot probleem!

Raar hé?

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

U bent dus geen 'Hetero' (niet meer).
U bent ook geen 'Lesbische'. (nooit geweest)

U bent 'iets' tussenin. Eigenlijk zou U dolgraag uw 'Homo' zoon vervoegen maar: uw natuurlijke geaardheid verbied U dit!.

Net zoals uw zoon graag had toebehoord, tot een modale (gezin of familiale) geaardheid.
Echter, zijn (sowieso) ongewenst 'zijn' : verbied hem dat!

In tegenstelling tot hetgeen U beweert: Is het voor U WEL een groot probleem!

Raar hé?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

Dat is onzin. Ook vandaag wordt in Slavische en Baltische landen homoseksualiteit niet of met moeite aanvaard.

Door de invloed van het orthodoxisme.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

U bent dus geen 'Hetero' (niet meer).
U bent ook geen 'Lesbische'. (nooit geweest)

U bent 'iets' tussenin. Eigenlijk zou U dolgraag uw 'Homo' zoon vervoegen maar: uw natuurlijke geaardheid verbied U dit!.

Net zoals uw zoon graag had toebehoord, tot een modale (gezin of familiale) geaardheid.
Echter, zijn (sowieso) ongewenst 'zijn' : verbied hem dat!

In tegenstelling tot hetgeen U beweert: Is het voor U WEL een groot probleem!

Raar hé?

Wat raar is, is dat jij niet in staat bent een volzin te begrijpen.
Waar ben jij opgevoed, bij pluimveehouders?