De Wever: 'Ik mag Nederlandse premier niet spreken'

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De val van het Romeinse Rijk was eveneens een 'jammerlijke gebeurtenis'.

Als Germaan zou ik dat eerder toejuichen....

Daarnaast is het maar de vraag of dat Rijk zo 'gevallen' is; de Merovingers hebben het gewoon overgenomen.
Volgens een modernere visie was er immers niet echt een grote kulturele breuk.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Als Germaan zou ik dat eerder toejuichen....

Daarnaast is het maar de vraag of dat Rijk zo 'gevallen' is; de Merovingers hebben het gewoon overgenomen.

De relativeerder zegt: het is gevallen in 1453, ik vind het op zich héél knap dat dat laatste stuk rijk het tot dan uitgehouden heeft.

Wat een boeiende periode toch, die Grieks-Romeinse tijd.

[subocaj]

Man is hij nu weer de Calimero aan het uithangen.
Dat hij toch snel naar Nederland verhuist als hij daar zo graag zit.
Denkt hij nu werkelijk dat de Rotterdammers zich ook maar een rotte kloot zullen aantrekken van wat er met de Antwerpse haven gebeurd?
Hoe meer zij aan tonnage kunnen omleiden, hoe meer ze zelf verdienen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Denkt hij nu werkelijk dat de Rotterdammers zich ook maar een rotte kloot zullen aantrekken van wat er met de Antwerpse haven gebeurd?
Hoe meer zij aan tonnage kunnen omleiden, hoe meer ze zelf verdienen.

Waarmee je je eigen vraag beantwoord. Uiteraard hebben ze interesse in het reilen en zeilen van de Antwerpse haven. Elke zaak weet graag wat de concurrentie doet.

Ik vraag mij alleen af indien het de bedoeling is om een samenwerkingsakkoord aan te gaan met diens verstande meer winst te maken op de diensten van de havens, ofdat het nog wel over propere praktijken gaat (en geen prijsafspraken zoals tsn Telenet en Belgacom).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat hij van u mag, is totaal irrelevant

Wat het Weverke van mij mag is redelijk irrelevant, maar niet totaal irrelevant.
Ik ben redelijk militant nva-lid en nva-kiezer. Eén persoontje is redelijk irrelevant, maar toch één stemmetje in het geheel.

En ik heb zin om hem in 2014 terug te roepen uit Antwerpen. Want: de plicht roept.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Waarmee je je eigen vraag beantwoord. Uiteraard hebben ze interesse in het reilen en zeilen van de Antwerpse haven. Elke zaak weet graag wat de concurrentie doet.

Ik vraag mij alleen af indien het de bedoeling is om een samenwerkingsakkoord aan te gaan met diens verstande meer winst te maken op de diensten van de havens, ofdat het nog wel over propere praktijken gaat (en geen prijsafspraken zoals tsn Telenet en Belgacom).

Ik heb het volgende in de link gelezen:

De Wever wil graag dat de havens van Antwerpen en Rotterdam beter gaan samenwerken.

“Als je blijft proberen om elkaars scheepverkeer af te pikken, spelen de grote bedrijven ons tegen elkaar uit.”

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het volgende in de link gelezen:

Is dat niet de gewone gang van zaken bij concurrentie waardoor je tot prijsminimalisaties komt. Ik neem aan dat geen van de twee havens verlies zal leiden op het werk dat ze verrichten.

De samenwerking heeft dus als doel de druk weg te nemen en zodoende de prijzen virtueel hoog te kunnen houden. Althans dat lijkt mij de bedoeling.

[Scherven A. Mok]

De grote leider kan er niet bij dat hij wel werd uitgenodigd door de financiële wereldelite in de city in Londen maar dat klein gRutte uit Holland hem niet smeekt om een obediëntie.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hoch, na volgend jaar zal hij wel met Rutten spreken.


Als Vlaams president.

En net doen als deze vlaamse president .

Ikea nog een vestiging geven.
106 Chinese bedrijven in Willebroek .
Nieuwe handelsovereenkomsten met Amerika , waardoor er nog een paar honderd ingenieurs via De Nul in het buitenland tewerk gesteld worden waar we geen bal aan hebben .
De Antwerpse haven nog wat afhankelijker van Rotterdam maken .
Een nieuwe zeesluis bouwen in terneuzen , en dank U wel zeggen als ze een bootje laten passeren .

allee , uitverkoop houden .

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat het Weverke van mij mag is redelijk irrelevant, maar niet totaal irrelevant.
Ik ben redelijk militant nva-lid en nva-kiezer. Eén persoontje is redelijk irrelevant, maar toch één stemmetje in het geheel.

En ik heb zin om hem in 2014 terug te roepen uit Antwerpen. Want: de plicht roept.

.

Jamaar, ik begrijp u wel ; "de kracht van de verandering", is in dit geval zijn (Antwerpse) kiezers bedriegen waar ze zelf bij staan.

Nog iets : kan het misschien nog iets kleffer dan "de plicht roept" en "het weverke" ? Of is hij ook verschenen in een grot, zoals Maria in Lourdes en Scherpenheuvel ??

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Is dat niet de gewone gang van zaken bij concurrentie waardoor je tot prijsminimalisaties komt. Ik neem aan dat geen van de twee havens verlies zal leiden op het werk dat ze verrichten.

De samenwerking heeft dus als doel de druk weg te nemen en zodoende de prijzen virtueel hoog te kunnen houden. Althans dat lijkt mij de bedoeling.

Als je ziet hoe de vlaamse minister buitenlandse akkoorden sluiten , krijgen ze de zure appel altijd na de maaltijd .

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het volgende in de link gelezen:

En hoe rijmt u wat u gelezen hebt met het scheiden van de Belgische vennootschapsbelasting in een Vlaamse en een Waalse. Gaan de grote bedrijven die dan niet tegen elkaar uitspelen ? Of een gescheiden arbeidsmarkt.
En droeg de n-va dan niet de voordelen van (privatiseringen en) concurrentie hoog in haar vaandel, zijnde de vernieuwing, innovatie en dies meer die daar toch steevast als vanzelf uit voort komen ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Waarmee je je eigen vraag beantwoord. Uiteraard hebben ze interesse in het reilen en zeilen van de Antwerpse haven. Elke zaak weet graag wat de concurrentie doet.

Ik vraag mij alleen af indien het de bedoeling is om een samenwerkingsakkoord aan te gaan met diens verstande meer winst te maken op de diensten van de havens, of dat het nog wel over propere praktijken gaat (en geen prijsafspraken zoals tsn Telenet en Belgacom).

Nederland zoekt zijn eigen voordeel en zal zich niet meer laten vangen met contracten, zoals het poldercontract waar ze niet meer onderuit kunnen.
En propere praktijken bestaan niet als het om geld gaat, weet jij net zo goed als ik.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

al zeker niet op dat van eerste minister

Het is logisch, diplomatiek en tactvol om eerst de hoogste persoon in de af te lopen hiërarchie op de hoogte te stellen van je initiatief. Die hoogste persoon (de premier) kan je dan doorverwijzen naar de betrokken diensten en mensen.

Die top omzeilen zou in het verkeerde keelgat kunen schieten en weer duchtig kunnen uitgebuit worden door de media, die zoals we allemaal wel weten in dienst is van deze en gene en van zichzelf.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Het is logisch, diplomatiek en tactvol om eerst de hoogste persoon in de af te lopen hiërarchie op de hoogte te stellen van je intiatief. Die hoogste persoon (de premier) kan je dan doorverwijzen naar de betrokken diensten en mensen.

Die top omzeilen zou duchtig in het verkeerde keelgat kunen schieten en weer duchtig kunnen uitgebuit worden door de media, die zoals we allemaal wel weten in dienst is van deze en gene.

En dan maar zeiken dat NVA zo groot wordt.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

'Als ik Rutte zou willen zien, zal er wel op tijd een telefoontje komen van de liberale Open VLD met de woorden "Die man moet je niet ontvangen".'

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Daar heb ik geen idee van.
Maar goed het blijven insinuaties, en zoals je al zei hij zit op het verkeerde niveau. Als Rutte er economisch belang in ziet lijkt het me sterk dat die dat gaat negeren.

Als echte Nederlander zal het ekonomisch belang wel primeren !!!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Het is logisch, diplomatiek en tactvol om eerst de hoogste persoon in de af te lopen hiërarchie op de hoogte te stellen van je initiatief. Die hoogste persoon (de premier) kan je dan doorverwijzen naar de betrokken diensten en mensen.

Die top omzeilen zou in het verkeerde keelgat kunen schieten en weer duchtig kunnen uitgebuit worden door de media, die zoals we allemaal wel weten in dienst is van deze en gene en van zichzelf.

volgens jouw "logica" moet De Wever eerst via Di Rupo, die contact neemt met Rutte, die op zijn beurt de burgemeester van Rotterdam moet aanspreken.
En dan nog eens idem "terug".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En dan maar zeiken dat NVA zo groot wordt.

2

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoe kun je nu in godsnaam reageren op fantasmen?