Sprakeloos.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bedankt,

moest ik het zeggeen dat het eerder om een aktie beschadiging gaat dan om gerechtigheid, men zou het niet geloven. Dit is duidelijk.
Maar ik zou niet teveel hoop koesteren, het lijkt mij allemaal weinig onderbouwd wat ik tot nu toe gehoord heb vanuit nva. Zeker dat dat "rondjes draaien" niet uit "armoede " is, bij gebrek aan harde bewijzen?

Ik zou minder kompassie hebben, van mij mogen ze kiezen tussen: ofwel een proces wegens laster en eerroof ofwel één voor belemmering van de rechtsgang en achterhouden van bewijsmateriaal.

Ge hebt precies wel veel noten op uwe zang.

Als het acw zeker zou zijn van zijn stuk, dan zouden ze inderdaad kunnen dreigen met een proces. Burgerlijk of strafrechtelijk. Maar ... ze doen het niet.

Verder: we zijn hier niet in Amerika. Belemmering van rechtsgang bestaat hier niet op zich. Geen enkele gewone burger is verplicht om spontaan bewijzen te leveren van een misdrijf waarvan hij/zij kennis zou hebben.
Er zijn enkel een paar "neven"-misdrijven, vb. schuldig verzuim.
Zelfs als ge opgeroepen wordt om te getuigen, en ge zegt simpelweg dat ge de eed niet wilt afleggen, dan kan men u niks in de weg leggen daarvoor.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Misschien zal het nu eens beginnen doordringen dat het niet opgaat dat een vakbond en haar aanverwante organisaties wil optreden als kolossale aandeelhouder in een bank. Ze hebben daar gewoon geen zaken. Dat behoort volstrekt niet tot hun kerntaak. Ofwel ben je vakbond ofwel ben je "financial tycoon". Maar je moet niet willen de twee tegelijk zijn. En zeker niet via éénzijdige belegging en bedrog tegenover de eigen aangeslotenen. En nog minder door het achteraf willen afwentelen van de risico's op de belastingbetaler. Misschien zal het nu beginnen doordringen bij de top van ACW en aanverwanten.

Ze hebben daar geen zaken, zegt gij.

Ik vind dat wel een brug te ver gaan. Een te grote beperking op de vrijheid die in de grondvod staat, namelijk de vrijheid van vereniging.

Er is maar één ding: iedere vereniging moet de belastingen betalen die zij gehouden zijn te betalen. Of ook: zelfs een vereniging mag haar eigen leden niet bedriegen of oplichten.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

stront aan de knikker

redden wat er te redden valt

Christelijke vakbond neemt afstand van ACW



nu nog een parlementaire en gerechtelijk onderzoek

Dat zal Di Rupo weer tegenhouden als de "Vlaamse" profiteurs mooi meelopen in Di Rupo II.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Kom toch in de doofpot van het belzieke systeem terecht

In tegenstelling tot onze staatsschuld is die doofpot geen bodemloos iets, vroeg of laat loopt dat over

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge hebt precies wel veel noten op uwe zang.
.

Ja hé, ik lijk wel een zegezekere arrogante nva-er

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het acw zeker zou zijn van zijn stuk, dan zouden ze inderdaad kunnen dreigen met een proces. Burgerlijk of strafrechtelijk. Maar ... ze doen het niet.
.

ze doen het NOG niet

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verder: we zijn hier niet in Amerika. Belemmering van rechtsgang bestaat hier niet op zich. Geen enkele gewone burger is verplicht om spontaan bewijzen te leveren van een misdrijf waarvan hij/zij kennis zou hebben.
Er zijn enkel een paar "neven"-misdrijven, vb. schuldig verzuim.
Zelfs als ge opgeroepen wordt om te getuigen, en ge zegt simpelweg dat ge de eed niet wilt afleggen, dan kan men u niks in de weg leggen daarvoor.

.

Ontsnappingsroute? Eerst doen alsof de belastingbetaler miljoenen misloopt, en dan zeggen dat ge niet verplicht zijt om daar wat aan te doen, en uw bewijzen op tafel te leggen voor een snelle procedure.
nva is geen gewone burger, ze heeft de pers bespeeld met beschuldigingen en nu men bewijzen vraagt passen ze. Het is ze duidelijk om de hetze te doen, niet om gerechtgheid, of om die povere burger die bedrogen is, laat dat nu duidelijk zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En wat doet de Vlaamse regering met die 13,5 miljard garantstelling voor de Vlaamse belastingbetaler achter zijn rug om, voor leningen van banken aan bedrijven?

Begin je nu nog niet door te krijgen dat dit proces overal en ook door N-VA met gretigheid word toegepast.

De schijnheiligheid druipt nog harder van N-VA af, als van de andere traditionele partijen.

Klaag eerst eens binnen je eigen partij aan, wat je anderen verwijt.
Stelletje supertsjeven.

Jaja, dat gezever over de garantieregeling voor ondernemers die nog de moed hebben in dit land van dwazen te investeren. Hoe dikwijls gaat ge die leugen nog volhouden?

Maar dat neemt dus allemaal niet weg dat het ACW een frauduleuze maffia-organisatie is die de winsten privatiseert en de verliezen socialiseert. En daar dan nog hypocriet over doet ook, want ze gebruiken dezelfde vuile praktijken die ze aan anderen verwijten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja hé, ik lijk wel een zegezekere arrogante nva-er

Het succes van een N_VA-er is het succes waar hij zelf hard voor gewerkt heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

ze doen het NOG niet

En nu, na de ACW-ministers, zelfs het ACV hen in de steek begint te laten zullen ze het niet doen ook niet. Develtere heeft ondertussen door dat hij alleen staat en het 'apparaat' hem niet meer zal kunnen redden.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ontsnappingsroute? Eerst doen alsof de belastingbetaler miljoenen misloopt, en dan zeggen dat ge niet verplicht zijt om daar wat aan te doen, en uw bewijzen op tafel te leggen voor een snelle procedure.
nva is geen gewone burger, ze heeft de pers bespeeld met beschuldigingen en nu men bewijzen vraagt passen ze. Het is ze duidelijk om de hetze te doen, niet om gerechtgheid, of om die povere burger die bedrogen is, laat dat nu duidelijk zijn.

Alle details hebben nochtans uitgebreid in de krant gestaan, en Crommenez heeft de BBI al aan het werk gezet. Taak volbracht dus, bravo aan Jan Jambon.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja hé, ik lijk wel een zegezekere arrogante nva-er



ze doen het NOG niet



Ontsnappingsroute? Eerst doen alsof de belastingbetaler miljoenen misloopt, en dan zeggen dat ge niet verplicht zijt om daar wat aan te doen, en uw bewijzen op tafel te leggen voor een snelle procedure.
nva is geen gewone burger, ze heeft de pers bespeeld met beschuldigingen en nu men bewijzen vraagt passen ze. Het is ze duidelijk om de hetze te doen, niet om gerechtgheid, of om die povere burger die bedrogen is, laat dat nu duidelijk zijn.

Er zijn wellicht twee soorten povere burgers die bedrogen zijn:
de eerste is de belastingbetaler;
de tweede is de eerlijke militant van het acw.

Verder is er voor de nva maar één opdracht, en die is er een van politieke aard. Dus, niet te zeemzoetig worden hé.

.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze hebben daar geen zaken, zegt gij.

Ik vind dat wel een brug te ver gaan. Een te grote beperking op de vrijheid die in de grondvod staat, namelijk de vrijheid van vereniging.

Er is maar één ding: iedere vereniging moet de belastingen betalen die zij gehouden zijn te betalen. Of ook: zelfs een vereniging mag haar eigen leden niet bedriegen of oplichten.

Maar ik betwist het recht op vereniging toch niet? Méér zelfs, het ACW en andere werknemersorganisaties gebruiken dat recht met volle teugen. Maar, dan zouden ze wel een beetje consequent horen te zijn en aanvaarden dat het niet langer opgaat dat bv. de vakbond géén rechtspersoonlijkheid heeft.

Maar ik blijf erbij dat het zich met wellust nestelden in een bank. Ze zorgden ervoor dat ze met het geld van de coöperanten zoveel uiteindelijk een van de referentiehouders werden van een machtige financiële instelling. Dat behoort niet tot de kerntaak van een werknemersorganisatie.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jaja, dat gezever over de garantieregeling voor ondernemers die nog de moed hebben in dit land van dwazen te investeren. Hoe dikwijls gaat ge die leugen nog volhouden?

Maar dat neemt dus allemaal niet weg dat het ACW een frauduleuze maffia-organisatie is die de winsten privatiseert en de verliezen socialiseert. En daar dan nog hypocriet over doet ook, want ze gebruiken dezelfde vuile praktijken die ze aan anderen verwijten.

Met als bewijs van uw gefulmineer?
Dezelfde als die van nva, die die niet mogen gezien worden?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ferm hypocriet om het ACV nu te gaan bekritiseren terwijl ALLE partijen (inclusief N-VA) de corruptie op Europees niveau mee hebben geïnstitutionaliseerd.

De enigen die recht van spreken hebben zijn die partijen die het Europees 'stabiliteitsfonds' en het ESM niet hebben goedgekeurd. Bij mijn weten dus alleen VB en PvdA.

Ik vond het er ook een beetje over toen het ACW opriep om niet voor de N-VA te stemmen terwijl toch alle partijen hypocriet zijn?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het succes van een N_VA-er is het succes waar hij zelf hard voor gewerkt heeft. .

Als op dit forum de zeloot uihangen gelijk staat met hard werken, dan heb je gelijk natuurlijk

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En nu, na de ACW-ministers, zelfs het ACV hen in de steek begint te laten zullen ze het niet doen ook niet. Develtere heeft ondertussen door dat hij alleen staat en het 'apparaat' hem niet meer zal kunnen redden. .

Neem je je wensen voor werkelijkheid? Ik hoor en lees alleen dat ALS de beschuldigingen waar zouden zijn DAN .....

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Alle details hebben nochtans uitgebreid in de krant gestaan, en Crommenez heeft de BBI al aan het werk gezet. Taak volbracht dus, bravo aan Jan Jambon.

Allez tegenwoordig maken de gazetten het juridisch dossier in het nieuwe vlaanderen.
Crombeze heeft alleen de BBI in gang gezet omdat de beschuldigingen vanuit nva zeer zwaar waren. Hij heeft ook gezegd dat er uit de publieke documenten waarop de nva zelf zegt zich te baseren, er geen aanwijzingen zijn om de beschuldigingen te staven. Dus nva, kom op met dat bewijs, Crombez heeft er in de zevende dag herhaaldelijk om gevraagd.
Bravo voor wat? Met de laagste trukken, leugens en verdraaiingen de boel wat opblazen, en dan weigeren aan te geven op wat je je baseert om die beschuldigingen te uiten.
Noem een 1 van die beschuldigingen, en probeer ze concreet en bewijsbaar te maken, zelfs met gazettepraat, ik wed dat je het niet eens voor mekaar krijgt.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Met als bewijs van uw gefulmineer?
Dezelfde als die van nva, die die niet mogen gezien worden?

Waar wachten ze bij het ACW dan nog op i.p.v. via de gazet met naamkaartjes te gooien?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar ik betwist het recht op vereniging toch niet? Méér zelfs, het ACW en andere werknemersorganisaties gebruiken dat recht met volle teugen. Maar, dan zouden ze wel een beetje consequent horen te zijn en aanvaarden dat het niet langer opgaat dat bv. de vakbond géén rechtspersoonlijkheid heeft.

Maar ik blijf erbij dat het zich met wellust nestelden in een bank. Ze zorgden ervoor dat ze met het geld van de coöperanten zoveel uiteindelijk een van de referentiehouders werden van een machtige financiële instelling. Dat behoort niet tot de kerntaak van een werknemersorganisatie.

Eerst even scherp stellen: ik verdedig het acw niet, integendeel, ik bestrijd ze ten zeerste, vooral op politiek vlak.

Maar een feitelijke vereniging verplichten om rechtspersoonlijkheid aan te nemen, dat is wat anders.

En dat ze hun financiën zo gunstig mogelijk regelen, dat is wel dik ok. Maar geen belastingen ontduiken.
En als hun politieke nevenpoot heel de tijd zit te zingen dat grote bedrijven via belastingsontwijking geen belastingen betalen, ... ja, als ze het dan zelf doen, dat staan ze voor schut.
Niet meer of niet minder dan hun concurrentenchef De Leeuw met zijn notionele intrestaftrek voor zijn huizen uit zijn erfenis.

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Inderdaad
Zij hebben hun mond niet open gedaan

???

Crombez was kort: nuchter & zakelijk.
Almaci was minutenlang a.h. woord.
In zo'n programma is dat een prestatie (ik ben géén fan van dat wijf hoor !)
Almaci zat daar als een "verneukt" konijn bij die 2 beren van CD&V en NVA.

[kelt]

En de Bijzondere Belastings Inspectie wordt prompt op het dossier gezet.....
Puike (re-)aktie!
Misschien gaat het zelfs wat sneller dan N-VA verwacht had.....
Dat is eigenlijk beter dan een "parlementaire commissie"....

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jaja, dat gezever over de garantieregeling voor ondernemers die nog de moed hebben in dit land van dwazen te investeren. Hoe dikwijls gaat ge die leugen nog volhouden?

Maar dat neemt dus allemaal niet weg dat het ACW een frauduleuze maffia-organisatie is die de winsten privatiseert en de verliezen socialiseert. En daar dan nog hypocriet over doet ook, want ze gebruiken dezelfde vuile praktijken die ze aan anderen verwijten.

Fonneke, bewijs me dat ik lieg. De Vlaamse regering heeft achter onze rug om voor 13,5 miljard geld van de belastingbetaler belegd in privé bedrijven langs parastatalen zoals LRM, Gimv en het havenbedrijf en de belastingbetaler garant gesteld bij de banken, zodat die altijd hun geld terugzien of die bedrijven failliet gaan of niet.
Ik betaal geen belastingen om politieke partijen dit geld te laten beleggen in hun vriendjes hun bedrijven.
Als ik wil beleggen doe ik dat zelf wel, daar heb ik Peeters, Muyters en die andere bedriegers niet voor nodig.

Vraag eens aan je vriend Muyters de lijst van bedrijven waar dat geld is ingepompt en je weet direct dat jouw eeuwig gezaag van je bent een leugenaar een leugen is.
En jouw zever over ondernemers die nog de moed hebben om hier te investeren bewijst dat ik gelijk heb.
Jij weet net zo goed als ik dat als je start om geld te krijgen, het een project betreft, waarvoor de aanvraag minimaal 1,5 miljoen € bedraagt.

Als het Rekenhof de Vlaamse regering hiervoor een waarschuwing geeft voor oneigenlijk gebruik van gelden, mag je me me wel vertellen dat ze met jouw belastingcenten mogen blijven gokken, maar ik vertel je dat mijn belastingcenten niet dienen om Alcafam aan de Indiërs cadeau te doen.

Peeters heeft nog altijd zijn achterbaks gezicht niet opengetrokken over de voorwaarden en Muyters houd zich mooi gedeisd, achter dat achterbaks gezicht.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Fonneke, bewijs me dat ik lieg. De Vlaamse regering heeft achter onze rug

MIS, dat staat gewoon in de begroting en is volledig transparant. Er gebeurt niets "achter de rug".

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

om voor 13,5 miljard geld van de belastingbetaler belegd in privé bedrijven langs parastatalen zoals LRM, Gimv en het havenbedrijf

MIS, de Vlaamse overheid heeft niets belegd. Derden hebben beleggingen gedaan in innoverende bedrijven en in de sociale en eco-sector.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

en de belastingbetaler garant gesteld bij de banken, zodat die altijd hun geld terugzien of die bedrijven failliet gaan of niet.

De staatsgarantie laat toe dat risico-dragende groeibedrijven geld lenen aan aanvaardbare rentevoeten, maar ze moeten daarvoor wel een beperkte verzekeringsbijdrage aan de overheid betalen. De overheid neemt daarbij een zeker risico, en dat risico is ook gebudgetteerd in de begroting.
Maar je bent MIS als je suggereert dat die garantie het volledige geleende bedrag zou dekken. De bank blijft mee verantwoordelijk.
Uiteindelijk blijken de uitkeringen van garanties te gaan over hooguit enkele miljoenen Euro per jaar op een bedrag van tegenwoordig rond de 11 miljard. (tussen haakjes: uw 13,5 miljard was een extrapolatie van het rekenhof op basis van ongewijzigd beleid tegen 2015 en is dus ook al MIS.)

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik betaal geen belastingen om politieke partijen dit geld te laten beleggen in hun vriendjes hun bedrijven.

MIS, de regering die de Vlaming gekozen heeft belegt geen geld, maar int een verzekeringspremie tegen wanbetaling van leningen.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als ik wil beleggen doe ik dat zelf wel, daar heb ik Peeters, Muyters en die andere bedriegers niet voor nodig.

Ik denk niet dat ge met een beetje dopgeld veel te beleggen hebt. Investeringen vragen nu eenmaal een vorm van kapitaalsconcentratie. Zonder dat zaten we vandaag nog allemaal kaas te maken en lakens te weven in ons boerderijke op de hei. De Vlaamse overheid gebruikt de beperkte mogelijkheden die ze heeft om Vlaamse bedrijven te helpen groeien, rekening houdend met alle beperkingen opgelegd door de Europese concurrentiepolitiek en de scheve constructie van Belziek.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vraag eens aan je vriend Muyters de lijst van bedrijven waar dat geld is ingepompt en je weet direct dat jouw eeuwig gezaag van je bent een leugenaar een leugen is.

Die lijst moet ik helemaal niet aan mijn goede vriend Philippe vragen. Die staat gewoon open en bloot op de website.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En jouw zever over ondernemers die nog de moed hebben om hier te investeren bewijst dat ik gelijk heb.
Jij weet net zo goed als ik dat als je start om geld te krijgen, het een project betreft, waarvoor de aanvraag minimaal 1,5 miljoen € bedraagt.

Het specifieke vehikel Gigarant richt zich effectief op bedrijven die de startup-faze overleefd hebben, financiëel gezond zijn en nu geld nodig hebben om de groei-faze door te komen. En gaat dan inderdaad om minstens 1,5 miljoen Euro. Het is die groeifaze die de meeste bedrijven de nek omwringt, omdat de schaalvergroting geld opslorpt waar nog niet onmiddellijk inkomsten tegenover staan. Er zijn voor andere bedrijven nog een heleboel andere steunmaatregelen van de overheid.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als het Rekenhof de Vlaamse regering hiervoor een waarschuwing geeft voor oneigenlijk gebruik van gelden, mag je me me wel vertellen dat ze met jouw belastingcenten mogen blijven gokken, maar ik vertel je dat mijn belastingcenten niet dienen om Alcafam aan de Indiërs cadeau te doen.

Het Rekenhof heeft er op gewezen dat het systeem nogal snel aandikte, met een projectie van 13,5 miljard Euro in de toekomst, en dat de risico's daardoor zouden oplopen tot onaanvaardbare hoogte. Tot hiertoe is gebleken dat het Rekenhof ongelijk had en de effectief aangesproken garanties binnen de perken blijven. Alfacam is een van de uitzonderingen waar het mis gelopen is, maar het is niet failliet. Als het wordt overgenomen is het de plicht van de overnemer om zijn schulden aan de bank terug te betalen en is er dus van kosten voor de overheid geen sprake meer! Daarin ben je dus ook weer MIS.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Peeters heeft nog altijd zijn achterbaks gezicht niet opengetrokken over de voorwaarden en Muyters houd zich mooi gedeisd, achter dat achterbaks gezicht.

MIS, want je kan alles tot in details natrekken op de website.

Maar dat neemt dus allemaal niet weg dat het ACW een frauduleuze maffia-organisatie is die de winsten privatiseert en de verliezen socialiseert. En daar dan nog hypocriet over doet ook, want ze gebruiken dezelfde vuile praktijken die ze aan anderen verwijten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als op dit forum de zeloot uihangen gelijk staat met hard werken, dan heb je gelijk natuurlijk

Als iedereen zijn steentje bijdraagt krijg je snel een grote hoop

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Neem je je wensen voor werkelijkheid? Ik hoor en lees alleen dat ALS de beschuldigingen waar zouden zijn DAN .....

Juist ja, iedereen probeert zich in te dekken, want ze weten goed genoeg dat er stront aan de knikker is. Maar Vanackere's naam is haas en is nu plots altijd tegen het hobby-bankieren van de ACW-ers geweest en het ACV laat weten niets met de koepelvereniging ACW te maken te hebben. Wees maar gerust dat al die Januskoppen perfect weten wat er aan de hand is.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Allez tegenwoordig maken de gazetten het juridisch dossier in het nieuwe vlaanderen.

Heb je het nu over het heksenproces tegen Pol Van Den Driessche?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Crombeze heeft alleen de BBI in gang gezet omdat de beschuldigingen vanuit nva zeer zwaar waren. Hij heeft ook gezegd dat er uit de publieke documenten waarop de nva zelf zegt zich te baseren, er geen aanwijzingen zijn om de beschuldigingen te staven. Dus nva, kom op met dat bewijs, Crombez heeft er in de zevende dag herhaaldelijk om gevraagd.

Kom, kom, de zaak is toch zo klaar als wat: ACW heeft gelogen over haar aandeelhouderschap in Dexia Holding om belastingen te ontduiken op dividenden uitgekeerd door Dexia Bank België. Dat is toch zo klaar als pompwater?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bravo voor wat? Met de laagste trukken, leugens en verdraaiingen de boel wat opblazen, en dan weigeren aan te geven op wat je je baseert om die beschuldigingen te uiten.
Noem een 1 van die beschuldigingen, en probeer ze concreet en bewijsbaar te maken, zelfs met gazettepraat, ik wed dat je het niet eens voor mekaar krijgt.

Peter Dedecker en Jan Jambon hebben hun werk prachtig gedaan: aan de hand van jaarverslagen en het staatsblad de frauduleuze constructies blootgelegd die ACW heeft aangewend om belastingen te ontduiken en om gelden te onttrekken aan de vereffening van ARCO, zodat het niet aan de coöperanten zou moeten uitgekeerd worden. En dan eisen ze nog dat de belastingsbetaler moet opdraaien voor de verliezen van de coöperanten op hun aandelen in een bedrijf dat aan megalomaan wanbeleid is ten onder gegaan.

[kelt]

Op het nieuws (kanaal-Z) zag je hoe meneer Dedecker een 4-tal goedgevulde klasseurs,waarin het bewijsmateriaal zou zitten,formeel overhandigde aan de Belastingen...voor gebruik door de BBI.....