Buitensporig politiegeweld onder leiding van P.JANSSEN - Pagina 9

Xenophon · 23 februari 2013, 03:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Die persoon had weldegelijk verantwoordelijkheid in de afloop. Had hij geen drugs genomen, had hij niet moeilijk gedaan,... dat zijn de zaken die het voorval hebben uitgelokt.

Wat is dat tegenwoordig met de maatschappij? Als de agenten niets doen zijn ze in de fout, doen ze wel iets dan is het ook niet goed,...

En als hij niet geboren was, dus eigenlijk is het de schuld van zijn moeder.

daiwa · 23 februari 2013, 03:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

BTW :

Het is een raadsel waar hier de verantwoordelijkheid van P.Janssen in deze zaak zou liggen.

Als burgemeester was hij hoofd van de politie en dus politiek verantwoordelijk!

alfa16vjtd · 23 februari 2013, 03:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als hij niet geboren was, dus eigenlijk is het de schuld van zijn moeder.

Dus gedeelde aansprakelijkheid voor iedereen, zaak opgelost.

Graham C. · 23 februari 2013, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

en nee ik ken er niets van , en ik ben daar fier op ook .

Op een publiek forum onnozeliteiten vertellen over zaken waar je niks van begrijpt, is nochtans niet iets om fier over te zijn. En je hoeft helemaal geen professional te zijn om het verschil te kennen tussen amfetamines en anabole steroïden. Gewoon even op het internet rondkijken volstaat om je halvelings te informeren en geen belachelijk figuur te slaan. Maar zelfs d�*t vertik je. Nee, wild om je heen schoppen en slaan en de ene stommiteit na de andere vertellen, d�*t levert een interessante en inhoudelijke discussie op...

Jij slaagt er in je eentje in om elke discussie waarin je je mengt te laten afdalen naar het niveau van zattemanspraat in een of andere dorpskroeg. En je bent er nog fier op ook...

Graham C. · 23 februari 2013, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wat ben jij toch een raaskalk zeg .

Ben jij de perfecte gebruiker , of de perfecte dealer ? wat zal mij de benaming worst wezen . ik eet een goede end braadworst met appelmoes , of spinaziestoemp met gebakken spek . heb een goede conditie en wordt er niet gek van . uw pillekes kunnen mij geen fluit schelen . en als je die vuiligheid promoot ben je een wezen dat in de gevangenis hoort omdat je levens verwoest .

Nee, ik ben geen gebruiker en geen dealer en ik promoot helemaal niks, buiten het zich informeren voor men zich in een discussie mengt.

bartelx · 23 februari 2013, 08:33

Blijkbaar was men er van op de hoogte dat de lokale bijzondere bijstandsteams voor problemen zouden zorgen. Comité P had een aanbeveling om de opleiding en werking eendrachtig onder het federale gezag te plaatsen.

Afschaffen die lokale BBT's en maak gebruik van federale teams indien nodig. Binnen het uur kunnen die overal in België opereren.

Citaat:

Het Comité P schreef in 2002 dat er fatale incidenten mogelijk waren als het BBT bij de Antwerpse lokale politie zou blijven. De werkdruk lag te hoog, de leden kampten met stress en de opleiding verschilde te hard van die van de Directie Speciale Eenheden van de federale politie.

Het BBT moest volgens het Comité P worden overgeheveld naar de federale politie. Met die aanbeveling gebeurde echter niets. Momenteel zijn er acht lokale BBT’s in ons land. “Met allemaal hun eigen werkmethodes, opleiding en ‘cultuur’”, zegt justitiespecialist Renaat Landuyt (sp a). “Ook de regels over wie die BBT’s moet inschakelen, zijn verschillend. Dat is vragen om problemen.”

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...tandsteam.aspx

Graham C. · 23 februari 2013, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Patrick Janssens is niet verantwoordelijk. Die instelling evenmin.

Hoezo, 'die instelling evenmin'?

Is het niet de taak en de verantwoordelijkheid van zo'n instelling om zich te ontfermen over patiënten die een psychose doormaken? Zijn dat soort instellingen en hun personeel niet veel beter uitgerust om daar mee om te gaan dan de lokale politie? Volgens mij draagt die instelling hier een zéér grote verantwoordelijkheid!

Citaat:

Mijn enige vraag: waarom zou je iemand die in de cel zit, nog een kalmeringsmiddel moeten toedienen?

Om hem tegen zichzelf te beschermen?

bartelx · 23 februari 2013, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Was Patrick Janssens toen politie-agent?

Blijkbaar was het Ingrid Pira die er als politicus iets mee te maken had.
Zij heeft telefonische contacten gehad toendertijd.

Jakko · 23 februari 2013, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Nee, ik ben geen gebruiker en geen dealer en ik promoot helemaal niks, buiten het zich informeren voor men zich in een discussie mengt.

Teamgeest, snelheid, actie, beheersing, sportief, avontuur.

Het is een sterk getrainde politie-eenheid die gespecialiseerd is in enkele specifieke politietaken, waaronder het arresteren van gevaarlijke criminelen.

Ik denk toch dat die gasten zich iets anders hadden voorgesteld bij de invulling van hun jobomschrijving, dan het aanvallen van een naakte zieke man die geen kant opkon? Wat een verschil met het promotiefilmpje.

promotiefilmpje BBI

circe · 23 februari 2013, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Was Patrick Janssens toen politie-agent?

Patrick Janssens was toen burgemeester van Antwerpen en in die hoedanigheid HOOFD VAN DE POLITIE. (dat is inclusief die bijzondere brigade).

Groene Ingrid Pira was toen burgemeester van Mortsel en in die hoedanigheid HOOFD VAN DE POLITIE van Mortsel.

Ik verbaas me erover dat die verantwoordelijken nu netjes uit het beeld worden gehouden. Stel je even voor dat dit was gebeurd op het ogenblik dat BDW de verantwoordelijkheid over de Antwerpse politie was.... ze schreeuwen al moord en brand als de mens een samenscholingsverbod uitvaardigt.

manta · 23 februari 2013, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Hoezo, 'die instelling evenmin'?

Is het niet de taak en de verantwoordelijkheid van zo'n instelling om zich te ontfermen over patiënten die een psychose doormaken? Zijn dat soort instellingen en hun personeel niet veel beter uitgerust om daar mee om te gaan dan de lokale politie? Volgens mij draagt die instelling hier een zéér grote verantwoordelijkheid!

Idd.

Citaat:

Om hem tegen zichzelf te beschermen?

En vooral om hem zo snel mogelijk naar die instelling te kunnen/mogen overbrengen.

bartelx · 23 februari 2013, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Culluningus

"
Ze werkten 'binnen de wet' dus geen schorsing. Lees : doofpot

Volgens Comité P zijn ze niet conform de wetgeving.

Citaat:

In het jaarrapport van 2003 van de dienst staat letterlijk dat deze "pseudo-bijzondere eenheden" in strijd zijn met "de letter en de geest van de wet van 7 december 1998".

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...utm_medium=RSS

Another Jack · 23 februari 2013, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Patrick Janssens was toen burgemeester van Antwerpen en in die hoedanigheid HOOFD VAN DE POLITIE. (dat is inclusief die bijzondere brigade).

Groene Ingrid Pira was toen burgemeester van Mortsel en in die hoedanigheid HOOFD VAN DE POLITIE van Mortsel.

Ik verbaas me erover dat die verantwoordelijken nu netjes uit het beeld worden gehouden. Stel je even voor dat dit was gebeurd op het ogenblik dat BDW de verantwoordelijkheid over de Antwerpse politie was.... ze schreeuwen al moord en brand als de mens een samenscholingsverbod uitvaardigt.

Alle gratuite politiegeweld is vanaf januari de volle verantwoordelijkheid van BDW?

Jakko · 23 februari 2013, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alle gratuite politiegeweld is vanaf januari de volle verantwoordelijkheid van BDW?

Ik denk hier in het bijzonder aan het theater rond het samenscholingsverbod. Was die interventie door de BBT echt nodig? Niemand blijkt hier enige verantwoordelijkheid te dragen?

OilOnFire · 23 februari 2013, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Nog idioter .

en ook de naam en foto van hun kindjes op hun rug printen ?

Politie is ergens de perfecte Job voor al deze 'Boy's' die van nature uit: over een bijzonder zacht gemoed beschikken en die geen kindjes kunnen hebben. Met of zonder kleurrijk aangepast uniform

In plaats van een 'schietijzer' zou men ze 't Stad moeten uitsturen met: uit te delen snoepgoed en na een goeie Psychologische opleiding te hebben ondergaan.

.

T'is maar om niet al te vlug tegen de 'LAMP' te lopen. Deze van al die mannekes die er vrijwillig voor gekozen hebben, hun 'brein' geleidelijk aan om zeep te helpen!

OilOnFire · 23 februari 2013, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier wil je verslaafden straffen?

Op hun manier (verslaafden) : Maken sowieso een 'HEL' van hun leven.
Het probleem is wel dat ze merendeels hun naasten laten meesnoepen.

Politie Methode (toevallig) : Expres naar de 'HEL' - Waarom uitstellen, wat we sofort kunnen hebben! - Zonder;' Collateral damage' !

Xenophon · 23 februari 2013, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Hoezo, 'die instelling evenmin'? Is het niet de taak en de verantwoordelijkheid van zo'n instelling om zich te ontfermen over patiënten die een psychose doormaken? Zijn dat soort instellingen en hun personeel niet veel beter uitgerust om daar mee om te gaan dan de lokale politie? Volgens mij draagt die instelling hier een zéér grote verantwoordelijkheid!

Om hem tegen zichzelf te beschermen?

Vorige week, de dochter van iemand die ik ken in een psychose. de ambulance nam haar mee naar het Styuvenberg, die hebben haar direct terug aan de deur gezet. Blijkbaar is er een wet die zegt dat mensen die drugs pakken niet meer opgenomen mogen worden met een psychose.

Begrijpe wie kan...

OilOnFire · 23 februari 2013, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Of die mens nu in de fout gegaan is door zijn drugsgbruik of niet, voorgaande feiten zijn de feiten. En tot nader order is hier nog altijd de doodstraf afgeschaft....ook voor drugsgebruik of risico op gewelddadigheid.

Helaas!

en . . . tot nader order:

Nietzsche · 23 februari 2013, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vorige week, de dochter van iemand die ik ken in een psychose. de ambulance nam haar mee naar het Styuvenberg, die hebben haar direct terug aan de deur gezet. Blijkbaar is er een wet die zegt dat mensen die drugs pakken niet meer opgenomen mogen worden met een psychose.

Begrijpe wie kan...

Dat is toch logisch. Dat zouden ze ook moeten doen met mensen die een alcohol vergiftiging zijn opgelopen, gewoon laten wegrotten.

Lang leven België !

Another Jack · 23 februari 2013, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vorige week, de dochter van iemand die ik ken in een psychose. de ambulance nam haar mee naar het Styuvenberg, die hebben haar direct terug aan de deur gezet. Blijkbaar is er een wet die zegt dat mensen die drugs pakken niet meer opgenomen mogen worden met een psychose.

Begrijpe wie kan...

Dat is de "eigen schuld, eigen bult" mentaliteit die meer en meer de kop opsteekt, Xeno...
Het Grote Antwerpse Opperhoofd is daar een fanatieke aanhanger van...

De humanisering van onze samenleving wordt terug geschroefd naar middeleeuwse tijden.