Het moderne Iran

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die waren er wel degelijk, alleen was dat toen nog niet openbaar gemaakt.
en ik ben niet anti-Vs maar anti VS buitenlandbeleid.

Precies, en daar sta ik volledig achter.

Maar ook aan hun binnenland-beleid valt wel het nodige te doen. Infrastructuur en reparatie van de wegen is maar een heel klein voorbeeld.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de linkjes van de IAEA en de VN zijn onbetrouwbaar tja

Je hebt ze blijkbaar zelf niet gelezen dan, want de bron staat erin

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Je hebt ze blijkbaar zelf niet gelezen dan, want de bron staat erin

leer lezen de VN heeft sancties lopen tegen Iran omwille de pogingen om kernwapens te maken dit is te vinden op beide sites

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom zeggen ze dan steeds dat Iran een enorme bedreiging is?

als de hele wereld tegen je zegt om op te houden met het proberen te maken van kernwapens en je blijft volharden in de boosheid dan ben je inderdaad een bedreiging voor diezelfde wereld

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Want de laatste pakweg 40 jaar spelen geen rol bij de huidige toestand van Afghanistan?

Vergaande militaire interventies in landen zorgen er altijd voor dat diverse gewelddadige groeperingen de kop op steken. Een logisch gevolg.

neen mocht je de GESCHIEDENIS kennen van Afghanistan dan zou je weten dat het daar al honderden jaren oorlog is daar heeft men geen buitenlandse interventies voor nodig

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het rapport van de IAEA waar de VN zich op heeft gebaseerd, daar zit inderdaad een luchtje aan.

waarom omdat het jouw niet zint?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zie het meer als een vleugellamme instantie welke door de VS als nuttige idioot word ingezet

en de anderen zoals Rusland en China zijn dan nog idioter om de VS gelijk te geven

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die waren er wel degelijk, alleen was dat toen nog niet openbaar gemaakt.

tuurlijk was die er ook maar die kwam niet aan de enkels van wat Rusland en Frankrijk gaven

maarja jij vind economische hulp x maal erger dan hulp van wapens

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

so what , allemaal suggestief gezever over het willen bouwen van DE bom. uiteindelijk is die er helemaal niet en is er ook geen bewijs dat men met de bouw bezig is. Ook de IAEA heeft dat niet.

jij gelooft dus die religekken boven de IAEA en de VN

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

http://www.eenvandaag.nl/binnenland/...j_zonnepanelen

4 keer meer dan wat? Het artikel is weer zo eentje van "klepel, klok, maar niks luiden".

Als men 4 keer meer energie per m² wil gaan puren dan de huidige top generatie zonnepanelen, dan komen we uit op een rendement van 120 tot 140%. Da's redelijk Pindaresk.
Als men 4 keer meer gaat genereren dan de huidige "semi betaalbare" 20% panelen, dan nog is 80% ver boven het theoretische maximum van de technologie nu gebruikt.
Of bedoeld men dat men een systeem heeft gevonden dat 4 keer meer opleverd dan de "schilderbare panelen". Da's nog prima mogelijk. 8% i ver onder het normale van wat we nu gewoon zijn.

Maar baanbrekend? Uiteindelijk is het zonnepaneel op't dak van de buurman technologie uit de jaren 60.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

so what , allemaal suggestief gezever over het willen bouwen van DE bom. uiteindelijk is die er helemaal niet en is er ook geen bewijs dat men met de bouw bezig is. Ook de IAEA heeft dat niet.

Dus, Iran heeft helemaal geen verrijkingsfabrieken? Of ze hebben geen VVER reactoren?

[atmosphere]

Worden daar lange afstandsraketten met kernkoppen getest en in elkaar gezet dan ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

4 keer meer dan wat? Het artikel is weer zo eentje van "klepel, klok, maar niks luiden".

Als men 4 keer meer energie per m² wil gaan puren dan de huidige top generatie zonnepanelen, dan komen we uit op een rendement van 120 tot 140%. Da's redelijk Pindaresk.
Als men 4 keer meer gaat genereren dan de huidige "semi betaalbare" 20% panelen, dan nog is 80% ver boven het theoretische maximum van de technologie nu gebruikt.
Of bedoeld men dat men een systeem heeft gevonden dat 4 keer meer opleverd dan de "schilderbare panelen". Da's nog prima mogelijk. 8% i ver onder het normale van wat we nu gewoon zijn.

Maar baanbrekend? Uiteindelijk is het zonnepaneel op't dak van de buurman technologie uit de jaren 60.

Bekijk de reportage zou ik zeggen, en kom dan nog eens terug met uw commentaar.
De huidige generatie monokristalijne zonnecellen(beter als de polykristalijne) hebben een rendement van nog geen 20 %, eerder 15 %. De uitvinding betreft zonnecellen met een rendement van 70 % , welke bovendien ook minder wegen, en daardoor bij massa productie minder zullen kosten.
Zelfs een cel met een rendement van 40 % zou al een grote stap voorwaarts zijn. Overheden zouden meer moeten investeren om het sneller te realiseren.

[Gambassi]

As Iran and the group of six major world powers prepare to hold another round of talks, a group of US senators have urged the European Union to cut off Iran’s access to its euro foreign exchange reserves.

Dit gaat niet om nucleaire macht, dit gaat om de redding van de petrodollar.
Als Iran handel gaat drijven met €-petrol is het $ imperium finished.
Zelfde liedje als in Irak destijds.

http://www.presstv.ir/detail/2013/02...ran-sanctions/

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Worden daar lange afstandsraketten met kernkoppen getest en in elkaar gezet dan ?

nee daar probeert men plutonium te maken voor kernkoppen lange afstandsraketten hebben ze al lang geleden reeds uitgestest...

[atmosphere]

Die zijn nooit met kernkoppen getest.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

As Iran and the group of six major world powers prepare to hold another round of talks, a group of US senators have urged the European Union to cut off Iran’s access to its euro foreign exchange reserves.

Dit gaat niet om nucleaire macht, dit gaat om de redding van de petrodollar.
Als Iran handel gaat drijven met €-petrol is het $ imperium finished.
Zelfde liedje als in Irak destijds.

http://www.presstv.ir/detail/2013/02...ran-sanctions/

En dus weer strategische en economische belangen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die zijn nooit met kernkoppen getest.

Wat is het verschil tussen een conventinele lading in zo'n raket, een chemische, een biologische of nucleaire van elks 500kg?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bekijk de reportage zou ik zeggen, en kom dan nog eens terug met uw commentaar.
De huidige generatie monokristalijne zonnecellen(beter als de polykristalijne) hebben een rendement van nog geen 20 %, eerder 15 %. De uitvinding betreft zonnecellen met een rendement van 70 % , welke bovendien ook minder wegen, en daardoor bij massa productie minder zullen kosten.
Zelfs een cel met een rendement van 40 % zou al een grote stap voorwaarts zijn. Overheden zouden meer moeten investeren om het sneller te realiseren.

Ik heb een relevant artikel van AMOLF gelezen. Geeft iets meer inzicht.

Ze hebben gemerkt dat de nieuwe steen der wijzen, Grafeen, een fundamenteel eerste stap zou kunnen betekenen in de speurtocht naar het heilige graal voor betere/efficientere zonnecellen.

Meer komt er eigenlijk niet naar voor. In't kort. Meer subsidies aub, dan hebben we binnen 10 jaar misschien een iets goedkoper zonnepaneel met een iets hogere opbrengst.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nee daar probeert men plutonium te maken voor kernkoppen lange afstandsraketten hebben ze al lang geleden reeds uitgetest...

Atmosphere denkt dus dat Iran de productie van Noord Koreaanse derivaten van Chinese kopies van Sovjet raketten lange afstandsraketten in een kerncentrale doet?

Da's ongeveer hetzelfde als gaan barbequen onder de douche.