Minister Bourgeois benoemt drie burgemeesters in faciliteitengemeenten niet

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en dat is geen probleem?

dat de ene rechter anders oordeelt dan een andere, is volgens mij geen probleem, dat is nu eenmaal rechtspraak.

maar als het anders oordelen afhangt van welke taalrol je bent, dan zit je wel met een problematische situatie, dacht ik.

Dat denk ik ook... maar ik vind ook dat het niet kies is dat die burgemeesters daar nu mee staan te argumenteren. Zij suggereren zo dat dit wel het geval is. Zo ondergraaf je het respekt voor de rechterlijke macht. Het gevolg is dat het saucissenvolk weer kan gaan beginnen brallen in lezersreacties in de populaire kranten dat het allemaal uitgekochte boel is enz.
De raad van state is een instituut in ons land met een heel belangrijke taak.
Ervan uitgaan dat die kamers tot andere beslissingen komen louter omwille ven de taalrol van de voorzitter is voor mij onkies en zuivere stemmingmakerij.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ervan uitgaan dat die kamers tot andere beslissingen komen louter omwille ven de taalrol van de voorzitter is voor mij onkies en zuivere stemmingmakerij.

Onkies?

Gewoon een realiteit.
Rechtspraak is geen exacte wetenschap

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zoals ik eerder aankaartte, zou het niet de eerste keer zijn dat een hogere rechtbank haar rechtspraak verandert. Ik zeg niet dat dit in casu zal gebeuren, wel dat het kan gebeuren.

En indien dit gebeurt, hebben de burgemeesters de taalwet niet overtreden.

Wie heeft er gelijk? Wie heeft er ongelijk? Dat zal de Raad van State wel bepalen.

Als ik die logica zou volgen, zou iedereen die in het ongelijk wordt gesteld zijn rechtzaak onmiddellijk terug opstarten, in de hoop dat de rechter de volgende keer iets anders zal oordelen. Waaruit direct zou volgen dat jouw laatste zin onzin is.

Nee, in een rechtstaat mag en moet je ervan uitgaan dat een rechtbank in dezelfde omstandigheden dezelfde uitspraak zal doen, ongeacht wie de voorzitter is. Indien de rechtbank nu een tegenovergestelde beslissing neemt, zit er een luchtje aan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat denk ik ook... maar ik vind ook dat het niet kies is dat die burgemeesters daar nu mee staan te argumenteren. Zij suggereren zo dat dit wel het geval is. Zo ondergraaf je het respekt voor de rechterlijke macht. Het gevolg is dat het saucissenvolk weer kan gaan beginnen brallen in lezersreacties in de populaire kranten dat het allemaal uitgekochte boel is enz.
De raad van state is een instituut in ons land met een heel belangrijke taak.
Ervan uitgaan dat die kamers tot andere beslissingen komen louter omwille ven de taalrol van de voorzitter is voor mij onkies en zuivere stemmingmakerij.

Maar dat is toch volledig volgens de geest van het akkoord over BHV? Vroeger lag die bevoegdheid bij de Nederlandstalige kamer, nu bij de algemene vergadering.

waarom? dat kan toch alleen maar omdat men de Nederlandstalige kamer niet vertrouwt?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

...

Wie heeft er gelijk? Wie heeft er ongelijk? Dat zal de Raad van State wel bepalen.

In dat artikel uit Knack, waarmee deze draad werd geopend, stond het volgende te lezen:

"Thiéry, de niet-benoemde burgemeester van Linkebeek, is bereid om naar Europa te stappen als dat nodig is om zijn benoeming af te dwingen."


M.a.w.: als de Raad van State de ongelooflijke brutaliteit aan de dag zou durven te leggen De Heer Niet-Benoemde Burgemeester Thiéry, Damien (né le 21 mai 1963 �* Bruxelles, ... fils de Roger Thiéry, qui fut bourgmestre FDF de Linkebeek de 1976 �* 1989) NIET als burgemeester van de gemeente van zijn papa - een mens zou haast geneigd zijn te zeggen: een 'familiejuweel' (die gemeente, hé, niet de papa!) - te doen benoemen,

dan zal De Heer Niet-Benoemde Burgemeester Thiéry, Damien het oordeel van de Raad van State naast zich neerleggen, en daarmee te kennen geven dat er wat hem betreft nog lang niet genoeg nagels in de doodskist van La Belgique zijn geklopt.
De Heer Niet-Benoemde Burgemeester Thiéry, Damien heeft voor alle zekerheid reeds zijn hamertje in het gebalde vuistje genomen.


Nu kunnen we ons nog afvragen waar ergens dat 'Europa' van De Heer Niet-Benoemde Burgemeester Thiéry, Damien ligt, of beter, wélk 'Europa' door De Heer Niet-Benoemde Burgemeester Thiéry, Damien opgetrommeld zal worden om ZIJN sémi-feodaal domein en de daarmee verbonden machtspositie veilig te stellen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom? dat kan toch alleen maar omdat men de Nederlandstalige kamer niet vertrouwt?

Juist. Als een Franstalige voorzitter tot een andere conclusie komt, zal men in het Zuiden beweren dat de Nederlandstalige rechter partijdig was, en in Vlaanderen zal men even fel beweren dat de Franstalige rechter partijdig was. Maar als het hoogste rechtscollege van partijdigheid verdacht wordt, is er dan nog een rechtstaat?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In dat artikel uit Knack, waarmee deze draad werd geopend, stond het volgende te lezen:

"Thiéry, de niet-benoemde burgemeester van Linkebeek, is bereid om naar Europa te stappen als dat nodig is om zijn benoeming af te dwingen."

Ik moest aan exact hetzelfde denken toen ik het artiken in de krant zag, waar Thiery het volgende zegt:

Op die manier proberen de Raad van State te beïnvloeden toont aan tot op welk punt het spelletje van de N-VA en haar minister smerig en pervers is', zegt Damien Thiéry.

‘Er was een eerbare uitweg door geen positie in te nemen wat betreft de benoemingen. Hij heeft die oplossing afgewezen en probeert zo ons land te destabiliseren', voegt Thiéry daar nog aan toe.

Hij gelooft evenwel nog in de ‘onpartijdigheid' van een Belgische justitie die zich niet laat beïnvloeden door dreigementen.

Met andere woorden, voorlopen op de uitspraak is smerig, pervers, machiavellaans, oneerbaar, destabiliseert het land, en ondergraaft het vertrouwen in de onpartijdigheid van onze justitie.

Oh, en als hij geen gelijk krijgt dan moet de beroepsprocedure veranderd worden zodat er niet zoveel Nederlandstaligen voorzitten, en als het dan nog niet lukt trekt hij naar Europa.

Kerel is echt de trappers kwijt, denk ik.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Dat is maar een detail, he. De perceptie is gewekt, daar draait het om.

ZOEKPLAATJE 1 : "VIND DE CONTRADICTIE"

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...sters_Reacties

TITEL: ""Bourgeois is geen Zonnekoning in België"

>>> di 26/02/2013 - 07:01

Damien Thiéry, de niet-benoemde burgemeester van Linkebeek, hoopt op de nieuwe beroepsprocedure voor de Raad van State om alsnog benoemd te worden ...


Damien Thiery: "De Raad van State moet nu beslissen"

...


... "Als de Raad van State de weigering bevestigt, trek ik naar Europa om alsnog benoemd te worden."

...



<<<




ZOEKPLAATJE 2 : "VIND DE 'KNIPOOG' TER ATTENTIE VAN DE RAAD VAN STATE (EN HET GEBREK AAN CONSISTENTIE VAN DE HEER NIET-BENOEMDE BURGEMEESTER THIÉRY, DAMIEN"

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw..._burgemeesters


TITEL: "Bourgeois beïnvloedt de Raad van State"


>>> wo 27/02/2013 - 22:22
Update: do 28/02/2013 - 11:53

...

Volgens Bourgeois zou een verplichting de burgemeesters van Linkebeek, Wezembeek-Oppem en Kraainem te benoemen de vaste principes onderuit halen waarop de taalwetgeving en de indeling in taalgebieden in dit land gebaseerd is. Bourgeois hoopt dat dat niet zal gebeuren, want dat zou het evenwicht in het land volledig verstoren.

Damien Thiéry (Linkebeek) verzet zich tegen wat hij een poging van Bourgeois noemt om de Raad van State te beïnvloeden. "Dit toont aan tot op welk punt het spelletje van de N-VA en haar minister smerig en pervers is", klinkt het. Volgens hem beseft Bourgeois dat zijn politieke toekomst in handen ligt van de Raad van State.

"Er was een eerbare uitweg door geen positie in te nemen wat betreft de benoemingen. Hij heeft die oplossing afgewezen en probeert zo ons land te destabiliseren", voegt Thiéry daar nog aan toe. "Een en ander geeft blijk van een machiavellistische en schandalige methode."

Thiéry gelooft wel nog in de "onpartijdigheid" van een Belgische justitie die zich niet laat beïnvloeden door dreigementen.

<<<


"Geef mij mijn goesting of ik ga elders blèten', dat is toch ook een soortement 'dreigement', niet?


Vandaar:


Schiftingsvraag:

Is De Heer Niet-Benoemd Burgemeester Thiéry, Damien

a) een niet te onderschatten psychopaat?
b) een ongevaarlijke lolbroek?
c) een verantwoord staatsman?


Mesdames, Messieurs, faites vos jeux!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik moest aan exact hetzelfde denken toen ik het artiken in de krant zag, waar Thiery het volgende zegt:



Met andere woorden, voorlopen op de uitspraak is smerig, pervers, machiavellaans, oneerbaar, destabiliseert het land, en ondergraaft het vertrouwen in de onpartijdigheid van onze justitie.

Oh, en als hij geen gelijk krijgt dan moet de beroepsprocedure veranderd worden zodat er niet zoveel Nederlandstaligen voorzitten, en als het dan nog niet lukt trekt hij naar Europa.

Kerel is echt de trappers kwijt, denk ik.

OK, u hebt de wedstrijd (zie hierboven) nu al gewonnen

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar dat is toch volledig volgens de geest van het akkoord over BHV? Vroeger lag die bevoegdheid bij de Nederlandstalige kamer, nu bij de algemene vergadering.

waarom? dat kan toch alleen maar omdat men de Nederlandstalige kamer niet vertrouwt?

Dat is inderdaad het politieke compromis dat daarover gemaakt is. Niet langer bij de eentalig nederlandse kamer, maar bij de algemene kamer.

Iedereen wist dat die drie opnieuw geen benoeming zouden krijgen, die drie zelf in de eerste plaats want ze kapitaliseren gewoon op de heisa daarover om stemmekes te ronselen bij hun achterban. Dit is een japans schaduw theater...
En dan is de truuk simpel : bij elke stap luid toeterend naar de pers gaan om in ronkende bewoordingen te verklaren dat recht moet geschieden. Tja. En uiteraard verklaren zij dat de algemene kamer hun wel zal gelijk geven. Waarna Bourgeois zenuwachtig begint te worden en zich ook geroepen voelt om op zijn beurt voorbarige commentaar te geven. Bullshit allemaal. Gewoon de uitspraak afwachten.
Leukigheidje is in de nieuwe regelgeving dat als de kamer een negatieve uitspraak doet over die drie, ze dan definitief is geworden. Of anders uitgedrukt : dit is hun laatste kans op name & fame, hierna is het spelleke uit.
Dat gezever over naar europa gaan is inhoudsloos.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is inderdaad het politieke compromis dat daarover gemaakt is. Niet langer bij de eentalig nederlandse kamer, maar bij de algemene kamer.

Iedereen wist dat die drie opnieuw geen benoeming zouden krijgen, die drie zelf in de eerste plaats want ze kapitaliseren gewoon op de heisa daarover om stemmekes te ronselen bij hun achterban. Dit is een japans schaduw theater...
En dan is de truuk simpel : bij elke stap luid toeterend naar de pers gaan om in ronkende bewoordingen te verklaren dat recht moet geschieden. Tja. En uiteraard verklaren zij dat de algemene kamer hun wel zal gelijk geven. Waarna Bourgeois zenuwachtig begint te worden en zich ook geroepen voelt om op zijn beurt voorbarige commentaar te geven. Bullshit allemaal. Gewoon de uitspraak afwachten.
Leukigheidje is in de nieuwe regelgeving dat als de kamer een negatieve uitspraak doet over die drie, ze dan definitief is geworden. Of anders uitgedrukt : dit is hun laatste kans op name & fame, hierna is het spelleke uit.
Dat gezever over naar europa gaan is inhoudsloos.

en wat als de Raad van State nu oordeelt dat de niet-benoeming onterecht is?

maw, dat de circulaire Peeters niet de juiste interpretatie is en dat dus faciliteiten gelijkgesteld worden met tweetaligheid?

[djimi]

Ik begin écht te vrezen dat volgend element uit de biografie van De Heer Niet-Benoemd Burgemeester, Thiéry, Damien een ongezond grote rol speelt:


<<< ... fils de Roger Thiéry, qui fut bourgmestre FDF de Linkebeek de 1976 �* 1989. >>>

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat als de Raad van State nu oordeelt dat de niet-benoeming onterecht is?

maw, dat de circulaire Peeters niet de juiste interpretatie is en dat dus faciliteiten gelijkgesteld worden met tweetaligheid?

Laat ons hopen dat Geert Bourgeois of de andere clown van dienst dan de zaak niet aanvecht op Europees niveau.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat als de Raad van State nu oordeelt dat de niet-benoeming onterecht is?

maw, dat de circulaire Peeters niet de juiste interpretatie is en dat dus faciliteiten gelijkgesteld worden met tweetaligheid?

Dan zit het er dik in dat binnenkort Messines, Espierres-Helchin, Renaix, Biévène, Les Six de la Périphérie, Herstappe en Fourons door de "État Fédéral Wallonie-Bruxelles" opgeëist én aan de "État Fédéral Wallonie-Bruxelles" afgestaan worden als compensatie voor de erkenning daarvan door "Onafhankelijk Vlaanderen", dat dan eindelijk écht ééntalig 'Vlaams' mag worden (als ... en indien ... en mits ... en op voorwaarde dat ...).

Als bijkomend cadeau krijgt "Onafhankelijk Vlaanderen" een vage mondelinge belofte dat het heus echt waar parole de scout niet zo heel véél langer dan een halve eeuw als 'egoïstisch', fascistisch', 'racistisch' en 'nazistisch' doodgeverfd wordt (als ... en indien ... en mits ... en op voorwaarde dat ...).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons hopen dat Geert Bourgeois of de andere clown van dienst dan de zaak niet aanvecht op Europees niveau.

Waarom?

[OilOnFire]

Slechts een mentaliteitsvoorbeeld. :
Mijn zus woont met haat echtgenoot ergens tussen Wemmel en Dilbeek (VLAAMS Brabant.Het zijn beide 'Vlaamse Brusselaars)

Ik geef haar een oude afgezette 'laptop' kado!

Een week later volgt de vraag: Zeg: hou kunnen we die nu omzetten in 't Frans?
Want, met al dat Vlaams. . . .?

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik begin écht te vrezen dat volgend element uit de biografie van De Heer Niet-Benoemd Burgemeester, Thiéry, Damien een ongezond grote rol speelt:


<<< ... fils de Roger Thiéry, qui fut bourgmestre FDF de Linkebeek de 1976 �* 1989. >>>

'Linquebecque' et les autres 18 communes �* facilitées, sont des communes appartenant �* la région Flamande et doivent en occurrence (par le Biais de leurs Bourgmestres) se conformer aux lois du Peuple 'Flamand'.

Ceux, qui estiment n'en être capable, peuvent toujours immigrer vers une autre région du Pays. Les Cantons de l'Est (p.exp.) (Eins, Zwei, Drei Kartoffeln mit Frankfurter wurst: Jawoll!)

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat als de Raad van State nu oordeelt dat de niet-benoeming onterecht is?

maw, dat de circulaire Peeters niet de juiste interpretatie is en dat dus faciliteiten gelijkgesteld worden met tweetaligheid?

Dan hebben we een juridische uitspraak, en opent er zich een ongelooflijke shit situatie waar de gevolgen nauwlijks van te overzien zijn. Drie dorpsburgemeesters gaan dan het hele land weer op stelten zetten, zoals in de dagen van Happart. Er volgt dan een opbod aan stoere uitspraken langs twee kanten en de boel verziekt.
We kunnen enkel hopen dat de staatsraden inderdaad de wijze mannen en vrouwen zijn voor wie ze gekozen zijjn. En hun verstand gebruiken en de eerdere rechtspraak niet fundamenteel wijzigen.
We zullen het spoedig weten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom?

Besparingen op juridische kosten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dan hebben we een juridische uitspraak, en opent er zich een ongelooflijke shit situatie waar de gevolgen nauwlijks van te overzien zijn. Drie dorpsburgemeesters gaan dan het hele land weer op stelten zetten, zoals in de dagen van Happart. Er volgt dan een opbod aan stoere uitspraken langs twee kanten en de boel verziekt.
We kunnen enkel hopen dat de staatsraden inderdaad de wijze mannen en vrouwen zijn voor wie ze gekozen zijjn. En hun verstand gebruiken en de eerdere rechtspraak niet fundamenteel wijzigen.
We zullen het spoedig weten.

Als ze benoemd werden stond ons hele land niet op stelten.