De Gelder: Doodstraf, Levenslang of re-integreren?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat probeer je hier nu mee te zeggen?

Wat begrijp je niet?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het steekt, hé, dat je geen hoogte van hem krijgt.

er is een hokske te weinig in de dsm...

[Nynorsk]

ik ben trouwens wél benieuwd wat die arts gaat komen vertellen over die gebrekkige hersendoorbloeding. Het lijkt me dat neurodiagnostiek nog niet vaak gebruikt is in een rechtzaal.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diertje

En waar plaats je dan US soldaten die 12 leden van een familie vermoorden , vrouwen én kinderen?

In de Amerikaanse samenleving?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat een emo irrationele draad

³
Ha ge weet het!

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het steekt, hé, dat je geen hoogte van hem krijgt.

Sorry, maar dat sloeg nergens op.

[Buitenwipper]

Ik pleit voor de vrijlating met daarbovenop een trip naar Australië!

Daar kan hij gevoederd worden aan krokodillen die hongerlijden en moeten rondkomen van een beperkt budget.

[MaGNiFiCaT]

Nu ik de beelden gezien heb over hoe hij reageert op simpele vragen, en zijn hele gedrag heb kunnen aanschouwen, rekening houdende met alle andere bizarre en absurde antwoorden en gedragingen in het verleden is het voor mij duidelijk dat hij heel erg gestoord is. Hij zou mij niet verwonderen dat hij in een vergevorderde stadium zit van chizofrenie, al is dit enkel mijn idee, ik ben geen dokter. Ik ben er nog meer van overtuigd dat deze rechtzaak absoluut overbodig is, en dat hij gewoon geïnterneerd dient te worden. Die hele vertoning is bijzonder pijnlijk, voor alle betrokkenen.

De Gelder kunnen we helemaal niet vergelijken met Dutroux, Janssens of Fourniret. Dit zijn echte misdadigers, psychopaten, die wisten wat ze deden. Dergelijke sujetten mogen ontleed worden om zieke mensen te redden. De Gelder echter niet, want hij is erg ziek. Hij kan niet toerekeningsvatbaar beschouwd worden.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Hij kan niet toerekeningsvatbaar beschouwd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

ik ben geen dokter.

Schizo.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Nu ik de beelden gezien heb over hoe hij reageert op simpele vragen, en zijn hele gedrag heb kunnen aanschouwen, rekening houdende met alle andere bizarre en absurde antwoorden en gedragingen in het verleden is het voor mij duidelijk dat hij heel erg gestoord is. Hij zou mij niet verwonderen dat hij in een vergevorderde stadium zit van chizofrenie, al is dit enkel mijn idee, ik ben geen dokter. Ik ben er nog meer van overtuigd dat deze rechtzaak absoluut overbodig is, en dat hij gewoon geïnterneerd dient te worden. Die hele vertoning is bijzonder pijnlijk, voor alle betrokkenen.

De Gelder kunnen we helemaal niet vergelijken met Dutroux, Janssens of Fourniret. Dit zijn echte misdadigers, psychopaten, die wisten wat ze deden. Dergelijke sujetten mogen ontleed worden om zieke mensen te redden. De Gelder echter niet, want hij is erg ziek. Hij kan niet toerekeningsvatbaar beschouwd worden.

't is niet omdat iemand wat bizar overkomt dat hij daarom ontoerekeningsvatbaar is.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Verbannen.

Naar een islamhellegat... Doch daar kan hij dan nog altijd moslim worden om zijn straf te ontlopen.

Door bekering tot de islam vergeeft Allah alle voorgaande slechte daden
http://nieuws.thepostonline.nl/colum...k-moslim-werd/

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

er is een hokske te weinig in de dsm...

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik ben trouwens wél benieuwd wat die arts gaat komen vertellen over die gebrekkige hersendoorbloeding. Het lijkt me dat neurodiagnostiek nog niet vaak gebruikt is in een rechtzaal.

Ik ben het volledig met je eens Nyn.

Overigens doet dit me denken aan de discussie over het verschil tussen autismespectrumstoornissen en psychotische toestanden en hoe het ene soms kan overgaan in het andere vs. de vraag of een beginnende schizofrenie soms niet verkeerdelijk gediagnosticeerd wordt als zijnde een autismespectrumstoornis.

Iets wat ik niet begrijp, is dat men stelt dat men niet echt getest heeft voor schizofrenie...
Hoe dan ook, schizofreen moet hij volgens mij toch niet zijn, psychotisch lijkt me voldoende?
Voor schizofrenie moet er een bizar element aanwezig zijn in de waan. Wat hij gedaan heeft is niet normaal te vinden (hopelijk) maar ik heb het bizarre element nog niet echt gezien?

Ik dacht dat dit duidelijker aanwezig moest zijn?
Maar dan is de vraag al of hij ooit duidelijk zal maken wat er in zich in zijn hoofd afspeelt...

Anderzijds begrijp ik niet dat hij in zijn cel boeken heeft kunnen lezen over psychiatrische ziektebeelden. Dat brengt heel wat risico's met zich mee natuurlijk, zeker als klopt wat de cipier zegt "nadien ging hij er zich naar gedragen". :-/

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ben het volledig met je eens Nyn.

Overigens doet dit me denken aan de discussie over het verschil tussen autismespectrumstoornissen en psychotische toestanden en hoe het ene soms kan overgaan in het andere vs. de vraag of een beginnende schizofrenie soms niet verkeerdelijk gediagnosticeerd wordt als zijnde een autismespectrumstoornis.

Iets wat ik niet begrijp, is dat men stelt dat men niet echt getest heeft voor schizofrenie...
Hoe dan ook, schizofreen moet hij volgens mij toch niet zijn, psychotisch lijkt me voldoende?
Voor schizofrenie moet er een bizar element aanwezig zijn in de waan. Wat hij gedaan heeft is niet normaal te vinden (hopelijk) maar ik heb het bizarre element nog niet echt gezien?

Ik dacht dat dit duidelijker aanwezig moest zijn?
Maar dan is de vraag al of hij ooit duidelijk zal maken wat er in zich in zijn hoofd afspeelt...

Anderzijds begrijp ik niet dat hij in zijn cel boeken heeft kunnen lezen over psychiatrische ziektebeelden. Dat brengt heel wat risico's met zich mee natuurlijk, zeker als klopt wat de cipier zegt "nadien ging hij er zich naar gedragen". :-/

Die eerste uitspraak die je geciteerd hebt was ironisch bedoeld, hoor.

Ik denk dat een diagnose stellen op basis van krantenartikels en wat uitspraken op een assissenproces nogal onmogelijk is. Blijft het nog de vraag of het überhaupt mogelijk is om in de context van een proces een diagnose te stellen, en of diagnoses een basis mogen zijn om iemand te veroordelen (al dan niet juridisch). Een diagnose is en blijft gewoon een perceptie van de meerderheid dat iets afwijkend is van die meerderheid.

Duikboot zegt "het steekt dat je geen hoogte van hem krijgt", en ik denk dat 'm daarmee 100% gelijk heeft. We krijgen daar geen hoogte van en we zullen er ook geen hoogte van krijgen, want ik denk niet dat hij veel zin heeft om zijn ziel eens bloot te leggen in zo'n proces. Het lijkt me trouwens dat hij iemand is die ook vroeger niet erg veel toonde van wat er in hem om ging.

Ik vermoed dat mocht hij zijn motieven uitleggen, er zou blijken dat hij best wel rationeel denkt. Dus: toerekeningsvatbaar. Het is niet omdat zijn denken 'lelijk' is, dat het daarom niet rationeel is. Cf. natural born killers, "it's just murder".

Dat ge een beetje woozy wordt na 4 jaar solitaire opsluiting vind ik behoorlijk logisch. Het zou nogal raar zijn mocht hij na zoiets normaal overkomen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Nu ik de beelden gezien heb over hoe hij reageert op simpele vragen, en zijn hele gedrag heb kunnen aanschouwen, rekening houdende met alle andere bizarre en absurde antwoorden en gedragingen in het verleden is het voor mij duidelijk dat hij heel erg gestoord is.

En wat als hij dat met opzet deed ? Misschien zelfs niet om aan de gevangenis te ontsnappen, maar gewoon omdat hij het leuk vindt om iedereen beet te nemen.

[Nynorsk]

"De vrouwelijke cipier bevestigde eveneens dat ze tijdens zijn verblijf in Brugge zag hoe De Gelder sprak tegen zijn boterhammen en tegen de sneeuw. "

This made me lol.
Bron

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alleen reeds het feit dat hij in de rechtszaal zowat iedereen schoffeert (tot zijn eigen advokaat toe) is een meer dan voldoende reden om deze moordenaar te executeren. Kill the bastard!!!

De machtspositie van een psychopaat.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het probleem met de doodstraf is dat je verplicht bent om een ambtenaar (beul) tot moordenaar te maken.

Voor mij levenslang maar met de zekerheid dat het levenslang zal zijn. Zo iemand mag NOOIT meer in de maatschappij teruggezet worden.

Ik begrijp totaal niet hoe iemand toch zo slecht kan zijn.

Zulk een ambtenaar is evenmin een moordenaar als een agent die een gangster neerschiet of een soldaat die een terrorist uitschakelt.
Volgens sommigen zijn dit soort mensen allemaal moordenaars en zij hebben recht op hun mening.
Ze mogen er echter wel eens even bij stilstaan dat het hebben van die mening enkel gevrijwaard blijft door het bestaan van dit soort moordenaars.

[Den Duisteren Duikboot]

André Smet, de echtgenoot van een van de kinderverzorgsters, heeft in de rechtszaal dreigementen geuit in de richting van De Gelder. Hij zei: 'Je mag naar mij kijken, je mag gerust eens tot mij komen. Als ze het mij zouden toelaten, zou ik tot bij u komen en zien wat je dan te zeggen had.'

Hopelijk krijgt hij een zware tuchtsanctie.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

André Smet, de echtgenoot van een van de kinderverzorgsters, heeft in de rechtszaal dreigementen geuit in de richting van De Gelder. Hij zei: 'Je mag naar mij kijken, je mag gerust eens tot mij komen. Als ze het mij zouden toelaten, zou ik tot bij u komen en zien wat je dan te zeggen had.'

Hopelijk krijgt hij een zware tuchtsanctie.

Is het niet voor de hand liggend dat die man De Gelder verbaal op de korrel neemt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

André Smet, de echtgenoot van een van de kinderverzorgsters, heeft in de rechtszaal dreigementen geuit in de richting van De Gelder. Hij zei: 'Je mag naar mij kijken, je mag gerust eens tot mij komen. Als ze het mij zouden toelaten, zou ik tot bij u komen en zien wat je dan te zeggen had.'

Hopelijk krijgt hij een zware tuchtsanctie.

Inderdaad, de man dient op strenge wijze ter orde geroepen te worden. Een aantal maand gevangenisstraf is hier zeker op zijn plaats.