Verherstraeten: 'ACW is onterecht gecriminaliseerd'

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

5-0 voor het ACW? Waar haal je dat in godsnaam? Veel verder dan ontkennen en er een Haeltermans bijslepen die de echte vragen niet beantwoordt, heb ik van het ACW niet gezien.

Wat mij betreft is het een gelijkspel (want het is woord tegen woord) en de BBI zal de winnaar aanduiden.

Insiders van de BBI hebben al hun mond voorbij gepraat.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het ACW is GEEN vakbond, dus de rest klopt ook niet.

Is een werknemersorganisatie dan geen vakbond?

Wat is het dan wel? Alvast geen gewoon bedrijf, voor zover ik het begrijp zijn ze de financiële tak van de vakbond of overkoepelend. Het is iets, maar wat?

Van de site
'Het ACW is de koepel van de christelijke werknemersorganisaties. Het ACW en z'n partnerorganisaties komen op voor een leefbare, solidaire en rechtvaardige samenleving'

[The Bold Revenger]

Die Verherstraete is toch één van de meest vieze dingen die mijn TV-scherm al geteisterd hebben.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Als er niks aan de hand is:

Waarom neemt Vanackere dan ontslag?

Waarom reageren de ACW CD&V-ers dan zo pisnijdig?

Hebt u documenten in handen die staalhard bewijzen dat NVA liegt?

1) moegetergd, en geen zin hebben om zich te verdedigen tegen beschuldigingen waar geen bewijs tegenover staat, losse flodders dus. Hebben jullie jezelf al een geevalueerd? Beschuldigeningen te over, bewijzen geen, ieder counterargument wordt weggehoond want er zit wel meer achter, ieder persoon ten gunste wordt op de persoon tot in de grond afgebroken, niet zijn argumenten. Goe bezig jonnegs dat is voorwaar de toekomst voor vlaanderen

2) Zou u de mensen die zonder bewjs beschuldigen, uitnodigen om er ene te gaan drinken? Waar in dit argument een bbewijs van schuld zou zitten is mij onduidelijk. Ik beschuldig iemand, en als die daar neit van gediend is, dan is hij schuldig. goe bezig mannen

3) Ja, een deel van de publieke documenten heb ik ingekeken, en nagien, en hier al gepost waar de leugen zit. Ik uit dus geen loze beschuldiging, en zeg ook waar ik de informatie haal. De grot nva vertikt dit gewoon, eis openheid van anderen, en houdt vlamingen voor dommekloten die dat allemaal niet begrijpen, en die alleen verwacht worden het nva orakel blindelings te volgen.

[quercus]

Zelfs als de BBI een officiële uitleg geeft in de aard van "Het ACW heeft de wet niet formeel overtreden", dan blijft nog steeds dat het ACW-Arco imperium eruit komt als één grote bende gulzige foefelaars en bedriegers.

1. Een staatswaarborg vragen en stante pede verkrijgen op een moment dat Dexia reeds de facto failliet was. Staat gelijk met het vlug vlug nog afsluiten van een brandverzekering als de vlammen reeds uit het dak slaan.

2. De staatswaarborg die aan Arco werd verleend heeft hen als groot-aandeelhouder in een positie geplaatst waarbij zij een gunst verkregen: de staat was bereid de schulden van Arco aan zijn eigen aangeslotenen desnoods volledig te vergoeden. Dit brengt Arco als aandeelhouder van Dexia in een financieel véél gunstiuger positie. De andere aandeelhouders van Dexia (de Gemeentelijke Holding, de gewone kleine beleggers die Dexia-aandelen rechtstreeks op de beurs kochten) krijgen dergelijk voorrecht niet. Dit gaat regelrecht in tegen het grondwettelijk gelijkheidsprincipe dat ook moet toegepast worden op de aandeelhouders van Dexia. De RvS heeft in zijn voorlopig vonnis deze redenering gevolgd.

3. Ze hebben gedurende vele decennia hun eigen aangeslotenen een rad voor de ogen gedraaid en hen wijsgemaakt dat ze doodeenvoudige "spaarders" waren, terwijl de betrokkenen een document in handen gestopt kregen waaruit duidelijk blijkt dat ze aandeelhouder waren van een coöperatieve vennootschap op aandelen. Dus, in geval van faling kunnen ze aangesproken worden ten belope van hun inbreng.

4. Ze hebben gretig gebruik gemaakt van de notionele intrest-aftrek terwijl ze ondertussen onafgebroken ondernemingen bekritiseerden die hetzelfde toepasten.

5. Ondanks het feit dat Dexia virtueel failliet is bleven ze verder winst zuigen uit het imperium door hun winstbewijzen. En wanneer ze gewaar worden dat dit door de publieke opinie niet meer wordt gepikt zetten ze die winstbewijzen voor zowat 2/3 om in een eeuwigdurende lening tegen een (té) hoge rentevoet (6.25 + 1.5), waardoor ze uit de nalatenschap van Dexia (Belfius) nog steeds verder geld blijven zuigen. Maar ondertussen is die nalatenschap overgenomen door de staat. Bijgevolg betalen wij, allemaal, als belastingbetaler leuk mee aan "de vrienden" van het ACW.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Die Verherstraete is toch één van de meest vieze dingen die mijn TV-scherm al geteisterd hebben.

Dat wil ik geloven. En in het echt is hij nog lelijker.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja, overgedragen na enkele dagen media show, en omdat zowat iedereen er op aandrong.

Ik heb die persconfrentie en presentatie al lang gezien. Waar zie jij enig bewijs voor de beschuldigingen?

En als die documenten inderdaad publiek zijn, zoals ze beweren, dan let hen niets om de burger transparantie te geven, en exact aan te duiden met welke passage uit welk document ze welke beschuldiging staven.
Zwijgen we nog van hun zogezegde specialisten, die niet mogen gekend zijn, laat staan hun advies. Wat hebben ze te verbergen, schrik dat dat hen overkomt wat Haelterman overkomen is ?

Qua transparantie en duidelijkheid, en openheid is het zonder meer 5-0 voor het ACW, wat er ook door nva over geluld wordt, alle info is tot nu toe éénzijdig.

Uw repliek samengevat: wollig, ontwijkend, en 100% bullshit

De N-VA eiste een parlementaire onderzoekscommissie. Hierbij werd duidelijk gecommuniceerd dat als die er niet kwam, ze naar de rechtbank stapten. Er hoefde hier echt niet op aangedrongen te worden, maar waarschijnlijk dachten de meerderheidspartijen dat het om een potje blufpoker ging. Na dit mediastormpje bleven de lijken uit de kast rollen. Het ontslag van Steven Vanackere staat los van dit dossier. De verantwoordelijken hiervoor zijn te zoeken binnen de meerderheidspartijen, inclusief de CD&V.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat wil ik geloven. En in het echt is hij nog lelijker.

Maar vooral: bijzonder komisch.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

1) moegetergd, en geen zin hebben om zich te verdedigen tegen beschuldigingen waar geen bewijs tegenover staat, losse flodders dus.

Steven was het eind vorig jaar al moe, nadat hij op de muur van de PS botste bij het opstellen van de begroting. Hij wou dat zeker niet nog eens meemaken nu blijkt dat er 2,5 miljard tekort is omdat men bewust de waarheid genegeerd heeft bij de opstelling van die begroting. En nu komt de aap uit de mouw: PS wil helemaal niet besparen. Steven heeft van de commotie rond zijn communicatieblunders handig gebruik gemaakt om zijn verantwoordelijkheid te ontvluchten. Want niemand eiste zijn ontslag. Hij had gewoon de gevraagde openheid kunnen vertonen en probleemloos kunnen blijven. Of was er dan toch meer?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hebben jullie jezelf al een geevalueerd? Beschuldigeningen te over, bewijzen geen, ieder counterargument wordt weggehoond want er zit wel meer achter, ieder persoon ten gunste wordt op de persoon tot in de grond afgebroken, niet zijn argumenten. Goe bezig jonnegs dat is voorwaar de toekomst voor vlaanderen

't ja, België zit nu eenmaal zo in elkaar. ACW wordt verdedigd door zijn ACW-professoren aan de KUL, toevallig ook fiscale spitstechnologen die het ACW raad gaven. ACW wordt verdedigd door zijn ministers in de regeringen, en zelfs niet-ACW ministers zoals Decrem en Peeters worden gedwongen aan de leiband te lopen. Als de ACW-minister ontslag neemt wordt hij opgevolgd door weer een prof van de KUL, toevallig ook baas van een advocatenbureau gespecialiseerd in fiscale spitstechnologie dat ACW met raad en daad bijstond. En bij de sociale zekerheid, de politie, de rechtbank, de financiële inspectie, de VRT, ... overal vind je wel ACW mannetjes op post. Het is die totale verwevenheid van ACW met de macht die alles wat met ACW verband houdt al a priori verdacht maakt. Het is anders gezegd de emanatie van het failliet van de Belgische democratische rechtstaat.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

2) Zou u de mensen die zonder bewjs beschuldigen, uitnodigen om er ene te gaan drinken? Waar in dit argument een bbewijs van schuld zou zitten is mij onduidelijk. Ik beschuldig iemand, en als die daar neit van gediend is, dan is hij schuldig. goe bezig mannen.

Wie heeft Vanackere beschuldigd? Reynders, De Croo en de journalisten van De Morgen. Het zijn zij die Vanackere ten val gebracht hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

3) Ja, een deel van de publieke documenten heb ik ingekeken, en nagien, en hier al gepost waar de leugen zit. Ik uit dus geen loze beschuldiging, en zeg ook waar ik de informatie haal. De grot nva vertikt dit gewoon, eis openheid van anderen, en houdt vlamingen voor dommekloten die dat allemaal niet begrijpen, en die alleen verwacht worden het nva orakel blindelings te volgen.

pfff. Daar kom je mee af, net nu een mannetje van de BBI uit de biecht geklapt heeft en waarschijnlijk zal worden afgezet door de nieuwe minister van financiën.
Waar blijft de klacht wegens laster en eerroof van het ACW eigenlijk?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat wil ik geloven. En in het echt is hij nog lelijker.

NOG lelijker ???? Da's niet mogelijk...

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat wil ik geloven. En in het echt is hij nog lelijker.

Zijn uiterlijk, daar kan hij niet aan doen. Maar waarom probeert hij altijd een kwal te imiteren?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Zijn uiterlijk, daar kan hij niet aan doen. Maar waarom probeert hij altijd een kwal te imiteren?

Waarom beledig jij hier nu dieren met duidelijk meer verstand (ondanks ontbreken hersenen) met die vergelijking?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maar vooral: bijzonder komisch.

Hij raakt niet aan de knieën van Ben Weyts.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom beledig jij hier nu dieren met duidelijk meer verstand (ondanks ontbreken hersenen) met die vergelijking?

Sinds ik drie jaar in coma gelegen heb doordat ik in de tentakels van een Portugees Oorlogsschip ben beland, heb ik een grondige hekel aan kwallen. Daarom dus.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Allemaal veel wollige uitleg.

Heeft er al iemand één hard bewijs gezien voor de beschuldigingen van : fraude, schriftvervalsing, misbruik van vennootschapsgoederen, belastingsontduiking, .... die door nva geuit werden??

Ze zeggen die te hebben, maar willen die niet laten zien. Een schril contrast met de openheid en transparantie die ze van anderen eisen.

Bij gebrek aan bewijzen, of gebrek aan transparantie om die te laten zien, gaan ze wat de man spelen, Haelterman, Vanackere, Geens, .... En ook allemaal gratuite insinuaties en verdachtmakingen, geen enkel bewijs. Als voorbereiding van hun ongelijk wel dienstig, want al de anderen zijn partijdig, wij kunnen ons niet vergist hebben. Zelfs de meest fantieke zeloot moet toch toegeven, dat hier met ongelijke middelen gestreden wordt in de pers. De ene moet alles op tafel leggen, met namen (die dan aangevallen worden) en teksten. Tewijl de beschuldigende partij weigert haar bezwarende documenten en specialisten bekend te maken.

Dit zaakje stinkt, en niet alleen aan ACW kant.

Blijkbaar heeft de N-VA de BBI ook al ingepakt met hun gratuite insinuaties?

BBI en douane verontrust over benoeming minister Geens

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Sinds ik drie jaar in coma gelegen heb doordat ik in de tentakels van een Portugees Oorlogsschip ben beland, heb ik een grondige hekel aan kwallen. Daarom dus.

Is het dan niet hoog tijd om dat "ding" eindelijk eens van uw hoofd te halen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij raakt niet aan de knieën van Ben Weyts.

Afgezaagd. Kom eens met iets nieuws, maar probeer eerst nieuw hout te zoeken in het zoniënwoud voor het maken van je pijlen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Blijkbaar heeft de N-VA de BBI ook al ingepakt met hun gratuite insinuaties?

BBI en douane verontrust over benoeming minister Geens

- lol -

De onafhankelijke minister...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Afgezaagd. Kom eens met iets nieuws, maar probeer eerst nieuw hout te zoeken in het zoniënwoud voor het maken van je pijlen.

Op de kap van Verherstraeten zitten is dat niet?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Op de kap van Verherstraeten zitten is dat niet?

Ik heb Weyts al horen spreken, hij is tenminste BEWUST grappig.