Zie Vande Lanotte zwijgen: "Vande Lanotte noemt houding N-VA 'schijnheilig' "

De schoofzak · 7 maart 2013, 19:07

Hij ging zwijgen.

Maar voor hoe lang ?

En wat een voorbeelden dat hij geeft.
En in welke context: het kleine broertje in de Vlaamse regering voert loyaal een regeerakkoord uit, en moet, wegens de voorlopige gestalte in die regering, nogal wat water in de wijn doen.
Maar ... dat kon de nva toch niet: water in de wijn doen?

Ik denk ... dat ik er over ga zwijgen.
Heel luidop zwijgen.

Hardop denken: er heeft iemand schrik dat er ook een stinkend potje dreigt open gedraaid te worden, in een andere zuil dan die van de tsjeven.

titel: Vande Lanotte noemt houding N-VA 'schijnheilig'
link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130307_079

tekst:

Citaat:

De N-VA moet stoppen met roepen dat de belastingen niet meer omhoog mogen, zegt SP.A-vicepremier Johan Vande Lanotte. Volgens de SP.A-minister stijgen nergens in Europa de fiscale inkomsten zo nadrukkelijk als in de Vlaamse regering van N-VA-minister van Financiën Philippe Muyters.

In het licht van de begrotingsbesprekingen die vrijdagochtend beginnen, moet de regering op zoek naar 2 miljard euro. Aan de vooravond van deze moeilijke onderhandelingen neemt de spanning in het politieke veld gestaag toe.

Zo roept N-VA-voorzitter Bart De Wever dat de belastingen niet meer mogen stijgen. Johan Vande Lanotte, vicepremier en minister van Economische - en Consumentenzaken, laakt nu de houding van het N-VA-kopstuk.

'In heel Europa is er geen enkele minister, zoals de Vlaamse N-VA-minister van Financiën Muyters, die een dergelijke stijging van de fiscale ontvangsten heeft gehad.' Volgens Vande Lanotte zijn de belastingen die onder de bevoegdheid van de Vlaamse regering vallen, dubbel zo snel gestegen als diegene die geïnd worden door de federale regering.

Tegen die stijging van de belastingen op Vlaams niveau heeft Vande Lanotte niets. Zijn partij maakt immers deel uit van die Vlaamse regering en dat geld wordt goed besteed aan innovatie en kinderopvang.

Maar dan roepen dat op het federale niveau de belastingen niet meer mogen verhogen, terwijl op het gewestelijke niveau de fiscale ontvangsten verdubbelen, doet de SP.A-minister af als 'schandelijk' en 'schijnheilig'.

De scherpe uithaal van Vande Lanotte naar de N-VA-top is opvallend. Eind januari had het SP.A-kopstuk nog gezworen te zwijgen over de N-VA tot aan de verkiezingen van 2014.

Anselmo · 7 maart 2013, 19:09

Hoezo ?
Is er wel echt geld in het Zilverfonds ?

Schelfie · 7 maart 2013, 19:10

VDL, is dat niet die pipo die erin slaagde het Zilverfonds leger te maken dan de schedelinhoud van Prins Laurant, waardoor ik dus later geen pensioen meer gaat hebben? En hij bekritiseerd iemand anders? Vuile hypoccriet!

Bad Attila · 7 maart 2013, 19:11

Indien zijn verhaal klopt, heeft hij wel een punt op het eerste hoor... Euh zicht.
Maar eventjes stil nu, Meester gaat praten.

Nyquist · 7 maart 2013, 19:37

Ik merk dat hij naadloos de overgang maakt tussen "belastingen verhogen" op federaal niveau en "gestegen fiscale inkomsten" op Vlaams niveau, en dit dan nog verholen in een onbekende verhouding.

Als we dat in het bedrijfsleven tegenkomen heet zoiets bullshitting.

Welke nieuwe belastingen heeft het Vlaamse niveau dan ingevoerd? Waarschijnlijk bedoelt hij dat de Vlaamse overheid nu meer bevoegdheden heeft.

ViveLaBelgique · 7 maart 2013, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij ging zwijgen.

Maar voor hoe lang ?

En wat een voorbeelden dat hij geeft.
En in welke context: het kleine broertje in de Vlaamse regering voert loyaal een regeerakkoord uit, en moet, wegens de voorlopige gestalte in die regering, nogal wat water in de wijn doen.
Maar ... dat kon de nva toch niet: water in de wijn doen?

Ik denk ... dat ik er over ga zwijgen.
Heel luidop zwijgen.

Hardop denken: er heeft iemand schrik dat er ook een stinkend potje dreigt open gedraaid te worden, in een andere zuil dan die van de tsjeven.

titel: Vande Lanotte noemt houding N-VA 'schijnheilig'
link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130307_079

tekst:

Heb jij ook inhoudelijke kritiek of wil je gewoon komen melden dat hij zich niet aan zijn zelfopgelegde zwijgplicht houdt ?

Wat Johan Vande Lanotte zegt is hetzelfde als Gwendolyn Rutten en Elio Di Rupo. Het federale niveau kan niet verder besparen zonder aan de sociale zekerheid en het zakgeldfederalisme te raken.

fonne · 7 maart 2013, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij ook inhoudelijke kritiek of wil je gewoon komen melden dat hij zich niet aan zijn zelfopgelegde zwijgplicht houdt ?

Wat Johan Vande Lanotte zegt is hetzelfde als Gwendolyn Rutten en Elio Di Rupo. Het federale niveau kan niet verder besparen zonder aan de sociale zekerheid en het zakgeldfederalisme te raken.

Vandelanotte zou inderdaad beter zijn mond houden, want elke keer dat hij zijn mond opendoet komt er alleen maar zever uit. Het federale niveau kan nog heel veel besparen. Wat minder geld weggooien aan geflopte ICT projecten bijvoorbeeld. Treinen kopen die rijden. Belgacom verkopen. De cadeaus aan ACW stopzetten. Geen soldaten naar Mali om de belangen van het wereldwijde Franse Rijk te verdedigen. Onwettige bevoegdheidsuitoefening afbouwen. Werkloosheidsuitkering rechtstreeks uitbetalen ipv. via vakbonden. Grote apotheek-ketens strenger controleren.
Als je een beetje kritisch naar de uitgaven kijkt heb je 2,5 miljard Euro zo gevonden.

fonne · 7 maart 2013, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinokkio

terwijl op het gewestelijke niveau de fiscale ontvangsten verdubbelen,

Wat zou hij daar mee bedoeld hebben?
Toen Muyters begon bedroegen de ontvangsten (laatste begroting Van Mechelen) 23,8 miljard euro.
In de begroting van 2013 staan ze geboekt voor 27,3 miljard euro.
Daar moet je 10% inflatie tussen 2009 en 2013 van aftrekken.
Blijft een groei die iets hoger ligt dan de economische groei en de gemiddelde loonsstijging over die periode, grotendeels te danken aan de hogere dotaties van de federale overheid.

Hoe Johan de gefaalde Zwijger daar een verdubbeling van maakt is me toch wel een raadsel. Maar ja, hoe weet je of een socialist liegt? ... Hij opent zijn mond.

Philippe Muyters misnoegd over kritiek Vande Lanotte op “stijgende fiscale ontvangsten”

UFSIA · 8 maart 2013, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandelanotte zou inderdaad beter zijn mond houden, want elke keer dat hij zijn mond opendoet komt er alleen maar zever uit. Het federale niveau kan nog heel veel besparen. Wat minder geld weggooien aan geflopte ICT projecten bijvoorbeeld. Treinen kopen die rijden. Belgacom verkopen. De cadeaus aan ACW stopzetten. Geen soldaten naar Mali om de belangen van het wereldwijde Franse Rijk te verdedigen. Onwettige bevoegdheidsuitoefening afbouwen. Werkloosheidsuitkering rechtstreeks uitbetalen ipv. via vakbonden. Grote apotheek-ketens strenger controleren.
Als je een beetje kritisch naar de uitgaven kijkt heb je 2,5 miljard Euro zo gevonden.

Ik ben bijna volledig akkoord, met die soldaten heb ik minder moeite, al denk ik wel dat dat onder 't budget van ontwikkelingshulp geplaatst zou mogen worden. Elke moslimterrorist die daar afgeknald kan worden is niet tot hier gekomen om ons op te blazen.

Je vergeet ook de cadeau's aan 't ABVV en ACOD. Bijvoorbeeld bij de NMBS, die mannen trachten de sociale vrede af te kopen door jaarlijkse miljoenengeschenken aan de drie traditionele vakbonden.

mvg. Sint Ignacius

daiwa · 8 maart 2013, 04:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandelanotte zou inderdaad beter zijn mond houden, want elke keer dat hij zijn mond opendoet komt er alleen maar zever uit. Het federale niveau kan nog heel veel besparen. Wat minder geld weggooien aan geflopte ICT projecten bijvoorbeeld. Treinen kopen die rijden. Belgacom verkopen. De cadeaus aan ACW stopzetten. Geen soldaten naar Mali om de belangen van het wereldwijde Franse Rijk te verdedigen. Onwettige bevoegdheidsuitoefening afbouwen. Werkloosheidsuitkering rechtstreeks uitbetalen ipv. via vakbonden. Grote apotheek-ketens strenger controleren.
Als je een beetje kritisch naar de uitgaven kijkt heb je 2,5 miljard Euro zo gevonden.

Heilige huisjes, ook al kosten ze veel geld, gaat men natuurlijk niet lastig vallen.
Liever de kleine man in de straat.

Distel · 8 maart 2013, 07:12

Misschien kan VDL eens uitleggen waar die "gestegen fiscale inkomsten" vandaan komen ipv te doen uitschijnen dat "gestegen fiscale inkomsten" per definitie hogere belastingen betekenen.

BonBon · 8 maart 2013, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Indien zijn verhaal klopt, heeft hij wel een punt op het eerste hoor... Euh zicht.
Maar eventjes stil nu, Meester gaat praten.

Als hij gelijk zou hebben ja, maar dat valt nog te bezien.

Dit zei hij, in heel Europa notabene

Citaat:

Johan Vande Lanotte (foto) had gezegd dat er "in heel Europa geen enkele minister is, zoals de Vlaamse N-VA-minister van Financiën Philippe Muyters, die zo'n stijging van de fiscale ontvangsten heeft gehad. De belastingen die de Vlaamse regering zelf int, zijn dubbel zo snel gestegen als die van de federale regering."

Dit is het antwoord van Muyters
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...P_VandeLanotte

Volgens Philippe Muyters zijn die meer inkomsten vooral het gevolg van een betere inning, efficiëntere boetes, compensatie voor de jobkorting en federale belastingverhogingen die voor Vlaanderen meer opbrachten.

Ik ben benieuwd wat 'stille' Johan hier op te zeggen heeft.

subocaj · 8 maart 2013, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik merk dat hij naadloos de overgang maakt tussen "belastingen verhogen" op federaal niveau en "gestegen fiscale inkomsten" op Vlaams niveau, en dit dan nog verholen in een onbekende verhouding.

Als we dat in het bedrijfsleven tegenkomen heet zoiets bullshitting.

Welke nieuwe belastingen heeft het Vlaamse niveau dan ingevoerd? Waarschijnlijk bedoelt hij dat de Vlaamse overheid nu meer bevoegdheden heeft.

Een garantstelling van de Vlaamse belastingbetaler voor de banken voor 13,5 miljard aan de privé.
De Vlaamse belastingbetaler betaald nu al 2,5% meer belastingen als zijn Waalse tegenhanger.
Behalve Vlaamse politici, die sterven binnenkort van de honger als ik hoorde hoe ze tekeer gingen toen ze 2% moesten inleveren.

Bad Attila · 8 maart 2013, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als hij gelijk zou hebben ja, maar dat valt nog te bezien.

Dit zei hij, in heel Europa notabene

Dit is het antwoord van Muyters
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...P_VandeLanotte

Volgens Philippe Muyters zijn die meer inkomsten vooral het gevolg van een betere inning, efficiëntere boetes, compensatie voor de jobkorting en federale belastingverhogingen die voor Vlaanderen meer opbrachten.

Ik ben benieuwd wat 'stille' Johan hier op te zeggen heeft.

Muyters zegt eigenlijk exact hetzelfde als JVDL, maar gebruikt gewoon een andere invalshoek.

Bobke · 8 maart 2013, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De Vlaamse belastingbetaler betaald nu al 2,5% meer belastingen als zijn Waalse tegenhanger.

Hoeveel minder zou de Vlaamse belastingbetaler betalen de dag dat de transfers eens van richting veranderen ?

Vrijheideerst · 8 maart 2013, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoeveel minder zou de Vlaamse belastingbetaler betalen de dag dat de transfers eens van richting veranderen ?

Oh, zo'n 10 miljard.

Maikel Joosten · 8 maart 2013, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Oh, zo'n 10 miljard.

Was dat niet al opgelopen tot 11-12 miljard?

ViveLaBelgique · 8 maart 2013, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandelanotte zou inderdaad beter zijn mond houden, want elke keer dat hij zijn mond opendoet komt er alleen maar zever uit. Het federale niveau kan nog heel veel besparen. Wat minder geld weggooien aan geflopte ICT projecten bijvoorbeeld. Treinen kopen die rijden. Belgacom verkopen. De cadeaus aan ACW stopzetten. Geen soldaten naar Mali om de belangen van het wereldwijde Franse Rijk te verdedigen. Onwettige bevoegdheidsuitoefening afbouwen. Werkloosheidsuitkering rechtstreeks uitbetalen ipv. via vakbonden. Grote apotheek-ketens strenger controleren.
Als je een beetje kritisch naar de uitgaven kijkt heb je 2,5 miljard Euro zo gevonden.

Spijtig dat jouw favoriete partij niet federaal wou vertegenwoordigt zijn zodat ze dat er kon doorduwen.

ViveLaBelgique · 8 maart 2013, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Muyters zegt eigenlijk exact hetzelfde als JVDL, maar gebruikt gewoon een andere invalshoek.

Daar komt het inderdaad op neer. Nu het blijft een beetje hypocriet om BDW te verwijten dat hij als voorzitter iets anders zegt dan zijn ministers. Als politieke voorzitters niet hypocriet mogen zijn dat zouden ze dictatoriaal en ondemocratisch hun partij moeten lijden.

Het ziekelijke aan de huidige situatie is dat men nu reeds in een campagne zit naar 2014 terwijl de campagne naar 2012 een vederzetting was van deze van 2010 die gestart is vlak na de campagne in aanloop van 2007.

Het beleid lijdt er onder. Op niveau van steden & gemeentes en de provincies lijkt alles goed te gaan maar dat is louter omdat deze ongebreideld mogen spenderen ondanks dat ze de Dexia & Ethias inkomstenstroom mislopen.

Vrijheideerst · 8 maart 2013, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Was dat niet al opgelopen tot 11-12 miljard?

Zou me niks verbazen.

7 maart 2013, 19:09	#2
Anselmo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.600	Hoezo ? Is er wel echt geld in het Zilverfonds ? __________________ "Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen." Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015. “Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016

7 maart 2013, 19:10	#3
Schelfie Minister-President Geregistreerd: 13 januari 2010 Locatie: Kalfort (Puurs) Berichten: 4.142	VDL, is dat niet die pipo die erin slaagde het Zilverfonds leger te maken dan de schedelinhoud van Prins Laurant, waardoor ik dus later geen pensioen meer gaat hebben? En hij bekritiseerd iemand anders? Vuile hypoccriet! __________________ Al is de Vlaming nog zo fel, de Waal die krijgt zijn goesting wel.

7 maart 2013, 19:11	#4
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Indien zijn verhaal klopt, heeft hij wel een punt op het eerste hoor... Euh zicht. Maar eventjes stil nu, Meester gaat praten. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

7 maart 2013, 19:37	#5
Nyquist Minister-President Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 4.437	Ik merk dat hij naadloos de overgang maakt tussen "belastingen verhogen" op federaal niveau en "gestegen fiscale inkomsten" op Vlaams niveau, en dit dan nog verholen in een onbekende verhouding. Als we dat in het bedrijfsleven tegenkomen heet zoiets bullshitting. Welke nieuwe belastingen heeft het Vlaamse niveau dan ingevoerd? Waarschijnlijk bedoelt hij dat de Vlaamse overheid nu meer bevoegdheden heeft. Laatst gewijzigd door Nyquist : 7 maart 2013 om 19:39.

8 maart 2013, 07:12	#11
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Misschien kan VDL eens uitleggen waar die "gestegen fiscale inkomsten" vandaan komen ipv te doen uitschijnen dat "gestegen fiscale inkomsten" per definitie hogere belastingen betekenen. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes