Daniël Termont (SP.A) laat AIDS-patiënten creveren.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Nope. Er zijn inderdaad in Antwerpen al wel twee gevallen geweest tijdens het vorige stadsbestuur. Ene die schandalig veel centen had, en ene die, wanneer hem werd gevraagd wat zijn middelen waren, niet meer is komen opdagen.

In de huidige legislatuur nog niks. Zo schandalig is Homans dus.

Ik lees een citaat van Homans: "Vorig jaar betaalde het Antwerpse OCMW meer dan 250.000 euro uit eigen budget voor dringende medische hulpverlening aan illegale vreemdelingen." (De bedoeling was dat de Vlaming aan zijn portefeuille dacht, zonder meer, en dat verschrikkelijk zou vinden.)

Toen de maatregel niet populair bleek, werd naar de foutjes van Janssens gewezen, uiteraard, maar er is een verschil tussen iemand die niet aan medicatie geraakt is en een algemene toepassing van een nieuwe wet die wilt dat illegalen algemeen geen financiering meer krijgen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zolang we maar iets hebben om over te kankeren he Robin

Ik prefereer juiste informatie boven sfeermakerij. Is dat dan zo raar? Je kan het als kankeren zien, ik zie het als alsnog diegenen die de openingspost verkeerd begrepen hebben inlichten over hoe het werkelijk in elkaar zit; het gaat om een bewering waarin Homans heel alleen staat en die niet gestaafd werd met praktijkvoorbeelden, terwijl ze wel degelijk de pretentie had het over een (blijkbaar imaginaire) praktijk te hebben.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik lees een citaat van Homans: "Vorig jaar betaalde het Antwerpse OCMW meer dan 250.000 euro uit eigen budget voor dringende medische hulpverlening aan illegale vreemdelingen." (De bedoeling was dat de Vlaming aan zijn portefeuille dacht, zonder meer, en dat verschrikkelijk zou vinden.)

Toen de maatregel niet populair bleek, werd naar de foutjes van Janssens gewezen, uiteraard, maar er is een verschil tussen iemand die niet aan medicatie geraakt is en een algemene toepassing van een nieuwe wet die wilt dat illegalen algemeen geen financiering meer krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik prefereer juiste informatie boven sfeermakerij.

Stop dan met die sfeermakerij.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Stop dan met die sfeermakerij.

Een goede.

Los daarvan is er wel degelijk een verschil tussen bewust dingen zeggen die niet kloppen enerzijds en dingen interpreteren en vervolgens uitspraken doen waar je van overtuigd bent anderzijds. Ikzelf ben er echt van overtuigd dat Homans dacht dat de Vlaming enkel aan de portemonnee zou denken. Jammer voor haar toch niet. En nu probeert ze de sp.a in de klappen te laten delen op basis van straffe beweringen die niet gestaafd worden.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een goede.

Los daarvan is er wel degelijk een verschil tussen bewust dingen zeggen die niet kloppen enerzijds en dingen interpreteren en vervolgens uitspraken doen waar je van overtuigd bent anderzijds. Ikzelf ben er echt van overtuigd dat Homans dacht dat de Vlaming enkel aan de portemonnee zou denken. Jammer voor haar toch niet. En nu probeert ze de sp.a in de klappen te laten delen op basis van straffe beweringen die niet gestaafd worden.

Neen, Homans laat gewoon weten dat de aanvallen die ze te verduren kreeg, van een bende hypocrieten komt. That's it.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een goede.

Los daarvan is er wel degelijk een verschil tussen bewust dingen zeggen die niet kloppen enerzijds en dingen interpreteren en vervolgens uitspraken doen waar je van overtuigd bent anderzijds. Ikzelf ben er echt van overtuigd dat Homans dacht dat de Vlaming enkel aan de portemonnee zou denken. Jammer voor haar toch niet. En nu probeert ze de sp.a in de klappen te laten delen op basis van straffe beweringen die niet gestaafd worden.

Uw haat is zo groot dat een objectieve mening vormen voor u helemaal geen mogelijkheid meer is.

[Flippend Rund]

Als al die links-verdraagzamen nu ook al elkaar gaan beginnen neersabelen dan wordt het wel een zalig schouwspel. Ik ben voor!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik prefereer juiste informatie boven sfeermakerij.

Ja ja, jij verspreidt alleen maar juiste informatie en nooit sfeermakerij over de N-VA.

[giserke]

Wat is dit toch een grappig land!

Eerst, vreemdelingen retrebutie - Sos janssens wilde het ook invoeren, maar N-VA wordt hiervoor verkettert.
N-VA wil kosten van dure medicijnen voor illegalen herbekijken, plots worden de jaren 30 erbij gehaald.
En Daniel? 't Ja Daniel doet exact het zelfde.

Ik vraag me eigenlijk af of de hoofdkwartieren van de trado's eigenlijk wel bemand zijn, met al die blunders die ze uithalen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, Homans laat gewoon weten dat de aanvallen die ze te verduren kreeg, van een bende hypocrieten komt. That's it.

Alleen kan Homans dat niet hardmaken. De realiteit wordt niet bepaald door de woorden van Homans. Daar kan al eens een verschil opzitten.

[Tamam]

Asociale, en bovendien medisch-gevaarlijke maatregelen als dit is de OCMW onwaardig.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Asociale, en bovendien medisch-gevaarlijke maatregelen als dit is de OCMW onwaardig.

+1

Ik snap die discussie hier niet zo goed, als je tegen die maatrregel bent, dan maakt het toch niet uit of het NVA dan wel SPA is die ze schrijft of toepast? Het is net dit gezever dat zo sterk polariseert.

De argumentatie dat het in de praktijk verschillend zal worden toegepast worden houdt al helemaal geen steek meer, als je beleidsrichtlijnen maakt op een gemeentelijke/stedelijk niveau dan mag er wel verwacht worden dat deze in praktijk ook zo toegepast gaan worden, of gaan we nog eens gaan werken met rondzendbrieven van een burgemeester of OCMW-voorzitter om de toepassing ervan te verduidelijken? Kwestie van het nog wat moeilijker te maken in dit quasi onbestuurbaar land?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Alleen kan Homans dat niet hardmaken. De realiteit wordt niet bepaald door de woorden van Homans. Daar kan al eens een verschil opzitten.

Het waren de woorden van de gentse OCMW voorzitter.

[Edina]

Toch eventjes de puntjes op de i zetten. Het was het tropisch instituut dat de kat de bel aanbond, niet de s.pa (of een andere politieke partij). Dat de sp.a daar als volleerde opportunisten weer maar eens opspringen terwijl ze hetzelfde beleid voer(d)en is niet alleen alles behalve verwonderlijk, maar doet bovendien niets af aan de onmenselijkheid van die maatregel. Het is dus nogal belachelijk van de N-VA dat ze die maatregel rechtvaardigen door zich te verstoppen achter anderen. Maar dat lijkt hun handelsmerk te zijn geworden. De kracht van verandering weet je wel.

Ook niet onbelangrijk is het feit dat het in Antwerpen niet om 2 gevallen gaat (rara wie zou dat hardnekkige gerucht toch hebben gelanceerd), maar om tenminste een twintigtal HIV-patiënten het afgelopen 1,5 jaar:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Het afgelopen anderhalf jaar heeft het Tropisch Instituut een twintigtal hiv-patiënten gezien die zonder papieren in ons land verbleven en waarvoor het OCMW de aidsremmers niet wilde betalen.

En last but not least, het was wel degelijk Homans en niemand anders die nog een stapje verder wou gaan en het verstrekken van HIV-remmers aan illegalen wou koppelen aan het ondertekenen van een 'vrijwillig' terugkeercontract. En voor dat onmenselijke en belachelijke voorstel kan ze zich niet verstoppen achter anderen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Toch eventjes de puntjes op de i zetten. Het was het tropisch instituut dat de kat de bel aanbond, niet de s.pa (of een andere politieke partij). Dat de sp.a daar als volleerde opportunisten weer maar eens opspringen terwijl ze hetzelfde beleid voer(d)en is niet alleen alles behalve verwonderlijk, maar doet bovendien niets af aan de onmenselijkheid van die maatregel. Het is dus nogal belachelijk van de N-VA dat ze die maatregel rechtvaardigen door zich te verstoppen achter anderen. Maar dat lijkt hun handelsmerk te zijn geworden. De kracht van verandering weet je wel.

Ook niet onbelangrijk is het feit dat het in Antwerpen niet om 2 gevallen gaat (rara wie zou dat hardnekkige gerucht toch hebben gelanceerd), maar om tenminste een twintigtal HIV-patiënten het afgelopen 1,5 jaar:



En last but not least, het was wel degelijk Homans en niemand anders die nog een stapje verder wou gaan en het verstrekken van HIV-remmers aan illegalen wou koppelen aan het ondertekenen van een 'vrijwillig' terugkeercontract. En voor dat onmenselijke en belachelijke voorstel kan ze zich niet verstoppen achter anderen.

Het tropisch instituut ziet mensen uit heel Belgie langskomen. Als zij er twintig zien, wil dat niet zeggen dat die alle twintig langs het ANTWERPSE OCMW zijn gepasseerd.

MI bewijst dit alleen dat alle ocmw's zo reageren. En reageerden voor er sprake was van N-VA.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het tropisch instituut ziet mensen uit heel Belgie langskomen. Als zij er twintig zien, wil dat niet zeggen dat die alle twintig langs het ANTWERPSE OCMW zijn gepasseerd.

MI bewijst dit alleen dat alle ocmw's zo reageren. En reageerden voor er sprake was van N-VA.

Dat is zeer waarschijnlijk, maar niet relevant. Het punt is dat het tropisch instituut deze praktijk terecht aankloeg. Zij hadden daar geen politieke motivatie voor, maar een medische. En het huidige bestuur verdedigde deze aanpak bij monde van Homans (die er bovendien dus nog een schepje bovenop deed met haar voorstel). Dan mogen ze daar toch wel op aangesproken worden, hoop ik? De essentie van de zaak blijft dat het een onmenselijk en onverantwoorde praktijk is. En dat verandert niet omdat de politieke partijen dit elk op hun eigen manier proberen te recupereren (de sp.a om de N-VA in een slecht daglicht te stellen en de N-VA om calimero te spelen).

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is zeer waarschijnlijk, maar niet relevant. Het punt is dat het tropisch instituut deze praktijk terecht aankloeg. Zij hadden daar geen politieke motivatie voor, maar een medische. En het huidige bestuur verdedigde deze aanpak bij monde van Homans (die er bovendien dus nog een schepje bovenop deed met haar voorstel). Dan mogen ze daar toch wel op aangesproken worden, hoop ik? De essentie van de zaak blijft dat het een onmenselijk en onverantwoorde praktijk is. En dat verandert niet omdat de politieke partijen dit elk op hun eigen manier proberen te recupereren (de sp.a om de N-VA in een slecht daglicht te stellen en de N-VA om calimero te spelen).

Dat is intellectueel oneerlijk. Het reglement is dat iedereen aidsremmers krijgt, behalve zij die daar een andere bron voor kunnen aanspreken. Die kunnen er dus ook krijgen, alleen moeten wij ze dan niet betalen.

Er valt niemand zonder medicijnen.

Ik zie mezelf al naar het OCMW lopen en om maaltijdchecks vragen. Als ze me dan weigeren, ga jij mij dan ook verdedigen met de boodschap dat het onmenselijk is om mij te laten verhongeren?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Fonne, ik heb daar al een draad over geopend.

Sorry, ge moet volgende keer de titel wat sprekender maken

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is zeer waarschijnlijk, maar niet relevant. Het punt is dat het tropisch instituut deze praktijk terecht aankloeg. Zij hadden daar geen politieke motivatie voor, maar een medische.

Het heeft nochtans jaren lang de tijd gehad om de onmenselijke praktijken van Patrick Janssens en Daniël Termont aan te klagen. Maar ze deed het niet. Tot ze gericht het Antwerpse OCMW aanviel. Geen politieke motivatie? Maak dat de kat wijs.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En het huidige bestuur verdedigde deze aanpak bij monde van Homans (die er bovendien dus nog een schepje bovenop deed met haar voorstel).

Wat is een schepje bovenop? Homans wou die mensen die vroeger niets kregen nu wel helpen, op voorwaarde dat ze dan ook het uitzettingsbevel uit het land zouden respecteren. Maar ja, de wet respecteren is tegenwoordig taboe bij de linkiewinkies.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dan mogen ze daar toch wel op aangesproken worden, hoop ik? De essentie van de zaak blijft dat het een onmenselijk en onverantwoorde praktijk is.

Wat is er onmenselijk aan het bestrijden van het profitariaat van bepaalde individuën waarvan aangetoond is dat ze zich valselijk als onvermogend voorstellen? Een maatschappij die drijft op profitariaat kan niet sociaal zijn wegens geen centen.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En dat verandert niet omdat de politieke partijen dit elk op hun eigen manier proberen te recupereren (de sp.a om de N-VA in een slecht daglicht te stellen en de N-VA om calimero te spelen).

Het hele vuile spelletje heeft nooit om iets anders gedraaid dan de demonisering van N-VA door de chagrijnige verzuurde verliezers van de verkiezingen. Het is een schande tot wat voor een niveau de SP.A zich verlaagt. Van PVDA en Groen zijn we dat wel gewoon, die kunnen niet beter.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het waren de woorden van de gentse OCMW voorzitter.

Welke woorden? Bron?

Ik heb alleen Homans erover bezig gehoord, dat het in Gent hetzelfde zou zijn als wat het huidige Antwerpse stadsbestuur wilt doen 'in de praktijk'. Dat ze ons dan eens die praktijk meedeelt, aantoont dat in Gent illegalen geen noodhulp krijgen. Ze roept maar wat. Dat mens is politiek onwaardig. (zelfs politiek)