[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ze hebben duidelijk weinig vertrouwen in de Vlamingen. Mensen die de aanleg van een autoweg onmogelijk maken door op het tracé een gevangenis neer te poten? Daar kun je het beheer van een belangrijke verbindingsweg niet aan toevertrouwen.

Nu dat ge het er over hebt . Ik vertrouw die Fransen niet . Ik wil over een Vlaamse weg rijden als ik naar Spanje rij.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze gaan mijn pensioen verdrievoudigen. De Geert heeft er mij nog over gebeld.

Serieus nu, vindt ge dat niet relevant te weten wat er met die 12 miljard zou gebeuren?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Serieus nu, vindt ge dat niet relevant te weten wat er met die 12 miljard zou gebeuren?

Als de liberalen deze onzin gaan blijven herhalen, dan is de overwinning in 2014 al binnen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Babytobback zoekt nog naar de betekenis van het woord "pensioenen".

Net voor de 'z' van zilverfonds.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Serieus nu, vindt ge dat niet relevant te weten wat er met die 12 miljard zou gebeuren?

Zeg eens,weet gij nu wat er nu precies met die twaalf miljard gebeurd eens ze in francofone handen terecht zijn gekomen....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zeg eens,weet gij nu wat er nu precies met die twaalf miljard gebeurd eens ze in francofone handen terecht zijn gekomen....

Volgens mij geven ze daar een redelijk deel van aan de vakbonden om de resterende fabrieken kapot te staken.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zeg eens,weet gij nu wat er nu precies met die twaalf miljard gebeurd eens ze in francofone handen terecht zijn gekomen....

Dat is niet van belang.


De vriendjes. De postjes. De corruptie.

Dat is de lijfspreuk van de VLD.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ze hebben duidelijk weinig vertrouwen in de Vlamingen. Mensen die de aanleg van een autoweg onmogelijk maken door op het tracé een gevangenis neer te poten? Daar kun je het beheer van een belangrijke verbindingsweg niet aan toevertrouwen.

Bedoelt u zoals het stuk autosnelweg, die de Route de Wallonie vanuit Doornik via Moeskroen verbindt met de E17 ter hoogte van Kortrijk en door toedoen van de Waalse politici meerdere tientallen jaren afgesloten werd omdat het tracé van de weg naar Komen-Waasten hen niet beviel? Hun voorkeur kon enkel gerealiseerd worden door de onteigening van 1/4 van de gemeenten Menen en Wervik. Nochtans werd een bestaande vlottere 4-baans expressweg aangeboden en die was slechts enkele kilometer langer. Ondertussen diende de gewone weg tussen Kortrijk en Doornik door overmatige slijtage enkele malen volledig heraangelegd te worden en werd er geen rekening gehouden met de negatieve economische gevolgen voor beiden! Waalse federale loyauteit in actie.

[epicurist_dirk]

N-VA eist totale autonomie in 2014

Veel duidelijker kan niet. Men gaat niet moeten zeggen wij hebben het niet geweten.

Of de particratie zal niet moeten zeggen de NVA heeft de mensen belazerd en is niet duidelijk geweest.

Dus: de kiezer zal weten voor wat hij of zij al of niet kiest.

Gelet op het feit dat de particratie alles zal inzetten om angst bij de kiezers te verspreiden om hen aan de macht te houden.

Democratisch correct. Als de keizer kiest voor het een of het ander. En dan zien we wel.

Inderdaad indien de NVA sterk uit die verkiezing komt. Zal meer dan waarschijnlijk niet het oude patroon van de particratie gevolgd kunnen worden, zijnde: doe hen verplicht kiezen voor het uiterlijke tegenover de wereld. Want daarna doen wij toch weer onze zin.

Feit is dat men niet steeds de kiezers op Vlaamse bodem hun keuze kan negeren.

Vraag wat kiest de kiezer?

1/ Blijft het zoals het is. Dat bewijst niet te functioneren door enorme schuldenberg.

2/ Word het een systeem zoals in Zwitserland met sterke regio’s en summiere protocol federale president.
>> Dat bewijst te functioneren wegens economisch zeer sterk. Met democratisch zeer veel zeggenschap van de bevolking met volksraadpleging waar de uitslag ervan gerespecteerd word als te verwezenlijken.

3/ Of einde België met barst? Waar niemand weet wat dat brengt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Bedoelt u zoals het stuk autosnelweg, die de Route de Wallonie vanuit Doornik via Moeskroen verbindt met de E17 ter hoogte van Kortrijk en door toedoen van de Waalse politici meerdere tientallen jaren afgesloten werd omdat het tracé van de weg naar Komen-Waasten hen niet beviel? Hun voorkeur kon enkel gerealiseerd worden door de onteigening van 1/4 van de gemeenten Menen en Wervik. Nochtans werd een bestaande vlottere 4-baans expressweg aangeboden en die was slechts enkele kilometer langer. Ondertussen diende de gewone weg tussen Kortrijk en Doornik door overmatige slijtage enkele malen volledig heraangelegd te worden en werd er geen rekening gehouden met de negatieve economische gevolgen voor beiden! Waalse federale loyauteit in actie.

Als tegenprestatie gaan we de wegen van de Waalse grens naar Brussel toch iets slechter moeten gaan onderhouden.
Verder blijf ik erbij dat ik de Fransen niet vertrouw en naar Spanje wil rijden over een Vlaamse corridor.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

N-VA eist totale autonomie in 2014

Veel duidelijker kan niet. Men gaat niet moeten zeggen wij hebben het niet geweten.

Of de particratie zal niet moeten zeggen de NVA heeft de mensen belazerd en is niet duidelijk geweest.

Dus: de kiezer zal weten voor wat hij of zij al of niet kiest.

Gelet op het feit dat de particratie alles zal inzetten om angst bij de kiezers te verspreiden om hen aan de macht te houden.

Democratisch correct. Als de keizer kiest voor het een of het ander. En dan zien we wel.

Inderdaad indien de NVA sterk uit die verkiezing komt. Zal meer dan waarschijnlijk niet het oude patroon van de particratie gevolgd kunnen worden, zijnde: doe hen verplicht kiezen voor het uiterlijke tegenover de wereld. Want daarna doen wij toch weer onze zin.

Feit is dat men niet steeds de kiezers op Vlaamse bodem hun keuze kan negeren.

Vraag wat kiest de kiezer?

1/ Blijft het zoals het is. Dat bewijst niet te functioneren door enorme schuldenberg.

2/ Word het een systeem zoals in Zwitserland met sterke regio’s en summiere protocol federale president.
>> Dat bewijst te functioneren wegens economisch zeer sterk. Met democratisch zeer veel zeggenschap van de bevolking met volksraadpleging waar de uitslag ervan gerespecteerd word als te verwezenlijken.

3/ Of einde België met barst? Waar niemand weet wat dat brengt.

Bwa , het ACW zal haar leden nog eens oproepen om niet voor de N-VA te stemmen. Zoals een priester vroeger in de kerk opriep om niet op de socialisten te stemmen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge verstaat geen Nederlands precies . Mijn bron is een intervieuw van Senelle in Knack.
Een bron die niet op het net staat.

Als ik als wetenschapper zo'n bron zou opgeven, werd ik per direct ontslagen...

- Waar haalt u dit, collega?
- Ik heb dat ooit eens ergens gelezen.
- Waar dan?
- In de Knack.
- De Knack? Ah bon, de Knack... Bladspiegel, zeker?
- Nee, nee, een serieus interview. Met Professor Senelle.
- In welk nummer was dat?
- Ja, dat was zo in een nummer, ik weet het niet, zoek het zelf eens op, hé, ambetanterik.
- En wat die Senelle daar volgens u beweert, klopt dat?
- Ja, dat klopt.
- Hoe weet ge dat zo precies?
- Ja, natuurlijk, allez, dat is toch zo klaar als een klontje? Die corridor...
- Wat is er met die corridor?
- Die willen ze natuurlijk om te vermijden dat Brussel automatisch bij Vlaanderen wordt gevoegd als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept.
- Zeggen ze dat?
- Nee, patron, dat is wat ik ervan maak. Je moet die Franstaligen niet zo maar geloven, hé. Altijd op uwe qui-vive zijn, hé!
- Dat is waar, Perre, dat is waar. Maar zeg eens, ik moet u ook niet zo maar geloven, hé.
- Nee, meneer. Dat is waar.
- En wat ge daar zegt, dat zo'n verbod op enclaves ipso facto betekent dat Brussel bij Vlaanderen wordt gevoegd, waar haalt ge dat? Ook uit de Knack?
- Nee, meneer, dat heb ik zelf bedacht.
- Ik sta versteld van u.
- Dank u, meneer.
- Wie heeft u hier eigenlijk aangenomen?
- Gij, meneer.
- Dat is ook weer waar. Zo ziet ge maar. We maken allemaal fouten. Weet ge wat, als gij de uwe rechtzet, dan beloof ik dat ik de mijne niét zal rechtzetten.
- Euh? Dat begrijp ik niet, meneer. Als ik uw fout dan gij...
- 't Is heel simpel, Perre. Gij spoort dat bewuste verbod op enclaves op en we spreken er niet meer over.
- Ah, oké! Sorry, patron, ik was even in de war. Ik dacht dat u mij promotie ging geven.
- Alles op zijn tijd, Perre, alles op zijn tijd. En laat me nu verder werken. Ik moet nog een vacature uitschrijven om u te vervangen.
- Oké, patron. Succes ermee! Ik ga nu dat bewuste artikel zoeken! Diene Knack, ik heb die vast nog wel ergens liggen thuis. Tot ziens, meneer de patron en welbedankt!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als ik als wetenschapper zo'n bron zou opgeven, werd ik per direct ontslagen...

- Waar haalt u dit, collega?
- Ik heb dat ooit eens ergens gelezen.
- Waar dan?
- In de Knack.
- De Knack? Ah bon, de Knack... Bladspiegel, zeker?
- Nee, nee, een serieus interview. Met Professor Senelle.
- In welk nummer was dat?
- Ja, dat was zo in een nummer, ik weet het niet, zoek het zelf eens op, hé, ambetanterik.
- En wat die Senelle daar volgens u beweert, klopt dat?
- Ja, dat klopt.
- Hoe weet ge dat zo precies?
- Ja, natuurlijk, allez, dat is toch zo klaar als een klontje? Die corridor...
- Wat is er met die corridor?
- Die willen ze natuurlijk om te vermijden dat Brussel automatisch bij Vlaanderen wordt gevoegd als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept.
- Zeggen ze dat?
- Nee, patron, dat is wat ik ervan maak. Je moet die Franstaligen niet zo maar geloven, hé. Altijd op uwe qui-vive zijn, hé!
- Dat is waar, Perre, dat is waar. Maar zeg eens, ik moet u ook niet zo maar geloven, hé.
- Nee, meneer. Dat is waar.
- En wat ge daar zegt, dat zo'n verbod op enclaves ipso facto betekent dat Brussel bij Vlaanderen wordt gevoegd, waar haalt ge dat? Ook uit de Knack?
- Nee, meneer, dat heb ik zelf bedacht.
- Ik sta versteld van u.
- Dank u, meneer.
- Wie heeft u hier eigenlijk aangenomen?
- Gij, meneer.
- Dat is ook weer waar. Zo ziet ge maar. We maken allemaal fouten. Weet ge wat, als gij de uwe rechtzet, dan beloof ik dat ik de mijne niét zal rechtzetten.
- Euh? Dat begrijp ik niet, meneer. Als ik uw fout dan gij...
- 't Is heel simpel, Perre. Gij spoort dat bewuste verbod op enclaves op en we spreken er niet meer over.
- Ah, oké! Sorry, patron, ik was even in de war. Ik dacht dat u mij promotie ging geven.
- Alles op zijn tijd, Perre, alles op zijn tijd. En laat me nu verder werken. Ik moet nog een vacature uitschrijven om u te vervangen.
- Oké, patron. Succes ermee! Ik ga nu dat bewuste artikel zoeken! Diene Knack, ik heb die vast nog wel ergens liggen thuis. Tot ziens, meneer de patron en welbedankt!

Het is hier een discussieforum.
Ik zeg u dat ik dat in de knack gelezen heb.
Wat moet ik nu dan doen ?
Voor u een knack kopen en die u opsturen ?
Of mij minstens herinneren in welk nummer en op welke bladzijde dit artikel stond..
En dit niet alleen voor dit gegeven , maar voor alles wat ik lees, in welk boek op welke pagina ?
Jezus Christus man, is alles wel in orde in de bovenkamer.
En , ter uwer informatie : ik weet aan welke voorwaarden een eindverhandeling moet voldoen , ik heb er destijds zelfs 2 geschreven.
U maakt uzelf onsterfelijk belachelijk.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als ik als wetenschapper zo'n bron zou opgeven, werd ik per direct ontslagen...

- Waar haalt u dit, collega?
- Ik heb dat ooit eens ergens gelezen.
- Waar dan?
- In de Knack.
- De Knack? Ah bon, de Knack... Bladspiegel, zeker?
- Nee, nee, een serieus interview. Met Professor Senelle.
- In welk nummer was dat?
- Ja, dat was zo in een nummer, ik weet het niet, zoek het zelf eens op, hé, ambetanterik.
- En wat die Senelle daar volgens u beweert, klopt dat?
- Ja, dat klopt.
- Hoe weet ge dat zo precies?
- Ja, natuurlijk, allez, dat is toch zo klaar als een klontje? Die corridor...
- Wat is er met die corridor?
- Die willen ze natuurlijk om te vermijden dat Brussel automatisch bij Vlaanderen wordt gevoegd als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept.
- Zeggen ze dat?
- Nee, patron, dat is wat ik ervan maak. Je moet die Franstaligen niet zo maar geloven, hé. Altijd op uwe qui-vive zijn, hé!
- Dat is waar, Perre, dat is waar. Maar zeg eens, ik moet u ook niet zo maar geloven, hé.
- Nee, meneer. Dat is waar.
- En wat ge daar zegt, dat zo'n verbod op enclaves ipso facto betekent dat Brussel bij Vlaanderen wordt gevoegd, waar haalt ge dat? Ook uit de Knack?
- Nee, meneer, dat heb ik zelf bedacht.
- Ik sta versteld van u.
- Dank u, meneer.
- Wie heeft u hier eigenlijk aangenomen?
- Gij, meneer.
- Dat is ook weer waar. Zo ziet ge maar. We maken allemaal fouten. Weet ge wat, als gij de uwe rechtzet, dan beloof ik dat ik de mijne niét zal rechtzetten.
- Euh? Dat begrijp ik niet, meneer. Als ik uw fout dan gij...
- 't Is heel simpel, Perre. Gij spoort dat bewuste verbod op enclaves op en we spreken er niet meer over.
- Ah, oké! Sorry, patron, ik was even in de war. Ik dacht dat u mij promotie ging geven.
- Alles op zijn tijd, Perre, alles op zijn tijd. En laat me nu verder werken. Ik moet nog een vacature uitschrijven om u te vervangen.
- Oké, patron. Succes ermee! Ik ga nu dat bewuste artikel zoeken! Diene Knack, ik heb die vast nog wel ergens liggen thuis. Tot ziens, meneer de patron en welbedankt!

Jij bent nog de slechte sketch-schrijver niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als ik als wetenschapper zo'n bron zou opgeven, werd ik per direct ontslagen...
...

Even goed zou je op dit forum ontslagen kunnen worden, want je vergist je deerlijk. Het is hier geen wetenschappelijk forum, maar een politiek discussieforum.

.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even goed zou je op dit forum ontslagen kunnen worden, want je vergist je deerlijk. Het is hier geen wetenschappelijk forum, maar een politiek discussieforum.

.

Hij stelt zich voor als wetenschapper , maar het was pol & soc. En echt wetenschappelijk kan je een dergelijke richting niet noemen. In mijn tijd ging je daar alleen maar zitten omdat ge echt niets anders kon.
Wat doe je daar in feite mee met een diploma pol & soc ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij stelt zich voor als wetenschapper , maar het was pol & soc. En echt wetenschappelijk kan je een dergelijke richting niet noemen. In mijn tijd ging je daar alleen maar zitten omdat ge echt niets anders kon.
Wat doe je daar in feite mee met een diploma pol & soc ?

Trollen op politics.be.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als ik als wetenschapper zo'n bron zou opgeven, werd ik per direct ontslagen...

- Waar haalt u dit, collega?
- Ik heb dat ooit eens ergens gelezen.
- Waar dan?
- In de Knack.
- De Knack? Ah bon, de Knack... Bladspiegel, zeker?
- Nee, nee, een serieus interview. Met Professor Senelle.
- In welk nummer was dat?
- Ja, dat was zo in een nummer, ik weet het niet, zoek het zelf eens op, hé, ambetanterik.
- En wat die Senelle daar volgens u beweert, klopt dat?
- Ja, dat klopt.
- Hoe weet ge dat zo precies?
- Ja, natuurlijk, allez, dat is toch zo klaar als een klontje? Die corridor...
- Wat is er met die corridor?
- Die willen ze natuurlijk om te vermijden dat Brussel automatisch bij Vlaanderen wordt gevoegd als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept.
- Zeggen ze dat?
- Nee, patron, dat is wat ik ervan maak. Je moet die Franstaligen niet zo maar geloven, hé. Altijd op uwe qui-vive zijn, hé!
- Dat is waar, Perre, dat is waar. Maar zeg eens, ik moet u ook niet zo maar geloven, hé.
- Nee, meneer. Dat is waar.
- En wat ge daar zegt, dat zo'n verbod op enclaves ipso facto betekent dat Brussel bij Vlaanderen wordt gevoegd, waar haalt ge dat? Ook uit de Knack?
- Nee, meneer, dat heb ik zelf bedacht.
- Ik sta versteld van u.
- Dank u, meneer.
- Wie heeft u hier eigenlijk aangenomen?
- Gij, meneer.
- Dat is ook weer waar. Zo ziet ge maar. We maken allemaal fouten. Weet ge wat, als gij de uwe rechtzet, dan beloof ik dat ik de mijne niét zal rechtzetten.
- Euh? Dat begrijp ik niet, meneer. Als ik uw fout dan gij...
- 't Is heel simpel, Perre. Gij spoort dat bewuste verbod op enclaves op en we spreken er niet meer over.
- Ah, oké! Sorry, patron, ik was even in de war. Ik dacht dat u mij promotie ging geven.
- Alles op zijn tijd, Perre, alles op zijn tijd. En laat me nu verder werken. Ik moet nog een vacature uitschrijven om u te vervangen.
- Oké, patron. Succes ermee! Ik ga nu dat bewuste artikel zoeken! Diene Knack, ik heb die vast nog wel ergens liggen thuis. Tot ziens, meneer de patron en welbedankt!

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij stelt zich voor als wetenschapper , maar het was pol & soc. En echt wetenschappelijk kan je een dergelijke richting niet noemen. In mijn tijd ging je daar alleen maar zitten omdat ge echt niets anders kon.
Wat doe je daar in feite mee met een diploma pol & soc ?

Noemen pol & soc'ers zich tegenwoordig wetenschappers?
Aan mijn universiteit was geen pol & soc, maar zelfs die van Handelswetenschappen noemden zichzelf geen wetenschappers.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trollen op politics.be.

Ik wacht nog altijd op zijn bron waaruit zou moeten blijken dat Brussel zelfbeschikkingsrecht zou hebben . Brussel is geen volwaardig gewest. Tal van bevoegdheden zijn overgedragen aan Vlaanderen en Wallonië.
Bovendien kunnen de Vlamingen elke beslissing aangaande het lot van Brussel blokkeren.