De Tijd : "Parket opent strafonderzoek tegen ACW"

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Schuldig = "oooh, jullie hadden gelijk"
Onschuldig = "Nope, niks aan de hand, maar ze deden toch verdomd alsof. Wij waren er ook ingetrapt beste N-VA. We snappen best dat jullie dat dachten."

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Klopt. Men gaat direct al een afloop van het proces erbij verzinnen.

Maar niet enkel N-VA'ers doen dat, gisteren bij de klacht van ACW tegen Peter De Decker waren de ACW'ers in hetzelfde bedje ziek.

Waar of niet?

Dat is zeker waar. Iedereen doet dat alhoewel het zinloos is.
Naar procedure toe is het niet onbelangrijk om te weten dat het enkel om een opsporingsonderzoek gaat. Dat heeft tot gevolg dat het adagium "le criminel tient le civil en etat" niet van toepassing is. Of anders uitgedrukt : de burgerlijke procedure die door acw en rieder is opgestart zal hierdoor niet worden geschorst. Dat kan uiteraard veranderen mocht het parket besluiten om alsnog te dagvaarden.
Dit gaat nog mooi worden. Een echte soap.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is zeker waar. Iedereen doet dat alhoewel het zinloos is.
Naar procedure toe is het niet onbelangrijk om te weten dat het enkel om een opsporingsonderzoek gaat. Dat heeft tot gevolg dat het adagium "le criminel tient le civil en etat" niet van toepassing is. Of anders uitgedrukt : de burgerlijke procedure die door acw en rieder is opgestart zal hierdoor niet worden geschorst. Dat kan uiteraard veranderen mocht het parket besluiten om alsnog te dagvaarden.
Dit gaat nog mooi worden. Een echte soap.

ACW kan hier nooit goed uitkomen, de perceptie hebben ze sowieso tegen. Voor de N-VA zal het afwachten zijn, als er uiteindelijk beslist wordt dat het ACW niets ontwettig deed, kan dat als een nederlaag voor N-VA uitgelegd worden.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Parket opent een strafonderzoek en er zijn al N-VA'ers die denken dat het ACW veroordeeld is.

De NVA wordt gelijkgesteld met massamoordende fascisten en dat zonder proces. Blijkbaar is dat dus geen probleem.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ACW kan hier nooit goed uitkomen, de perceptie hebben ze sowieso tegen. Voor de N-VA zal het afwachten zijn, als er uiteindelijk beslist wordt dat het ACW niets ontwettig deed, kan dat als een nederlaag voor N-VA uitgelegd worden.

Dat denk ik ook. Het kan trouwens niet anders dan dat de informele macht van acw hierdoor veel kleiner is geworden. Voor veel mensen is trouwens een onderzoek gelijk aan schuldig zijn dus acw kan hier nooit goed uitkomen. Niet dat ik daar spijt van heb hoor, ze hebben hun eigen cooperanten bij den bok gezet door ze aandelen te verkopen als een spaarboekje. En er dan nog de gemeenschap voor laten opdraaien ook. Ook de affaire van de perpetual is niet zuiver op de graat volgens mij.

Maar inderdaad, als de rechter ooit tot het besluit zou komen dat ze niets onwettigs deden zal dat een morele nederlaag zijn voor n-va. Dat is dan ook het logische gevolg van dit hele spel. Het mogelijke burgelijke gevolg (schadevergoeding) zal voor dedecker zijn. Want tegen hem loopt het geding, niet tegen n-va als partij.
Zal dit in desbetreffend geval n-va kiezers kosten ? Ik denk het niet, misschien een paar acw'ers die not amused zijn. Maar elektoraal verwacht ik hier niet veel van.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Heb ik iets gemist of is mijn Alzheimer erger dan ik dacht ?
Heeft iemand bij het gerecht een klacht tegen 't ACW ingediend ?
Indien ja : Laat maar....
Indien nee : baseert het gerecht zich dan enkel op het feit dat er bij de BBI klacht is ingediend ?
Indien nee : waarop dan wel ?
Indien ja : baseert het gerecht zich dan enkel op wat er in de pers komt en de verklaringen van de NVA, enz. of heeft zij inzage in het dossier bij de BBI ?
Ik ga efkes een dutje doen, ik snap er niks meer van.....

n-va heeft dit dossier ingediend bij drie instanties: bij de BBI om het fiscale te onderzoeken, bij het parket voor de fraude en valsheid in geschrifte en in het federale parlement om een onderzoekscommissie te krijgen rond de politieke verantwoordelijkheid

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Parket opent een strafonderzoek en er zijn al N-VA'ers die denken dat het ACW veroordeeld is. Doe gerust, hoor. Het maakt het allemaal makkelijker om duidelijk te maken hoe de N-VA'ers geruchten en geen feiten gebruiken in hun propaganda, achteraf wanneer de uitspraak van onschuld komt. Want tot nu toe is er nog niets gevonden en dat gaat ditmaal waarschijnlijk ook niet zo zijn. De N-VA verliest alle geloofwaardigheid.

Neen, Robinus. Onze NVA'ers hebben reeds beslist dat het ACW misdrijven heeft gepleegd. Een NVA- parlementslid heeft immers altijd gelijk.

En indien het parket de zaak seponeert, of de rechter spreekt de ACW vrij, zal het het beste bewijs zijn dat er een complot bestaat om de ACW te beschermen, zeker ook omdat de klacht van het ACW tegen De Decker aan gewicht wint. Het ACW is gewoon schuldig, en alles en iedereen die daartegen ingaan, maken deel uit van het complot.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, Robinus. Onze NVA'ers hebben reeds beslist dat het ACW misdrijven heeft gepleegd. Een NVA- parlementslid heeft immers altijd gelijk.

En indien het parket de zaak seponeert, of de rechter spreekt de ACW vrij, zal het het beste bewijs zijn dat er een complot bestaat om de ACW te beschermen, zeker ook omdat de klacht van het ACW tegen De Decker aan gewicht wint. Het ACW is gewoon schuldig, en alles en iedereen die daartegen ingaan, maken deel uit van het complot.

Voor zover ik in deze draad lees zie ik N-VA'ers nergens het ACW schuldig verklaren. Waar lees jij dat?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Weer een krantenkop om van te smullen.
Morgen weten we weer meer.

Het parket van Brussel opent een strafonderzoek naar mogelijke fiscale fraude en schriftvervalsing door de christelijke werknemerskoepel ACW. Dat schrijven De Tijd en L'Echo.

Het strafonderzoek is een gevolg van het dossier dat de N-VA indiende over de manier waarop het ACW fiscaal omging met de inkomsten uit de winstbewijzen van het ACW in Belfius (ex-Dexia Bank België). Daarbij sprak de N-VA van valsheid in geschrifte, belastingfraude en misbruik van vennootschapsgoederen.

Dossier weegt zwaar genoeg
Dat er een strafonderzoek volgt, betekent niet dat die aantijgingen ook gegrond zijn, aldus de kranten, maar het Brusselse parket vindt dat het dossier zwaar genoeg weegt om het te onderzoeken op misdrijven. Voorlopig zou er geen onderzoeksrechter worden ingeschakeld, maar zal een parketmagistraat zelf een opsporingsonderzoek leiden.

Peter Dedecker
Het strafonderzoek komt bovenop het fiscaal onderzoek dat de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) eerder al opstartte. De werknemerskoepel houdt vol dat hem niets te verwijten valt en heeft al een klacht ingediend tegen N-VA-parlementslid Peter Dedecker wegens laster.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...egen-ACW.dhtml

Er is dus meer stront aan de knikker dan de N-VA had aangekaart.

Het parket kan zelfs geen onderzoek uitvoeren als er geen vermoedens van misdaad bestaan en die vermoedens niet kunnen hard gemaakt worden.

Als het onderzoek is opgestart naar aanleiding van de klachten van de N-VA, dan heeft de N-VA harde bewijzen moeten afleveren aan het parket.

En dat het onderzoek er komt, nadat het ACW zijn dossier rond de overeenkomsten met Dexia ter inzage heeft gegeven aan het parlement, doet vermoeden dat dit dossier niet erg proper is.

En zelfs als het ACW onschuldig word bevonden, zal dit dossier zware gevolgen hebben voor de verkiezingsuitslag. Noch de CD&V, noch de andere regeringspartijen zullen hier zonder kleerscheuren uitkomen.
N-VA had namelijk een parlementaire onderzoekscommissie gevraagd en die is door hen geweigerd.
Nu meent het parket de beslissing dat er weldegelijk redenen zijn voor een grondig onderzoek van het ACW, de kiezer zal dit beschouwen als een poging om de zaak in de doofpot te steken.

[Maikel Joosten]

Ik ga akkoord als men zegt dat het ACW nog niet schuldig is maar ik mag toch aanemen dat waneer het parket een onderzoek opent dat er AANWIJZINGEN of VERMOEDENS zijn dat er iets gaande is.

Trouwens er wordt door de N-VA niet noodzakelijk alleen mogelijke illigale zaken aangekaart maar ook de "morele" bokkensprongen van het ACW.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Parket opent een strafonderzoek en er zijn al N-VA'ers die denken dat het ACW veroordeeld is. Doe gerust, hoor. Het maakt het allemaal makkelijker om duidelijk te maken hoe de N-VA'ers geruchten en geen feiten gebruiken in hun propaganda, achteraf wanneer de uitspraak van onschuld komt. Want tot nu toe is er nog niets gevonden en dat gaat ditmaal waarschijnlijk ook niet zo zijn. De N-VA verliest alle geloofwaardigheid.

Vreemd. Ik zie geen enkele N-VA'er verklaren dat hun strafrechtelijke schuld reeds vaststaat, maar ik zie jou wel verklaringen maken over "wanneer de uitspraak van onschuld komt".

Ik noteer voor meneer "geruchten en geen feiten", "propaganda" en "verliest alle geloofwaardigheid"?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De NVA wordt gelijkgesteld met massamoordende fascisten en dat zonder proces. Blijkbaar is dat dus geen probleem.

Bart De Wever spant regelmatig processen aan tegen bijvoorbeeld opiniemakers van Le Soir.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, Robinus. Onze NVA'ers hebben reeds beslist dat het ACW misdrijven heeft gepleegd. Een NVA- parlementslid heeft immers altijd gelijk.

En indien het parket de zaak seponeert, of de rechter spreekt de ACW vrij, zal het het beste bewijs zijn dat er een complot bestaat om de ACW te beschermen, zeker ook omdat de klacht van het ACW tegen De Decker aan gewicht wint. Het ACW is gewoon schuldig, en alles en iedereen die daartegen ingaan, maken deel uit van het complot.

Een strafrechtelijk onderzoek word enkele opgestart als er een vermoeden van schuldigheid is op basis van bewijzen.

En na de zaak met de RKK, waar de mensen hebben kunnen ondervinden dat zowel kerk als politiek, de kindermisbruiken in de doofpot hebben willen steken, was het een grove fout van zowel ACW, als CD&V om moeilijk te doen over dit dossier.

Enkel door hun houding in dit dossier hebben beide bij de kiezers het vermoeden doen ontstaan dat er misdrijven zijn gepleegd en dat men de zaak in de doofpot wilde steken.

Het hele Dexia-dossier van het ACW is trouwens een misdrijf tegenover de belastingbetaler. Terwijl de kleine aandeelhouders hun geld verloren en de belastingbetaler moest opdraaien voor de verliezen van Dexia, stak het ACW via een verdachte construtie veel geld in zijn zakken en steek het nog winsten op.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Vreemd. Ik zie geen enkele N-VA'er verklaren dat hun strafrechtelijke schuld reeds vaststaat, maar ik zie jou wel verklaringen maken over "wanneer de uitspraak van onschuld komt".

Ik noteer voor meneer "geruchten en geen feiten", "propaganda" en "verliest alle geloofwaardigheid"?

Dan heb jij de N-VA persconferentie van Jan Jambon en Peter Dedecker gemist.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Maar inderdaad, als de rechter ooit tot het besluit zou komen dat ze niets onwettigs deden zal dat een morele nederlaag zijn voor n-va. Dat is dan ook het logische gevolg van dit hele spel.

Gezichtsverlies voor de NVA ben ik akkoord, de persconferentie van Dedecker was een beetje grootsprakerig, maar voor mij alleszins was het belangrijkste feit dat het ACW nu al jaren een hypocriete boodschap verspreidt.

"Iedereen moet solidair zijn (maar wij betalen niet mee)", en daarvoor zijn ze bereid arcane, spitstechnologische financiele constructies op te zetten. Ik heb eens berekend dat ik vorig jaar ongeveer 50 euro belastingen zou hebben betaald aan de belastingsvoet van het ACW. Als iedereen dat zou doen hebben we geen sociaal stelsel meer, uiteraard.

Verder is nu ook de verregaande politieke dienstverlening van de CD&V naar buiten gebracht, waar bevriende zuilen zelf de wetten mogen schrijven die voor zichzelf een uitzondering maken. Dat is erg laakbaar.

Voor mij persoonlijk zal het eerlijk gezegd worst wezen of het ook daadwerkelijk een teen over de rode lijn tussen ontwijking en ontduiking heeft gezet.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan heb jij de N-VA persconferentie van Jan Jambon en Peter Dedecker gemist.

Hebben zij een persconferentie over het opstarten van dit onderzoek gegeven? Die heb ik inderdaad gemist.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Ik ga akkoord als men zegt dat het ACW nog niet schuldig is maar ik mag toch aanemen dat waneer het parket een onderzoek opent dat er AANWIJZINGEN of VERMOEDENS zijn dat er iets gaande is.

Trouwens er wordt door de N-VA niet noodzakelijk alleen mogelijke illigale zaken aangekaart maar ook de "morele" bokkensprongen van het ACW.

Ik vermoed dat men vooral een onderzoek wil voeren naar wat er gebeurd is met de winstbewijzen. Die zijn namelijk tijdens de periode dat Dexia in faling ging omgezet naar een eeuwig lopende lening.

Het ACW heeft zijn aandelen in Dexia hiermee omgezet naar een lening om niet mee op te moeten draaien voor de verliezen van Dexia.
En dat is een misdaad tegenover de belastingbetaler.

Dus zelfs als het gerecht het ACW onschuldig verklaard, is het nog steeds schuldig tegenover de belastingbetaler.

En zelfs het eigen personeel heeft aangeklaagd dat het ACW een zware morele fout maakte, toen ze wilde gebruik maken van de notionele intrestaftrek. Het is niet omdat het wettelijk in orde is, dat het moreel en/of sociaal in orde is.

De sluiting van Ford Genk is wettelijk ook volledig in orde, maar is moreel en sociaal een groot misdrijf.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever spant regelmatig processen aan tegen bijvoorbeeld opiniemakers van Le Soir.

Bron?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Arme ACW-groupies. Ze hebben zich een paar uurtjes mogen laven aan de klacht tegen Peter Dedecker, maar nu krijgen ze lik op stuk

Ongefundeerde uitspraken lijken jou echt op het lijf geschreven.
Hieronder een klein uittreksel van het artikel uit de Tijd.

Het parket meent evenwel dat het voorlopig niet nodig is een onderzoeksrechter in te schakelen om de beschuldigingen te onderzoeken. Ingrijpende onderzoeksmethoden, zoals huiszoekingen, zouden niet aan de orde zijn. Een magistraat van het parket zal dus zelf een ‘opsporingsonderzoek’ leiden. Hij kan daarvoor inzage vragen in het onderzoeksdossier bij de BBI.

Dat nu ook een strafrechtelijk onderzoek wordt geopend, betekent nog niet dat N-VA’s zware aantijgingen van valsheid in geschrifte, belastingfraude en misbruik van vennootschapsgoederen gegrond zijn.

[giserke]

Of het nu bewezen wordt of niet, N-VA heeft het ACW waar ze het hebben wil: in de goot.