De Tijd : "Parket opent strafonderzoek tegen ACW"

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de vraag is dus, zijn u en ik - en Wyuts, mongolen omdat iemand anders dit beweerd?

ja

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Wat een mongool toch die Weyts maar goed dat was al langer duidelijk

Volgens dit is deze man een achterlijke mongool, om niet te zeggen, een echte ACW'er.

Oorspronkelijk geplaatst door nbbbalanscentrale

RIEDER Hans
Rue des Sorbiers 20
3963 Crans-Montana
ZWITSERLAND

[Goudbever]

Ja en Weyts zet zijn vrouw op een postje wat wij mogen betalen. Toch een pak schandaliger dan in Zwitserland wonen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Ja en Weyts zet zijn vrouw op een postje wat wij mogen betalen. Toch een pak schandaliger dan in Zwitserland wonen.

dat u niet begrijpt waar het over gaat, is een toonbeeld voor de grote van uw verstand

[Goudbever]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat u niet begrijpt waar het over gaat, is een toonbeeld voor de grote van uw verstand

Het is ok vrije Vlaming ik ben ook Vlaming.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het parket kan zelfs geen onderzoek uitvoeren als er geen vermoedens van misdaad bestaan en die vermoedens niet kunnen hard gemaakt worden.

Als het onderzoek is opgestart naar aanleiding van de klachten van de N-VA, dan heeft de N-VA harde bewijzen moeten afleveren aan het parket.

Gewoon ter info: een onderzoek dient juist om vermoedens hard te maken...

Als ik morgen klacht neerleg tegen Jantje wegens verkrachting, en mijn verhaal lijkt voldoende waarschijnlijk, zal het parket ook een onderzoek openen, hoor.

Ik geloof soms dat het vermoeden van onschuld voor de Marsmannetjes is uitgevonden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Gewoon ter info: een onderzoek dient juist om vermoedens hard te maken...

Als ik morgen klacht neerleg tegen Jantje wegens verkrachting, en mijn verhaal lijkt voldoende waarschijnlijk, zal het parket ook een onderzoek openen, hoor.

Ik geloof soms dat het vermoeden van onschuld voor de Marsmannetjes is uitgevonden.

Een "rechtsysteen" zoals het Belgische dat gebaseerd is op de overtuiging van de magistraat heeft in wezen geen plaats voor begrippen zoals "het vermoeden van onschuld" en "bewijslast."

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Ja en Weyts zet zijn vrouw op een postje wat wij mogen betalen. Toch een pak schandaliger dan in Zwitserland wonen.

Als Ben Weyts zijn vrouw niet op dat postje had gezeten had een andere N-VA'er het geld opgestreken. Maar betalen zou je sowieso doen. Zelfs als er een PVDA-mongool op die post zou zitten. Maar Hansje geniet hier van het gunstige stelsel van de BVBA en laat zich dan in Zwitserland uitbetalen, zodat hij geen belastingen moet betalen. Een door-en-door corrupt ventje, die Hans Rieder. Een echt ACW'erke.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als Ben Weyts zijn vrouw niet op dat postje had gezeten had een andere N-VA'er het geld opgestreken. Maar betalen zou je sowieso doen. Zelfs als er een PVDA-mongool op die post zou zitten. Maar Hansje geniet hier van het gunstige stelsel van de BVBA en laat zich dan in Zwitserland uitbetalen, zodat hij geen belastingen moet betalen. Een door-en-door corrupt ventje, die Hans Rieder. Een echt ACW'erke.

Hoe zou het ondertussen zijn met het proces tegen dit corrupt advocaatje?

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...bourgeois.aspx

[giserke]

Welk corrupt advocaatje? Wat heeft hij juist misdaan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Welk corrupt advocaatje? Wat heeft hij juist misdaan?

Bougeois Geert, Ontduiking van belasting via derdenrekening.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe zou het ondertussen zijn met het proces tegen dit corrupt advocaatje?

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...bourgeois.aspx

De politieke vervolging die men liet instellen tegen de vrouw van Bourgeois is vanzelfsprekend niet doorgegaan. Er is dan ook nooit een proces geweest tegen deze door-en-door eerlijke politicus. Pas maar op dat hij je niet aanklaagt wegens laster en eerroof

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De politieke vervolging die men liet instellen tegen de vrouw van Bourgeois is vanzelfsprekend niet doorgegaan. Er is dan ook nooit een proces geweest tegen deze door-en-door eerlijke politicus. Pas maar op dat hij je niet aanklaagt wegens laster en eerroof

Staat de fiscus synoniem voor politieke vervolging?
Dat gaan ze graag horen bij het ACW!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Staat de fiscus synoniem voor politieke vervolging?
Dat gaan ze graag horen bij het ACW!

Iedereen wist toch dat de fiscus hier een voorbeeld wou stellen in de hoop dat door de politiek geïnspireerde negatieve reacties het advocatenkantoor van Bourgeois zou moeten plooien voor de fiscus en de derdenrekeningen voor zijn klanten zou moeten blootleggen, zonder dat er ook maar enige concrete aanwijzing was dat sommige gelden op die rekening niet kosjer verdiend zouden zijn. De fiscus wou hier gewoon proberen de privacy van de klanten van het kantoor te omzeilen. En wees maar gerust dat die taktiek niet door een of andere klerk van Financiên is uitgedacht, maar dat daar wel degelijk vanuit politieke hoek werd op aangestuurd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Iedereen wist toch dat de fiscus hier een voorbeeld wou stellen in de hoop dat door de politiek geïnspireerde negatieve reacties het advocatenkantoor van Bourgeois zou moeten plooien voor de fiscus en de derdenrekeningen voor zijn klanten zou moeten blootleggen, zonder dat er ook maar enige concrete aanwijzing was dat sommige gelden op die rekening niet kosjer verdiend zouden zijn. De fiscus wou hier gewoon proberen de privacy van de klanten van het kantoor te omzeilen. En wees maar gerust dat die taktiek niet door een of andere klerk van Financiên is uitgedacht, maar dat daar wel degelijk vanuit politieke hoek werd op aangestuurd.

"Iedereen wist.." is dat geen sofisme, fonne?

Ondertussen heeft hij zijn derderekeningen, na beroep, toch moeten doorgeven, niet?

Hoe dat is afgelopen?

Sisser? Doofpot? Ik weet het echt niet....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Staat de fiscus synoniem voor politieke vervolging?
Dat gaan ze graag horen bij het ACW!

Vraag het eens aan uwen poulain de Gucht.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vraag het eens aan uwen poulain de Gucht.

Ik vraag het aan fonne.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als ik morgen klacht neerleg tegen Jantje wegens verkrachting, en mijn verhaal lijkt voldoende waarschijnlijk, zal het parket ook een onderzoek openen, hoor.

Precies zoals je zegt, je verhaal moet voldoende waarschijnlijk lijken.
Het is dus niet voldoende om te zeggen dat je buurman je verkracht heeft, opdat er een onderzoek zou gestart worden, je moet toch al iets meer kunnen voorleggen.
Elementen die in de richting van een misdrijf wijzen dus.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Iedereen wist.." is dat geen sofisme, fonne?

Ik geef toe, van sommige mensen verbaast het me allang niet meer dat ze de meest voor de hand liggende zaken weigeren te weten.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ondertussen heeft zij haar derderekeningen, na beroep, toch moeten doorgeven, niet?
Hoe dat is afgelopen?

Mevrouw Bourgeois heeft het pleit gewonnen: ze heeft wel inzage moeten geven in de derdenrekening, maar met respect voor de privacy van de klanten. De namen van de klanten werden dus onleesbaar gemaakt. Net waar het hele conflict over ging dus: bescherming van de privacy.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"
Sisser? Doofpot? Ik weet het echt niet....

En toen stelde men vast dat er helemaal niets aan de hand was en droop de fiscus als een geslagen hond af. Het politieke beschadigingsmaneuver was mislukt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik geef toe, van sommige mensen verbaast het me allang niet meer dat ze de meest voor de hand liggende zaken weigeren te weten.

Mevrouw Bourgeois heeft het pleit gewonnen: ze heeft wel inzage moeten geven in de derdenrekening, maar met respect voor de privacy van de klanten. De namen van de klanten werden dus onleesbaar gemaakt. Net waar het hele conflict over ging dus: bescherming van de privacy.

En toen stelde men vast dat er helemaal niets aan de hand was en droop de fiscus als een geslagen hond af. Het politieke beschadigingsmaneuver was mislukt.

Heeft men ondertussen al vastgesteld dat er niets aan de hand is??

Heb je daar een linkje van?
Ik dacht dat het onderzoek nog gaande was...