De Tijd : "Parket opent strafonderzoek tegen ACW"

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klopt!
Je hebt groot gelijk!
Alleen spijtig dat je dat niet consequent doortrekt naar alle ACW-draden hier...

Kijk het is niet omdat ik u wijs op uw ongegronde aanteigingen dat jij dan maar moet zeggen dat ik net hetzelfde doe, want dat is niet zo.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En als ze veroordeeld worden dan zullen ze hun kak wel heel snel moeten intrekken.

Als, ja...
Eens zien wat de mensen die zeggen dat het ACW misdrijven heeft gepleegd, zullen zeggen als het onderzoek niks oplevert.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar als hij beroep zou doen op een Zwitserse advocaat die berucht is om schuldigen van veroordeling te vrijwaren op basis van obscure procedurefouten, dan blijft natuurlijk wel de verdenking hangen...

Dus is iemand die een (zeer) goede advocaat neemt, per definitie "verdacht"... Jawadde.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk het is niet omdat ik u wijs op uw ongegronde aanteigingen dat jij dan maar moet zeggen dat ik net hetzelfde doe, want dat is niet zo.

Wie heeft dit ooit geschreven:

"Omdat deze verzuilde staatstructuur nefast is voor een goeie werking. De zuilen moeten dus vernietigd worden. De vernietiging van het ACW zoals ze nu bestaat is dan ook een mooi begin, want het ACW is geen middel meer om de werknemers te beschermen, het is een middel om te graaien en om kiezers tot in de eeuwigheid aan een bepaalde politieke partij te binden"

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie heeft dit ooit geschreven:

"Omdat deze verzuilde staatstructuur nefast is voor een goeie werking. De zuilen moeten dus vernietigd worden. De vernietiging van het ACW zoals ze nu bestaat is dan ook een mooi begin, want het ACW is geen middel meer om de werknemers te beschermen, het is een middel om te graaien en om kiezers tot in de eeuwigheid aan een bepaalde politieke partij te binden"

Ik, maar nergens zie ik echter een beschuldiging van corruptie aan hun adres. Ik zeg alleen wat het doel is van het ACW en waarvoor het dient. Nergens beschuldig ik hen van illegale praktijken, nergens zeg ik dat ze veroordeeld zijn. Ik geef enkel mijn mening over het doel van dit schandalig instituut. Zelfs jij zou het verschil moeten kennen tussen een mening en een beschuldiging van strafbare feiten.

Dus zoek maar verder Jackie, je zal niks vinden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik, maar nergens zie ik echter een beschuldiging van corruptie aan hun adres. Ik zeg alleen wat het doel is van het ACW en waarvoor het dient. Nergens beschuldig ik hen van illegale praktijken, nergens zeg ik dat ze veroordeeld zijn. Ik geef enkel mijn mening over het doel van dit schandalig instituut. Zelfs jij zou het verschil moeten kennen tussen een mening en een beschuldiging van strafbare feiten.

Dus zoek maar verder Jackie, je zal niks vinden.

En laat ons wel wezen, het ACW heeft het graaien verheven tot een kunst.

[fonne]

Ondertussen worden er steeds meer bewijzen bovengespit dat de top van ARCO de klanten bewust misleid heeft.

Vandaag in Het Laatste Nieuws:

Oorspronkelijk geplaatst door JoséMasschelin

Topman ARCO bedroog beleggers

Rik Branson, topman van ARCO, heeft in 2002 kandidaat-aandeelhouders een rad voor de ogen gedraaid. Dat leidt de Brusselse advocaat en specialist financiëel recht Geert Lenssens af uit een publicatie in het ACW weekblad "Visie" waarin de toenmalige baas van ARCO vertelde dat "een ARCO-aandeel altijd zijn nominale waarde behoudt". Dat was flagrant onwaar. Bij aandelen is er nooit sprake van kapitaalsgarantie.

Branson was toen ook bestuurder van Dexia, en prof aan de KUL (wat is dat toch met die proffen van de KUL? Tijd dat Rik Torfs die eens een beetje ethiek gaat bijbrengen).

ArcoparActie

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zolang ze niet veroordeeld worden bedoel je? Zoals De Gelder tot nader order niets illegaal deed?

Is dit nu een Xenophobische reactie ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus is iemand die een (zeer) goede advocaat neemt, per definitie "verdacht"... Jawadde.

Zeer goed in het legalistische mierenneuken, ja.
O ja, er is een moord gebeurd, maar had het parket wel de juiste kleur van handschoentjes aan tijdens het onderzoek ?
Neen, dus de moordenaar moet vrijuit gaan, anders is het een zwaar probleem voor de rechtsstaat !

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ondertussen worden er steeds meer bewijzen bovengespit dat de top van ARCO de klanten bewust misleid heeft.

Vandaag in Het Laatste Nieuws:


Branson was toen ook bestuurder van Dexia, en prof aan de KUL (wat is dat toch met die proffen van de KUL? Tijd dat Rik Torfs die eens een beetje ethiek gaat bijbrengen).

ArcoparActie

Allemaal "insinuaties"

[Paultje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Hopelijk krijgen ze die beerput niet meer toe.

De beerput kan niet dicht hij zit overvol
Tenzij de beerruimer ( staat ) hem stiekem komt ledigen