Platbroekerij regering ivm hoofddoek op pasfoto bezorgt ons een mooie grap

De schoofzak · 25 maart 2013, 19:45

Waarvoor dient die foto op uwe pas ?
Juist, om te kunnen vergelijken met uw tronie.

Voor Jan en Alleman is dat dus een vergelijking zonder pots of wat dan ook op uwe kop.

Maar platbroekerij heeft ervoor gezorgd dat er "uitzondering gemaakt wordt voor religieuze redenen".

En nu zitten we met de vaudeville:

titel : Limburger mag niet met pastavergiet op foto identiteitskaart
link : http://www.standaard.be/artikel/deta...30325_00517221

Citaat:

HASSELT - Een Limburgse man mag niet met een pastavergiet op zijn hoofd prijken op zijn identiteitskaart. ‘Met een hoofddeksel op die pasfoto staan, mag niet', aldus de stad Hasselt en de regering. De man dient klacht in bij het Meldpunt Discriminatie.

Diep ontgoocheld is hij, Alain Graulus. De 48-jarige Hasselaar wil niets liever dan met een pastavergiet op zijn hoofd op zijn identiteitskaart staan, maar dat mag niet van de stad Hasselt en de regering. ‘Het is niet toegestaan om met een hoofddeksel op die foto te staan', klinkt het. Graulus is aanhanger van het pastafarianisme, waar het de gewoonte is om zo op de foto te staan, en dient een klacht in bij het Meldpunt Discriminatie.

‘Ik heb de wet aan mijn kant', zegt Graulus in Het Belang van Limburg. ‘Uitzonderingen wegens medische en religieuze redenen zijn toegestaan, dat staat in de federale en de Europese wetgeving. Het levende bewijs daarvan loopt in Oostenrijk rond. Niko Alm mag er, na drie jaar proberen, eindelijk met pastavergiet op het hoofd op zijn rijbewijs staan.'

Graulus ziet een jarenlange strijd ook wel zitten. ‘Ik ben een koppige mens en zal niet plooien, zelfs als ik zonder geldig identiteitsbewijs moet rondlopen.'

Parodie

Het pastafarianisme werd in 2005 opgericht door de Amerikaanse leraar Bobby Henderson als parodie op het besluit van de regionale overheid van Kansas om tijdens biologielessen naast de evolutieleer ook intelligent design te onderwijzen. De aanhangers 'geloven' in Het Vliegende Spaghettimonster en dragen steevast een pastavergiet.

Xenophon · 25 maart 2013, 19:47

Bobke · 25 maart 2013, 19:50

Het vliegend spaghettimonster zal hem steunen.

Raven · 25 maart 2013, 19:52

leve het verschil!

Mahalingam · 25 maart 2013, 20:12

Zou die met een hoofddoekje om wel op de pasfoto mogen?
Dan kan hij zich beroepen op een 'erkende' religie.
Of is er dan opeens toegestane discriminatie tussen man en vrouw? Vrouwen wel, mannen niet met hoofddoek?

graaf de bethune · 25 maart 2013, 21:07

Technische gesproken heeft onze man uit Hasselt gelijk maar in absurdistan(belgie) zie ik hem geen gelijk halen. Uitzonderingen zijn alleen voor bepaalde godsdiensten voor de welke onze politieke charlatans(traditio's en linkiwinkies genoemd) sidderen en beven en wel toestaan dat ze met allerlei sluiers en imkermateriaal op de pasfoto staan.

Vrolijk op Vrijdag · 25 maart 2013, 21:17

Schandalig hoe de overheid hier weer schaamteloos discrimineert op basis van geloof.

doremi · 25 maart 2013, 21:26

Goed dat iemand de totale idiotie van zulke wetgeving aantoont. Eigenlijk moet men nu ook met politieke leuzen en symbolen op het paspoort e.d. kunnen staan aangezien een politieke overtuiging niet minderwaardig is/mag zijn aan een religieuze overtuiging.

koe de poing · 25 maart 2013, 21:41

Allé, 't is weer komkommertijd.

En ondertussen moeten ambtenaren vergaderen over plastieken vergieten op mijn kosten

doremi · 25 maart 2013, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Allé, 't is weer komkommertijd.

En ondertussen moeten ambtenaren vergaderen over plastieken vergieten op mijn kosten

Het vergiet op zich ziet er wat belachelijk uit maar is natuurlijk niet de kern van de zaak. Deze man toont goed aan dat je door de deur van de seculariteit op een kier te zetten je deze eigenlijk wagenwijd open zet. het hangt er alleen van af hoe fanatiek je de 'uitzonderingen' gaat benutten.

Hopelijk (al vrees ik dat het ijdele hoop is) beseft men nu dat uitzonderingen maken op maat van één of meerdere overtuigingen in een democratische rechtstaat geen optie is.

Bob · 25 maart 2013, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Schandalig hoe de overheid hier weer schaamteloos discrimineert op basis van geloof.

Vind heel dat hoofddoekenspel ook maar niks. Als men niet wil integreren, is dit wel de ideale manier om het kenbaar te maken.
Maar vraag mij toch af hoe vroeger de nonnekes poseerden voor een pasfoto.

De schoofzak · 25 maart 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vind heel dat hoofddoekenspel ook maar niks. Als men niet wil integreren, is dit wel de ideale manier om het kenbaar te maken.
Maar vraag mij toch af hoe vroeger de nonnekes poseerden voor een pasfoto.

Jij gaat er van uit dat de wetgeving omtrent de pasfoto er gekomen is op hetzelfde ogenblik als de uitvinding van de fotografie ?

.

Koenraad Noël · 25 maart 2013, 22:33

Is het punt niet dat pastafarianisme geen erkende godsdienst is?

Bobke · 25 maart 2013, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vind heel dat hoofddoekenspel ook maar niks. Als men niet wil integreren, is dit wel de ideale manier om het kenbaar te maken.
Maar vraag mij toch af hoe vroeger de nonnekes poseerden voor een pasfoto.

Die woonden in kloosters denk ik.

_arthur_ · 25 maart 2013, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Is het punt niet dat pastafarianisme geen erkende godsdienst is?

Dat lijkt me een heel erg gevaarlijk onderscheid. Als je enkel maar erkende godsdiensten als uitzondering mag gebruiken, mag ik dan op basis van niet erkende godsdiensten discrimineren?

meneer · 25 maart 2013, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het vliegend spaghettimonster zal hem steunen.

Heil Vliegend Spaggetimonster !!

meneer · 25 maart 2013, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die woonden in kloosters denk ik.

En wie in een klooster woont bezit geen identiteitspapieren of wat ?

Koenraad Noël · 25 maart 2013, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

Dat lijkt me een heel erg gevaarlijk onderscheid. Als je enkel maar erkende godsdiensten als uitzondering mag gebruiken, mag ik dan op basis van niet erkende godsdiensten discrimineren?

Ik zie liever geen uitzonderingen.

BonBon · 25 maart 2013, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vind heel dat hoofddoekenspel ook maar niks. Als men niet wil integreren, is dit wel de ideale manier om het kenbaar te maken.
Maar vraag mij toch af hoe vroeger de nonnekes poseerden voor een pasfoto.

Er zijn nog altijd wel nonnen hé, voor zover ik weet staan nonnen ook op de pasfoto zonder kap aan, die hebben geen verplichting om die te dragen hé. Vroeger toch, nu misschien wel omdat ze voor de moslims alles aangepast hebben.

http://www.ibz.rrn.fgov.be/fileadmin...BR-NLv2012.pdf

Geen non te zien, wel een moslim uiteraard.

Bob · 25 maart 2013, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die woonden in kloosters denk ik.

Ze woonden in kloosters en reden rond op mobilettes

Maar veronderstel dat ze toch ook ne pas hadden. Men kan wel stellen dat ze altijd zo gekleed waren, maw op foto met kap, nog beter herkenbaar dan zonder kap.

25 maart 2013, 19:52	#4
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	leve het verschil! __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

25 maart 2013, 21:26	#8
doremi Gouverneur Geregistreerd: 14 september 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 1.278	Goed dat iemand de totale idiotie van zulke wetgeving aantoont. Eigenlijk moet men nu ook met politieke leuzen en symbolen op het paspoort e.d. kunnen staan aangezien een politieke overtuiging niet minderwaardig is/mag zijn aan een religieuze overtuiging. __________________ Voor worst met spruiten en patatten!

25 maart 2013, 21:41	#9
koe de poing Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 24 augustus 2009 Locatie: In koerentaine Berichten: 9.017	Allé, 't is weer komkommertijd. En ondertussen moeten ambtenaren vergaderen over plastieken vergieten op mijn kosten __________________ r

25 maart 2013, 19:50	#3
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Het vliegend spaghettimonster zal hem steunen.

25 maart 2013, 20:12	#5
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Zou die met een hoofddoekje om wel op de pasfoto mogen? Dan kan hij zich beroepen op een 'erkende' religie. Of is er dan opeens toegestane discriminatie tussen man en vrouw? Vrouwen wel, mannen niet met hoofddoek?

25 maart 2013, 21:07	#6
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Technische gesproken heeft onze man uit Hasselt gelijk maar in absurdistan(belgie) zie ik hem geen gelijk halen. Uitzonderingen zijn alleen voor bepaalde godsdiensten voor de welke onze politieke charlatans(traditio's en linkiwinkies genoemd) sidderen en beven en wel toestaan dat ze met allerlei sluiers en imkermateriaal op de pasfoto staan.

25 maart 2013, 21:17	#7
Vrolijk op Vrijdag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 december 2012 Berichten: 2.169	Schandalig hoe de overheid hier weer schaamteloos discrimineert op basis van geloof.

25 maart 2013, 22:33	#13
Koenraad Noël Europees Commissaris Geregistreerd: 4 april 2012 Locatie: Europa Berichten: 7.744	Is het punt niet dat pastafarianisme geen erkende godsdienst is?