Wie meebesliste om kleine spaarder ook te treffen: zijn kop moet rollen

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Klopt niet. Iemand die heel hard gewerkt heeft met een bescheiden inkomen zal nooit aan dat bedrag geraken.
Bovendien is van straf geen sprake. Boven de 100.000 EURO bestaat geen garantie en dus is het verlies van slechts een deel van wat boven dat bedrag gaat, eerder een gunst.

Zeker in de huidige tijd mag je dat wel stellen. Wat een iets boven modaal tweeverdieners paar kan wegzetten zal ergens rondom de 500 euro per maand zijn. Kunnen zijn. Maar dan moeten er geen kinderen zijn of een heel duur huis.

Maar huisje beestje boompje gezin kan zoiets wel vergeten. Dan is een reserven van 20.000 al veel.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Iemand met meer dan €100.000 kan ook een kleine spaarder zijn.

ex

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Deeldiscussie over Cyprus:
ik vind dat er nogal licht overgegaan wordt.

Vorige week is beslist en waren top-EU'ers (of euro-zone'rs) er mee akkoord dat de kleine spaarder van min 100.000 euro ook zou bloeden.

Men is daar zeer terecht op terug gekomen.

Toch vind ik die eerste beslissing zo erg verkeerd, dat ik vind dat er koppen moeten rollen.
En waarom vindt niemand anders in de pers dit ?

Of, wat vinden jullie daar van ?

.

De beslissing om spaargelden vanaf 100.000€ slechts voor een deel te laten verliezen door de spaarders en de rest te laten betalen door de belastingbetalers uit de Eurozone is inderdaad schandalig.

Europa en het IMF hadden er duizend maal beter aan gedaan de twee banken in verheffening te laten gaan. het had ons een pak geld bespaard.

Het zijn trouwens geen werknemers die een spaarboek hebben met meer dan 100.000€ op.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zeker in de huidige tijd mag je dat wel stellen. Wat een iets boven modaal tweeverdieners paar kan wegzetten zal ergens rondom de 500 euro per maand zijn. Kunnen zijn. Maar dan moeten er geen kinderen zijn of een heel duur huis.

Maar huisje beestje boompje gezin kan zoiets wel vergeten. Dan is een reserven van 20.000 al veel.

500x12x40=240000

[eno2]

Iemand met 100000€ op zijn rekening kan niet als kleine spaarder beschouwd worden en dat gebeurt ook niet. Punt. En terecht. Er zijn mensen genoeg met een eigen afbetaalde woning, geërfd of niet. Die sparen maandelijks een huur uit. Dat zijn geen kleine spaarders.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iemand met 100000€ op zijn rekening kan niet als kleine spaarder beschouwd worden en dat gebeurt ook niet. Punt. En terecht. Er zijn mensen genoeg met een eigen afbetaalde woning, geërfd of niet. Die sparen maandelijks een huur uit. Dat zijn geen kleine spaarders.

Tsja je betaald RSZ en bedrijfsvoorheffing op je loon als werknemer, je betaalt BTW op de goederen en diensten die je koopt, je betaald allerlei taksen,... Is het nog niet genoeg? Moet het spaargeld er echt ook nog aan geloven?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Tsja je betaald RSZ en bedrijfsvoorheffing op je loon als werknemer, je betaalt BTW op de goederen en diensten die je koopt, je betaald allerlei taksen,... Is het nog niet genoeg? Moet het spaargeld er echt ook nog aan geloven?

De garantie ligt nu al erg hoog

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Tsja je betaald RSZ en bedrijfsvoorheffing op je loon als werknemer, je betaalt BTW op de goederen en diensten die je koopt, je betaald allerlei taksen,... Is het nog niet genoeg? Moet het spaargeld er echt ook nog aan geloven?

Het zal nooit genoeg zijn als ge sinterklaas wilt spelen vaar al wie hier komt aanspoelen.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De garantie ligt nu al erg hoog

Heel simpel als het er echt op aankomt: mensen met ietwat spaargeld zijn gewoon weg (voor dat luttele bedrag aan intrest moet je het echt niet laten staan).
Eens zien wat er dan gebeurt...

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Tsja je betaald RSZ en bedrijfsvoorheffing op je loon als werknemer, je betaalt BTW op de goederen en diensten die je koopt, je betaald allerlei taksen,... Is het nog niet genoeg? Moet het spaargeld er echt ook nog aan geloven?

Boven de 100.000 EURO is er geen garantie. Daar gaat het om.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De garantie ligt nu al erg hoog

Effectief. Mag gerust minstens de helft af

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge wilt echt de gepensioneerden tot de bedelstaf veroordelen ?
Iemand die zelf voor zijn pensioen moet zorgen en maar 100.000 € bijeen gespaard heeft kan zich beter na enkele jaren aan een touw hangen.

Dat zel wel niet op een spaarboek staan en er bestaat nog altijd het gewaarborgd minimum inkomen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Onzin want waar haal jij het 'principe' dat alles boven 100.000 verloren is? Boven de 100.000 is je geld niet gegarandeerd - maar dat betekent helemaal niet dat je het gegarandeerd volledig kwijt bent bij een faillissement.

Gij zijt een grote grapjas. Bij een faillissement zijn er veel schuldeisers.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Welk risico loopt een spaarder dan wel ?
Of zijt gij ook zo iemand die vind dat hij een lening niet moet terugbetalen ?

Een bank kan failliet gaan. Dat is het risico dat gij loopt. En dan moogt ge nog gelukkig zijn dat er een garantie is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Iemand die een ton kan sparen maar niet nadenkt over de risicos die de verschillende opties met zich meebrengen is ook niet zo handig bezig he.

Klopt en wie goed bezig is zal veel meer geld beleggen in andere beleggingsvormen die veel meer opbrengen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Het was trouwens het plan van de regering van Cyprus.....

Overigens, je noemt het diefstal, maar het feit is dat zonder hulp van de andere europese landen deze banken gewoon failliet waren. Dan waren die mensen alles kwijt geweest.

Klopt. Dat is wat hier door sommigen vergeten wordt.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Effectief. Mag gerust minstens de helft af

Tja, dan zal er niet veel geld meer op spaarboekjes staan...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iemand met 100000€ op zijn rekening kan niet als kleine spaarder beschouwd worden en dat gebeurt ook niet. Punt. En terecht. Er zijn mensen genoeg met een eigen afbetaalde woning, geërfd of niet. Die sparen maandelijks een huur uit. Dat zijn geen kleine spaarders.

Goed dan, laat ons dan allen vanaf 99999.999 eurokes in ons hangmat gaan liggen. Buiten het feit dat dat zeer onproductief is kan de koopkracht van die eurokes snel verminderen zoals we kunnen vaststellen.

Buiten dat, handen af van het prive-bezit!

U bent iemand die geld zou afpakken van de gewone mens om het door te sluizen naar gecentraliseerde superstaten en de grote jongens in de casino's.

Hoe noemt zoiets ook alweer?

Nou ja, in elk geval is dat ook een eindig spel, het zal snel gaan op die manier.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iemand met 100000€ op zijn rekening kan niet als kleine spaarder beschouwd worden en dat gebeurt ook niet. Punt. En terecht. Er zijn mensen genoeg met een eigen afbetaalde woning, geërfd of niet. Die sparen maandelijks een huur uit. Dat zijn geen kleine spaarders.

Het is niet omdat jij gans je leven kruimelaar bent geweest dat €100.000 gigantisch veel geld is he. Er zijn mensen die alle financiën in hun leven kunnen optimaliseren en daarbovenop nog genoeg verdienen. Het zijn vooral zielige socialisten die iedereen willen laten geloven dat iedereen die veel geld heeft sjoemelt. Dat soort ingebakken afkeer van kapitalisme heb ik nooit goed begrepen want zij zijn de grootste parasieten van het kapitalisme.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

500x12x40=240000

Dat heb ik in 10 jaar aan renpaarden uitgegeven.