Voedsel

[RosaLavender]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat heeft niets met de tegenwoordige tijd de maken. Genetische manipulatie is al zo oud als de landbouw zelf. De mens experimenteert al duizenden jaren met het verkrijgen van duurzame gewassen en met het verkrijgen van het beste vee.

Of het van nu is of al eeuwen oud maakt me niks uit.Wat ik wil weten is de achterliggende gedachtes en hoe het werkt ipv dingen klakkeloos aan te nemen

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door RosaLavender

Gezond voor mij betekend dat ik voedsel in mij krijg dat niet volgestopt is met antibiotica.

Wel, vrijwel alle gekende organismen maken zelf antibiotica aan en leven in symbiose met bacteriën of schimmels die ook nog eens antibiotica aanmaken, dus U kan niets meer eten.

Oorspronkelijk geplaatst door RosaLavender

Ik lees de voordelen van GM wel, maar je kan mij niet wijsmaken dat de antibiotica die we binnen krijgen gezond voor ons is.

Over welke antibiotica heeft U het eigenlijk? Waterstofperoxide is bijvoorbeeld een antibioticum dat vrijwel alle gekende organismen bezitten (inclusief mensen) en ik zou niet graag zonder leven.
No offense, maar U maakt een hoop overkoepelende stellingen over antibiotica en gezondheid zonder iets te definiëren. Het lijkt alsof U niet echt weet waar U het over heeft of wat U juist wilt weten. Kan U een voorbeeld geven van specifiek voedsel dat U als ongezond beschouwt?

Oorspronkelijk geplaatst door RosaLavender

Ik wil graag op de verpakking kunnen lezen wat er in zit.

Tja, als U ook alle antibiotica, e.d. wilt kennen, moet men bijna het hele genoom plus alle producten die betrokken waren bij de verwerking op de verpakking zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door RosaLavender

Bij de groenten afdeling van een supermarkt weet je namelijk niet waar het vandaan komt.Ik ga geen mensen of bedrijven beschuldigen hoor.Het is wat het is.. Ik wil alleen de diepte in en niet klakkeloos aan nemen wat regering, bedrijven enz me vertellen.

Weet dat die oorsprong nog een groter mysterie is bij bio-winkels.

[RosaLavender]

Ik ben inderdaad geen expert in dit soort dingen, aangezien mijn zoektocht hierin pas is begonnen.
Groeihormonen die nml in vlees word ingespoten heeft volgen de Europese Comissie wel degenlijk schade toe bij voornamelijk jongens.
Behandeld vlees bevat vijf keer meer estradiol dan onbehandeld vlees. In volwassenen en meisjes komt estradiol van nature voor. Bij jongens nauwelijks. Vooral jonge jongens die nog niet in hun puberteit zijn, lopen gevaar.'' Schattingen uit het verleden omtrent die eigen aanmaak lijken veel te hoog, waardoor de bijdrage via de voeding veel belangrijker wordt.

Om maar een voorbeeld te noemen

Wat dit voor mij betekend is dat ik vraag tekens zet bij wat wij op ons bord krijgen en of al dat gemanipuleer nu echt zo gezond is.Of ik nu gelijk heb of niet is helemaal niet aan de orde.Als ik het fout heb heb ik het fout.Ik geloof dat ik het recht heb om vraagtekens te zetten bij wat er op mijn bord komt.Te veel knoeien met de natuur van dingen heeft gevolgen

[zeddie]

Beste keurmerk : Demeter-keurmerk.

Have Fruits and Vegetables Become Less Nutritious?

Unilever gaat plofkipvrij ! (Hoihoi !)

Etc, etc, etc...

Heil de Markt ! Groei moeten we hebben !! Welstand !!!

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door RosaLavender

Ik ben inderdaad geen expert in dit soort dingen, aangezien mijn zoektocht hierin pas is begonnen.
Groeihormonen die nml in vlees word ingespoten heeft volgen de Europese Comissie wel degenlijk schade toe bij voornamelijk jongens.
Behandeld vlees bevat vijf keer meer estradiol dan onbehandeld vlees. In volwassenen en meisjes komt estradiol van nature voor. Bij jongens nauwelijks. Vooral jonge jongens die nog niet in hun puberteit zijn, lopen gevaar.'' Schattingen uit het verleden omtrent die eigen aanmaak lijken veel te hoog, waardoor de bijdrage via de voeding veel belangrijker wordt.
Om maar een voorbeeld te noemen

Groeihormonen in vlees zijn ook een probleem dat mij zorgen baart. Het is één van de redenen dat ik geen vlees meer eet. Dat heeft echter niets met antibiotica of gmo's te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door RosaLavender

Wat dit voor mij betekend is dat ik vraag tekens zet bij wat wij op ons bord krijgen en of al dat gemanipuleer nu echt zo gezond is.Of ik nu gelijk heb of niet is helemaal niet aan de orde.Als ik het fout heb heb ik het fout.Ik geloof dat ik het recht heb om vraagtekens te zetten bij wat er op mijn bord komt.

Natuurlijk heeft U dat recht. Maar er bestaat geen kant-en-klaar antwoord, blijkbaar zelfs geen kant-en-klare vragen betreffende deze materia.

Oorspronkelijk geplaatst door RosaLavender

Te veel knoeien met de natuur van dingen heeft gevolgen

Wij zijn ook deel van de natuur, we gaan de interactie aan. We kunnen onze handen niet van de natuur aftrekken. 'Knoeien met de natuur' is hippie prietpraat. Een bacterie die door een random mutatie plots invasief is voor een bepaalde plantensoort, 'knoeit' met de natuur door resistentie te veroorzaken in een subgroep van die planten.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Beste keurmerk : Demeter-keurmerk.

Have Fruits and Vegetables Become Less Nutritious?

Unilever gaat plofkipvrij ! (Hoihoi !)

Etc, etc, etc...

Heil de Markt ! Groei moeten we hebben !! Welstand !!!

Waarom is biologische landbouw volgens U beter dan GMO's; aannemend dat er een duidelijk verschil zou zijn tussen biologisch en (genetisch) gemanipuleerd (een lijn die ik niet graag zou trekken)?

[zeddie]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waarom is biologische landbouw volgens U beter dan GMO's;

Niet biologische landbouw maar puur biodynamische landbouw.
Common sense of beter gezegd "boerenwijsheid".

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Niet biologische landbouw maar puur biodynamische landbouw.
Common sense of beter gezegd "boerenwijsheid".

Wetenschap > boerenwijsheid. Gemakkelijk he.

Nu even serieus, kan je een echt argument geven waarom 'biodynamische' landbouw beter zou zijn?

[cookie monster]

Het enige waar ik echt van wegblijf: Al die fastfoodketens !!

[Mambo]

Dat er kwistig met die groeihormonen omgesprongen wordt heeft zo zijn gevolgen. Je ziet bv dat op 1 generatie tijd vele jongeren plots 10 cm hoger op hun latten staan dan de vorige generatie.
En dat er veel bij zitten die veel meer verwijfd zijn is ook duidelijk merkbaar.
Dat zijn dus hormonen.
Je ziet ook veel koeien in de weiden die plots 50 kilo per week zwaarder worden, en van dat gras te eten zal dat zeer zeker niet zijn.
Maar ja ach...hoeveel je het ook ziet toch zal men er alles aan doen om alles te ontkennen, de langsten en de verwijfden het eerst en de koeien die laten het aan hun reet oxideren.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat er kwistig met die groeihormonen omgesprongen wordt heeft zo zijn gevolgen. Je ziet bv dat op 1 generatie tijd vele jongeren plots 10 cm hoger op hun latten staan dan de vorige generatie.
En dat er veel bij zitten die veel meer verwijfd zijn is ook duidelijk merkbaar.
Dat zijn dus hormonen.
Je ziet ook veel koeien in de weiden die plots 50 kilo per week zwaarder worden, en van dat gras te eten zal dat zeer zeker niet zijn.
Maar ja ach...hoeveel je het ook ziet toch zal men er alles aan doen om alles te ontkennen, de langsten en de verwijfden het eerst en de koeien die laten het aan hun reet oxideren.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Het enige waar ik echt van wegblijf: Al die fastfoodketens !!

Aan uwe freeetttt te zien zou dat nochtans niet veel kwaad kunnen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

is toch waar zeker?
Je kan niks vastpakken of het zit ofwel doordrenkt met hormonen of het is bedekt met hormonen. Mensen koken het nog eens om het eens goed door elkander te roeren.
Alles wat gebruikt wordt om groei te stimuleren van planten of dieren, van het kleinste bloemetje tot verdelging van ongedierte of opkuis van bv snelwegen en allerlei onkruidverdelging zijn op basis van hormonen gemaakt.
Je ademt ze gewoon in.
Kippen die op 6 weken slachtrijp zijn komt ook niet van de mais hoor.
Bijna alle eten voor dieren is gemaakt met een mengsel waar 80% talkpoeder inzit en 20% weet ik veel wat die doordrenkt is met weet ik veel wat.
En de biologische voedselketen kiepert er zijn beerput over.

In Amerika wassen ze hun vlees met ammoniak, ziet er griezelig wit uit nadien en dan kleuren ze het opnieuw.

Veel van het voedsel wordt gehaald uit landen waar de genetische gemanipuleerde opbrengst per m² 100% is; er is geen ander voedsel meer bijna.
Uit de uitzonderlijke weinige landen waar dat wel nog voorhanden is gebruikt men nog steeds kwistig het ddt poeder. t' is goedkoper.


Bon...smakelijk zou ik zeggen.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

is toch waar zeker?
Je kan niks vastpakken of het zit ofwel doordrenkt met hormonen of het is bedekt met hormonen. Mensen koken het nog eens om het eens goed door elkander te roeren.
Alles wat gebruikt wordt om groei te stimuleren van planten of dieren, van het kleinste bloemetje tot verdelging van ongedierte of opkuis van bv snelwegen en allerlei onkruidverdelging zijn op basis van hormonen gemaakt.
Je ademt ze gewoon in.
Kippen die op 6 weken slachtrijp zijn komt ook niet van de mais hoor.
Bijna alle eten voor dieren is gemaakt met een mengsel waar 80% talkpoeder inzit en 20% weet ik veel wat die doordrenkt is met weet ik veel wat.
En de biologische voedselketen kiepert er zijn beerput over.

In Amerika wassen ze hun vlees met ammoniak, ziet er griezelig wit uit nadien en dan kleuren ze het opnieuw.

Veel van het voedsel wordt gehaald uit landen waar de genetische gemanipuleerde opbrengst per m² 100% is; er is geen ander voedsel meer bijna.
Uit de uitzonderlijke weinige landen waar dat wel nog voorhanden is gebruikt men nog steeds kwistig het ddt poeder. t' is goedkoper.


Bon...smakelijk zou ik zeggen.

Daar ga je nu toch eens een bron van moeten geven

[RosaLavender]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Groeihormonen in vlees zijn ook een probleem dat mij zorgen baart. Het is één van de redenen dat ik geen vlees meer eet. Dat heeft echter niets met antibiotica of gmo's te maken.

Natuurlijk heeft U dat recht. Maar er bestaat geen kant-en-klaar antwoord, blijkbaar zelfs geen kant-en-klare vragen betreffende deze materia.

Wij zijn ook deel van de natuur, we gaan de interactie aan. We kunnen onze handen niet van de natuur aftrekken. 'Knoeien met de natuur' is hippie prietpraat. Een bacterie die door een random mutatie plots invasief is voor een bepaalde plantensoort, 'knoeit' met de natuur door resistentie te veroorzaken in een subgroep van die planten.

Hippie prietpraat? Jammer dat je me zo veroordeelt.. Knoeien met de natuur is geen hippie praat.Het houdt in dat we met zijn allen bezig zijn deze wereld te vernietigen.We zijn egoistische wezens, die alleen maar aan onszelf denken.De aarde is niet van ons.. wij zijn van de aarde..

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door RosaLavender

Ik ben inderdaad geen expert in dit soort dingen, aangezien mijn zoektocht hierin pas is begonnen.
Groeihormonen die nml in vlees word ingespoten heeft volgen de Europese Comissie wel degenlijk schade toe bij voornamelijk jongens.
Behandeld vlees bevat vijf keer meer estradiol dan onbehandeld vlees. In volwassenen en meisjes komt estradiol van nature voor. Bij jongens nauwelijks. Vooral jonge jongens die nog niet in hun puberteit zijn, lopen gevaar.'' Schattingen uit het verleden omtrent die eigen aanmaak lijken veel te hoog, waardoor de bijdrage via de voeding veel belangrijker wordt.

Om maar een voorbeeld te noemen

Wat dit voor mij betekend is dat ik vraag tekens zet bij wat wij op ons bord krijgen en of al dat gemanipuleer nu echt zo gezond is.Of ik nu gelijk heb of niet is helemaal niet aan de orde.Als ik het fout heb heb ik het fout.Ik geloof dat ik het recht heb om vraagtekens te zetten bij wat er op mijn bord komt.Te veel knoeien met de natuur van dingen heeft gevolgen

Nee, vooralsnog hebt U dat recht niet, maar er wordt naarstig aan gewerkt :

http://www.foodsafetynews.com/2013/0...d-in-congress/



Echter, indien U daadwerkelijk een levensbedreigende ziekte hebt opgelopen zal deze materie noch Uw vraagstelling U enige geruststelling brengen.

Sommige zaken kunnen mogelijks op een alternatieve wijze opgelost worden, maar dat is dan weer iets anders en is uiterst specifiek naargelang de probleemstelling.

Van harte wens ik U beterschap, maar het leven is zoals het is, geeft U daar vooral geen al te grote meerwaarde noch overdreven relevantie aan.


Peace bro...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je kan er van uitgaan dat je eten gezonder en van betere kwaliteit is dan wat je grootouders aten.

Zo hadden we in België honderd jaar geleden nog 9000 peren- en 1000 appelrassen, en 98% daarvan is uitgeroeid. Maar dat mocht, want nu zorgen papaya's, grapefruits, granaatappels, bananen en ananassen voor variatie in ons dieet. We beelden ons zelfs in dat onze voorouders vrijwel geen fruit hadden.

En onze arme voorouders moesten reuzel (smout) en boter eten, in plaats van marga- en minarine die hartziekten voorkómen. Gelukkig bestonden er in hun tijd nog geen hartziekten - ik bedoel tot zo'n eeuw geleden. Kanker was ook vrijwel onbekend, en niet omdat niemand oud genoeg werd om hem te krijgen; dat is een moderne fabel.

Waarmee ik Zwitser niet zomaar tegenspreek, hè. Ik plaats wat kanttekeningen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door RosaLavender

Hippie prietpraat? Jammer dat je me zo veroordeelt.. Knoeien met de natuur is geen hippie praat.Het houdt in dat we met zijn allen bezig zijn deze wereld te vernietigen.We zijn egoistische wezens, die alleen maar aan onszelf denken.De aarde is niet van ons.. wij zijn van de aarde..

Als men niets doet, is moeder aarde niet in staat om de hele huidige bevolking te voeden.
Als je volgens het ritme van moeder natuur wil leven, wel begin dan bij jezelf en breek je woning af, eet enkel nog wat je kan vinden op de steeds zelfzamer wordende groen plaatsen.

En stop anders met zagen en klagen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door RosaLavender

Ik ben erg bezig met wat ik naar binnenkrijg aan vitaminen in verband met een ziekte aan het imuunsysteem en ik vraag me af of het eten wat ik koop wel zo goed is.Tegenwoordig is alles eigenlijk genetisch gemanupuleerd en word het vlees ingespoten met groeihormonen.

Je leest ook zoveel wat wel en niet goed voor je is dat ik soms, door de bomen het bos niet meer zie

Ik vond deze site erg interesant en wilde dit met jullie delen:

http://www.codexalimentarius.org/

Hallo,

In je profiel staat er geen leeftijd, tja dat is de mode hier.

2 redenen waarom ik hier toch op reageer.

1. Je imuunziekte.
2. Je avatar

Wil je gezond eten ?

Tip 1 : overdaad schaad, teveel van een bepaald iets is niet goed.

Tip 2 : Fruit en groentjes.
Tip 3 : Eten aanpassen aan het werk dat je doet. Als je ganse dagen op een bouwwerf werkt dan mag je al iets "vettiger" eten, of wat meer vlees.
Als je een bureau job hebt en lange dagen slijt, dan niet iedere dag steak met frieten en saus eten
Tipl 4 : Heb ik pas vernomen, er zitten meer vitaminen in een paprika dan in een citroen.....voor mij was dat wel een schok.
Tip 5 : Vis is ook lekker
Tip 6 : Met mate omgaan met cola ,chips, chocolade
Tip 7 : Look


Waar ik zelf aan werk.
Tip 8 : Minder alcohol


Mijn partner heeft ook problemen met haar immuniteit systeem.
B12 tekort
Dus af en toe , (nu 1 spuit per maand) een goed stuk vlees, maar laat de saus en frieten achterwege, eet er een gezond slaatje bij

Hopelijk heb je hier iets aan.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zo hadden we in België honderd jaar geleden nog 9000 peren- en 1000 appelrassen, en 98% daarvan is uitgeroeid. Maar dat mocht, want nu zorgen papaya's, grapefruits, granaatappels, bananen en ananassen voor variatie in ons dieet. We beelden ons zelfs in dat onze voorouders vrijwel geen fruit hadden.

Dat van die 9000 rassen wil ik wel eens onderbouwd zien. Lijkt me onwaarschijnlijk. Men kloont immers al eeuwen fruitbomen.

En onze arme voorouders moesten reuzel (smout) en boter eten, in plaats van marga- en minarine die hartziekten voorkómen. Gelukkig bestonden er in hun tijd nog geen hartziekten - ik bedoel tot zo'n eeuw geleden.

Wat geen fabel is, is dat onze diagnose technieken tegenwoordig veel beter zijn dan vroeger. Dus vroeger stierven waarschijnlijk ook veel mensen aan kanker zonder dat iemand het wist. We weten nu bijvoorbeeld dat hart en vaatziekten vroeger ook vaak voorkwamen. Maar toen wist men dat niet...

Kanker was ook vrijwel onbekend, en niet omdat niemand oud genoeg werd om hem te krijgen; dat is een moderne fabel.

Kanker was helemaal niet onbekend. Maar het was inderdaad zeldzamer omdat veel minder mensen oud genoeg werden om kanker te krijgen, en omdat veel meer mensen aan andere ziektes stierven. Ziektes waar men nu niet meer aan sterft.