De Iron Lady is niet meer

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Geen zorg, zoals Maggie het al wist: eventually, they'll run out of other people's money.

Jammer genoeg is dan iedereen de dupe !
Maar dat zijn naar het socialistisch adagium "zorgen voor morgen".

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

winst op lange termijn en dus te groeien of winst op korte termijn en enkel om de aandeelhouders een groot dividend te kunnen uitbetalen?

Het ene sluit het andere niet uit.

trouwens, ook bedrijven hebben verantwoordelijkheden tegenover de maatschappij waarvan ze zelf afhankelijk zijn.

En dat is de mensen aan de waggel houden en bezig houden?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

........


Heb jij mensen in jouw team zitten die die leeftijd hadden rond die periode?
Ik heb er namelijk wel degelijkzo een aantal (gehad en nu nog steeds).
Geen één van hen komt of kwamuit begoede gezinnen, verschillende onder hen hebben wel degelijk een universitair diploma. Alleen waren en zijn het harde werkers.
......

Uitslovers dus !
Bah !

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is blijkbaar met die populariteit van Thatcher bij de Britten zelf toch nog niet zo slecht gesteld.

Het is het zoveelste bewijs dat reputaties door de media kunnen opgehemeld of gekraakt kunnen worden al naargelang de eigen voorkeur.

Als The Sun het zegt zal het wel waar zijn zeker...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als The Sun het zegt zal het wel waar zijn zeker...

Whatever...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sociale cohesie: we zorgen er met z'n allen voor dat iedereen op z'n minst een kans heeft op een boterham en niet dat 1 iemand alle boterhammen voor zich houdt.

Sociale cohesie in België gaat niet over kansen bieden; kansen moet je immers grijpen, en ook dat is teveel gevraagd van de socialistische, solidaire goegemeente. Sociale cohesie in België gaat niet over de kans op een boterham te bieden, het gaat over boterhammen weggeven; boterhammen die bij voorkeur gesmeerd wordendoor zij die wel degelijk de kansen gegrepen hebben, die zich daar vooral over moeten schamen omdat ze zo egoistisch zijn om kansen te grijpen, en die als het even kan om dat schaamtegevoel weg te werken vooral door moeten doen met kansen te grijpen om zo nog veel extra boterhammen te smeren...

En dan ben je verbaasd dat je talenten wegtrekken...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Jammer genoeg is dan iedereen de dupe !
Maar dat zijn naar het socialistisch adagium "zorgen voor morgen".

Vandaar dat je ook beter voor jezelf zorgt...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Uitslovers dus !
Bah !

Evil wellicht

Vandaar dat ik ze deze week net allen getrakteerd heb op een mooie bonus voor hun werk van 2012.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Vandaar dat ik ze deze week net allen getrakteerd heb op een mooie bonus voor hun werk van 2012.

Hopelijk onder tafel !
(geen reactie hierop nodig)

[Geert C]

Nu is er al een campagne om haar een standbeeld te geven op Trafalgar Square, uitgerekend daar waar de Poll Tax Riots plaatsvonden. Kennen die rechtse provocateurs dan werkelijk geen enkele schaamte?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is aan rechtsconservatief volstrekt niets fout. Ik ben ronduit conservatief en daar ben ik fier op.

Je beseft toch zelf dat als een Vlaamsgezinde partij zich expliciet als rechtsconservatief out, de andere vleugels van de beweging genoodzaakt zijn om elders te gaan?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is aan rechtsconservatief volstrekt niets fout. Ik ben ronduit conservatief en daar ben ik fier op.

dat hangt natuurlijk af van je eigen standpunt. De pointe was dat er eigenlijk voor progressieven die en links en Vlaamsgezind zijn geen alternatief is daar de partijen die zich als "Vlaamsgezind" profileren allen een rechts profiel hebben...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Nu is er al een campagne om haar een standbeeld te geven op Trafalgar Square, uitgerekend daar waar de Poll Tax Riots plaatsvonden. Kennen die rechtse provocateurs dan werkelijk geen enkele schaamte?

Uiteraard niet.

Als je in een land wil wonen, opgesplitst in hen die hebben en hen die ernaast vallen, als je in een land wil wonen waar ‘de economie' niet in dienst staat van de inwoners maar omgekeerd, als je in een land wil wonen waar mensen tegen elkaar worden uitgespeeld, dan moet je nu een traan laten om het heengaan van je icoon.
http://www.standaard.be/artikel/deta...30409_00534775

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Je beseft toch zelf dat als een Vlaamsgezinde partij zich expliciet als rechtsconservatief out, de andere vleugels van de beweging genoodzaakt zijn om elders te gaan?

Dat kan hen niks schelen, want dat verstaan en zien ze niet eens.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Sociale cohesie in België gaat niet over kansen bieden; kansen moet je immers grijpen, en ook dat is teveel gevraagd van de socialistische, solidaire goegemeente. Sociale cohesie in België gaat niet over de kans op een boterham te bieden, het gaat over boterhammen weggeven; boterhammen die bij voorkeur gesmeerd wordendoor zij die wel degelijk de kansen gegrepen hebben, die zich daar vooral over moeten schamen omdat ze zo egoistisch zijn om kansen te grijpen, en die als het even kan om dat schaamtegevoel weg te werken vooral door moeten doen met kansen te grijpen om zo nog veel extra boterhammen te smeren...

En dan ben je verbaasd dat je talenten wegtrekken...

Het gaat niet om kansen bieden ...

Wat voor een schele zever is me dat?

De aangeboden 'boterhammen' zijn de redenen waardoor ik en de 300 andere studenten in mijn gebouw de kans hebben om aan de universiteit te gaan studeren. De kortingen op openbaar vervoer, inschrijvingsgeld en koten + de aangeboden studiebeurzen zorgen daar voor. Dat tegenwoordig de zoon van een poetsvrouw bio-ingenieur kan worden of een boerendochter chirurg wordt komt door die 'boterhammen' die jij zo graag wilt bijhouden.

Wanneer ik afstudeer draag ik graag bij aan een volgende generatie.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Het gaat niet om kansen bieden ...

Wat voor een schele zever is me dat?

Is het de moeite om nog opde rest van je betoog te reageren? Of zal ik dat dan ook maar afdoen als schele zever?
Goed begin als universitair studentje om "schele zever" als je belangrijkste punt te poneren. Geeft mooi aan op welk niveau je wil gaan praten.

De aangeboden 'boterhammen' zijn de redenen waardoor ik en de 300 andere studenten in mijn gebouw de kans hebben om aan de universiteit te gaan studeren. De kortingen op openbaar vervoer, inschrijvingsgeld en koten + de aangeboden studiebeurzen zorgen daar voor. Dat tegenwoordig de zoon van een poetsvrouw bio-ingenieur kan worden of een boerendochter chirurg wordt komt door die 'boterhammen' die jij zo graag wilt bijhouden.

En in parallel houden ze daarmee een hoopje toeristen aan de waggel, die maar eens wat zullen proberen aan de unief, kwestie van nog niet aan het echte leven te moeten beginnen. Met de logische faalcijfers in de eerste jaren alsgevolg, waarna de hele reutemeut over "kansen" opnieuw begint en waarbij die arme studenten toch beter begeleid moeten worden, de studie aangepast moet worden en alles beter afgestemd moet worden op hun. Studenten die de eerste jaren falen, nee, dat moet wel de fout zijn van de unief...

Same old same old. Institutionaliseren en socialiseren van individueel falen, om zo de eigen verantwoordelijkheden te ontlopen. Op dat vlak had Maggie ook gelijk: there's no such thing as society. Het is enkel een "solidair" excuus om alles af te wentelen op de maatschappij.

Wanneer ik afstudeer draag ik graag bij aan een volgende generatie.

Doe gerust; niemand houdt je tegen. Je zal de eerste student met grote principes niet zijn.

[Txiki]

Wat een cynisme en wat een arrogantie, Sfax.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En in parallel houden ze daarmee een hoopje toeristen aan de waggel, die maar eens wat zullen proberen aan de unief, kwestie van nog niet aan het echte leven te moeten beginnen. Met de logische faalcijfers in de eerste jaren alsgevolg, waarna de hele reutemeut over "kansen" opnieuw begint en waarbij die arme studenten toch beter begeleid moeten worden, de studie aangepast moet worden en alles beter afgestemd moet worden op hun. Studenten die de eerste jaren falen, nee, dat moet wel de fout zijn van de unief...

En omdat er een percentage toeristen zijn, die er trouwens uitgegooid worden na een aantal mislukkingen, moet men de toelages en steun voor minderbedeelden stoppen? Is dat je betoog?

Het zijn trouwens grotendeels fils-a-pappa's en hun vrouwelijke equivalenten die onder sociale druk van pappa en mamma een universitair diploma moeten behalen, liefst dan nog rechten of economie, met alle gevolgen van dien.
De studenten die een beurs krijgen of een toelage en door de door jou uitgespuwde sociale cohesie opwaarts gestuwd worden, presteren bovengemiddeld.

Je schiet dus met een kanon op een mug en het is er dan nog naast ook.
Faut le faire.

Eigenlijk zou men uit de praktijk kunnen besluiten dat men de inschrijvingsgelden voor niet-beursstudenten zou mogen verdubbelen (of meer) om studietoerisme tegen te gaan.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Als "winstmaximalisatie" (weet jij overigens wel wat dat is?) zo slecht is, waarom heeft de arbeidersklasse en de middenklasse het zo goed in kapitalistische landen?

De arbeidersklasse heeft het betrekkellijk goed in bepaalde kapitalistische landen omdat de vakbonden daar sterk staan, en de arbeiders voor hun rechten gevochten hebben.
Hoe goed had de arbeidersklasse het 150 jaar geleden in diezelfde landen, die toen nochthans even kapitalistisch waren ?
Er zijn genoeg landen waar het kapitalisme zegeviert, en waar de arbeiders een hondeleven hebben. De natte droom van Verroeste Teef Thatcher & haar Horde Slavendrijvers.
Alles wat de arbeider bezit vandaag, heeft hij met bloed, zweet en tranen afgedwongen van de Bazen, NIETS werd hem kadoo gedaan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Nee, de arbeid van die arbeiders zorgt voor de welvaart.

Samen met de dienstensector natuurlijk. Maar die arbeiders kunnen ook maar produceren als er vraag is. Een vraag die dan weer voor een heel stuk het gevolg is van een innoverende, kapitalistische consumptiemaatschappij. Niet dat dergelijke maatschappij per definitie de meest wenselijke is, maar het plaatje lijkt mij toch iets complexer dan "de arbeid van die arbeiders zorgt voor de welvaart".