De Iron Lady is niet meer - Pagina 19

meneer · 10 april 2013, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Eigenlijk tonen veel zelf-verklaarde progressieven zich in deze draad als de ergste conservatieven die er zijn. Een soort neo-luddieten die vinden dat de bevolking die in een competitieve sector werkt moet betalen om een niet-competitieve, verlieslatende en gedateerde sector in leven te houden.

Een soort economisch reactionisme.

Waarom eigenlijk? Omdat in de mijnen werken een mooie traditie is?

Het gaat niet over de mijnen sluiten, maar het als een baksteen laten vallen van de mensen die daar werkten.
Verroeste Teef ging gewoon over lijken. Enkel de cijfers telden. Een onmens, zoals haar vriendje Pinochet.

Weyland · 10 april 2013, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Je beseft toch zelf dat als een Vlaamsgezinde partij zich expliciet als rechtsconservatief out, de andere vleugels van de beweging genoodzaakt zijn om elders te gaan?

Maar als een Vlaamsgezinde partij geen enkele richting in gaat dan krijgen we een zootje ongeregeld zoals de Volksunie indertijd. Liever een tweede Vlaamsgezinde partij die linksgeoriënteerd is naast die rechtsconservatieve.

meneer · 10 april 2013, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ieder gezond bedrijf doet niks anders als winstmaximalisatie.

.

t'Hangt er allemaal vanaf voor wie het gezond is ? Voor de aandeelhouders, of voor de mensen die daar werken, en het bestaan zélf van dit bedrijf mogelijk maken...

Zipper · 10 april 2013, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Het gaat niet over de mijnen sluiten, maar het als een baksteen laten vallen van de mensen die daar werkten.
Verroeste Teef ging gewoon over lijken. Enkel de cijfers telden. Een onmens, zoals haar vriendje Pinochet.

beetje cru gezegd, maar wel correct.

meneer · 10 april 2013, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

PS: Het doel van een onderneming is winst. Geen bezigheidstherapie voor mensen.

Snel snel wat winst maken en dan stoppen, en op een ander herbeginnen = speculatie = de oorzaak van al onze last en zorgen.

meneer · 10 april 2013, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sociale cohesie: we zorgen er met z'n allen voor dat iedereen op z'n minst een kans heeft op een boterham en niet dat 1 iemand alle boterhammen voor zich houdt.

En wat kruimels rondstrooit in ruil voor harde arbeid, en waarvoor hij dan ook nog wil dat je " dankuwel " zegt.

meneer · 10 april 2013, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is niet zoiets als "alle boterhammen voor zich houden".

De persoon die de boterham maakt heeft recht op de opbrengsten er van.

Zon en lucht zijn gratis. De rest vergt arbeid om te gebruiken. De persoon die die arbeid verricht mag de voordelen daar van plukken. Luilakken en nietsnutten hebben recht op...de zon en de zuurstof in de lucht.

PS: Dieren die niet wensen te werken voor hun voedsel (jagen, zoeken) sterven ook.

Nooit aan gedacht om een patent te nemen op de zon en de lucht ? Kassa kassa !!

meneer · 10 april 2013, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is niet zoiets als "alle boterhammen voor zich houden".

De persoon die de boterham maakt heeft recht op de opbrengsten er van.

Zon en lucht zijn gratis. De rest vergt arbeid om te gebruiken. De persoon die die arbeid verricht mag de voordelen daar van plukken. Luilakken en nietsnutten hebben recht op...de zon en de zuurstof in de lucht.

PS: Dieren die niet wensen te werken voor hun voedsel (jagen, zoeken) sterven ook.

Een dier dat jaagt, of eetbare planten zoekt, eet alles zelf op als het iets te pakken krijgt.
Dieren zeggen niet " alle beesten en planten in dit gebied zijn van mij, en alles wat je daar vangt of vind moet je aan mij geven, en ik geef dan een klein stukje terug ".
Kapitalisten zijn erger als beesten dus.

meneer · 10 april 2013, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het aandeel van de lonen in een autofabriek al eens bekeken ?

De arbeiders zijn veruit de duurste kost.

Het kapitalisme heeft er voor gezorgd dat die arbeiders nu een levensniveau hebben dat ongeevenaard is in de geschiedenis.

Hoe ga je auto's maken ZONDER arbeiders ?

meneer · 10 april 2013, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dus wat je nu zegt is dat het kapitalisme voor welvaart zorgt en het socialisme voor de herverdeling hiervan.

Zo zou het kunnen verlopen...Maar dat is niet precies het geval.

Dionysus · 10 april 2013, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Is het de moeite om nog opde rest van je betoog te reageren? Of zal ik dat dan ook maar afdoen als schele zever?
Goed begin als universitair studentje om "schele zever" als je belangrijkste punt te poneren. Geeft mooi aan op welk niveau je wil gaan praten.

Moeten we dan praten op uw niveau? Discussiëren over uw ingebeeld wereldje waar er blijkbaar kansen in overvloed zijn, maar waar de 'gewone' mens te lui is om die te grijpen?

Citaat:

En in parallel houden ze daarmee een hoopje toeristen aan de waggel, die maar eens wat zullen proberen aan de unief, kwestie van nog niet aan het echte leven te moeten beginnen. Met de logische faalcijfers in de eerste jaren alsgevolg, waarna de hele reutemeut over "kansen" opnieuw begint en waarbij die arme studenten toch beter begeleid moeten worden, de studie aangepast moet worden en alles beter afgestemd moet worden op hun. Studenten die de eerste jaren falen, nee, dat moet wel de fout zijn van de unief...

Kom jij hier niet regelmatig pronken met de titel 'ingenieur'? Heb jij geen 5 jaren toeristje gespeeld op de unief? Heb jij geen 5 jaar extra kunnen genieten van een studentenleven?

De enige studenten die het zich kunnen veroorloven om echt 'toeristje' te spelen zijn de rijkeluiskindjes, voor wie het mogelijk is om ieder bachelor- en masterjaar 2 keer te doen. Studenten die een beurs nodig hebben om te studeren hebben dat geluk niet en liggen er veel rapper uit.

Zoals Parcifal al zei, je schiet met een kanon op een mug en je mist dan nog eens compleet.

Citaat:

Same old same old. Institutionaliseren en socialiseren van individueel falen, om zo de eigen verantwoordelijkheden te ontlopen. Op dat vlak had Maggie ook gelijk: there's no such thing as society. Het is enkel een "solidair" excuus om alles af te wentelen op de maatschappij.

Als beursstudent krijg je welgeteld 2 kansen, iemand die van een rijk gezin komt krijgt zoveel kansen als ie wil. Wat een vuile profiteurs zijn die arme gezinnen toch met hun 2 kansen.

Citaat:

Doe gerust; niemand houdt je tegen. Je zal de eerste student met grote principes niet zijn.

En jij bent niet de eerste 'baas' met grootheidswaanzin.

Anselmo · 10 april 2013, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Hoe ga je auto's maken ZONDER arbeiders ?

Je brengt ze nog op ideeën !
Straks staan in die assemblagehallen alleen nog robotten.
Dan heeft men slechts nog één man nodig om op het knopje te drukken.
Zelfs al wordt die dan nog goed betaald, aan de werkgelegenheid zal dat niet veel meer bijdragen.

kelt · 10 april 2013, 17:18

Mevrouw Thatcher was al sedert 1990 ongeveer geen PM meer....in de tussentijd hebben zelfs de "socialisten" lange tijd de macht gehad...GB is in die tussentijd alweer een paar keer veranderd......Zij was letterlijk van HAAR tijd...dat vergeet men soms wel eens.

Op de nieuwsbeelden waren,met de in onze pers inmiddels gebruikelijke concentratie op afwijkingen,idioten,schreeuwlelijkerds en nuttelozen,groepjes van hoogstens een paar honderd mensen te zien in enkele wijken van enkele Britse stden die het bestonden te "juichen" over het verscheiden van een persoon die het merendeel van hen (de meeste van die betogers zagen er zelfs geen 40 uit) niks,maar dan ook niks,misdaan had.....

Het is een blamage......ook voor "de pers"....

De waardige commentaren van Neil Kinnock,voormalige Labour Leader,en mevrouw Thatchers ergste "politieke vijand" voor lange tijd,staken schril af tegen die primairen.....

Heiligverklaringen hoeven niet.....respect voor iemand die LEIDER was tijdens haar "wachtronde"....wel..

Bolleke Wol · 10 april 2013, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Samen met de dienstensector natuurlijk. Maar die arbeiders kunnen ook maar produceren als er vraag is. Een vraag die dan weer voor een heel stuk het gevolg is van een innoverende, kapitalistische consumptiemaatschappij. Niet dat dergelijke maatschappij per definitie de meest wenselijke is, maar het plaatje lijkt mij toch iets complexer dan "de arbeid van die arbeiders zorgt voor de welvaart".

Bedienden zijn ook mensen die van hun arbeid moeten leven. Die opdeling is artificieel en louter een legalistisch gegeven, geen economisch.

De vraag komt in hoofdzaak vanuit de bevolking, die voor het overgrote merendeel uit arbeiders en zelfstandigen bestaat.

Bolleke Wol · 10 april 2013, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Maar als een Vlaamsgezinde partij geen enkele richting in gaat dan krijgen we een zootje ongeregeld zoals de Volksunie indertijd. Liever een tweede Vlaamsgezinde partij die linksgeoriënteerd is naast die rechtsconservatieve.

Wat is "geen enkele richting"? Een zuiver communautaire partij die enkel actief is op staatkundig vlak en niet zozeer op sociale of economische thema's is ook mogelijk.

AnarchoChristophe · 10 april 2013, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Je brengt ze nog op ideeën !
Straks staan in die assemblagehallen alleen nog robotten.
Dan heeft men slechts nog één man nodig om op het knopje te drukken.
Zelfs al wordt die dan nog goed betaald, aan de werkgelegenheid zal dat niet veel meer bijdragen.

Daar zijn de luddieten weer.

Weyland · 10 april 2013, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wat is "geen enkele richting"? Een zuiver communautaire partij die enkel actief is op staatkundig vlak en niet zozeer op sociale of economische thema's is ook mogelijk.

Een partij die niet kan regeren dus.

Bolleke Wol · 10 april 2013, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Een partij die niet kan regeren dus.

Een partij moet niet noodzakelijk regeren eh. Als die partij enkel er op uit is de Belgische staat af te breken, dan kan die dat ook doen door juist niet te regeren, maar te blokkeren.

Ik ben daar eigenlijk voorstander van, want tot nog toe is elke "staatshervorming" waar de Vlamingen aan gecollaboreerd hebben een ferme miskleun geweest.

Flippend Rund · 10 april 2013, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Bedienden zijn ook mensen die van hun arbeid moeten leven. Die opdeling is artificieel en louter een legalistisch gegeven, geen economisch.

De vraag komt in hoofdzaak vanuit de bevolking, die voor het overgrote merendeel uit arbeiders en zelfstandigen bestaat.

Ik wacht alleszins ademloos af hoe onze regering de statuten van arbeiders en bedienden gaat gelijktrekken, ten laatste op 8 juli 2013.

Onze premier, die zichzelf een socialist noemt, zal deze beschamende discriminatie toch niet blijven dulden?

eno2 · 10 april 2013, 19:03

"She made Britain great again"
Laat me niet lachen...

10 april 2013, 17:18	#373
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.921	Mevrouw Thatcher was al sedert 1990 ongeveer geen PM meer....in de tussentijd hebben zelfs de "socialisten" lange tijd de macht gehad...GB is in die tussentijd alweer een paar keer veranderd......Zij was letterlijk van HAAR tijd...dat vergeet men soms wel eens. Op de nieuwsbeelden waren,met de in onze pers inmiddels gebruikelijke concentratie op afwijkingen,idioten,schreeuwlelijkerds en nuttelozen,groepjes van hoogstens een paar honderd mensen te zien in enkele wijken van enkele Britse stden die het bestonden te "juichen" over het verscheiden van een persoon die het merendeel van hen (de meeste van die betogers zagen er zelfs geen 40 uit) niks,maar dan ook niks,misdaan had..... Het is een blamage......ook voor "de pers".... De waardige commentaren van Neil Kinnock,voormalige Labour Leader,en mevrouw Thatchers ergste "politieke vijand" voor lange tijd,staken schril af tegen die primairen..... Heiligverklaringen hoeven niet.....respect voor iemand die LEIDER was tijdens haar "wachtronde"....wel.. Laatst gewijzigd door kelt : 10 april 2013 om 17:22.

10 april 2013, 19:03	#380
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	"She made Britain great again" Laat me niet lachen... Laatst gewijzigd door eno2 : 10 april 2013 om 19:04.