VIA = Vlaanderen In Armoede.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

de vlaamse belastingbetaler heeft hier totaal geen interesse in
wat de belastingbetaler wel kan boeien zijn oneindeloze debiele discussies over hoofddoeken,de boeman van vlaanderen,Wallonie en politieke soaps in de kranten

Dat vat het zowat samen, ja...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dus de mindere economische activiteit in Vlaanderen is het gevolg van minder hard werkende Vlamingen...jij moet dringend terug naar school.

Dus wie beweert dat de lagere economische activiteit in Wallonië een gevolg is van minder hard werkende Walen moet dringend terug naar school.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dus de mindere economische activiteit in Vlaanderen is het gevolg van minder hard werkende Vlamingen...jij moet dringend terug naar school.

Ik zeg dat niet, ik post enkel het artikel.
Zeg het maar tegen de geleerde universitaire onderzoekers, dat je het niet met hen eens bent en dat jouw onderzoek heeft uitgewezen dat universitair opgeleiden, gebrainwashten, in het belang van werkgevers, schrijven dat jij een luierik bent

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ok. Wat is de inzet van de weddenschap?

Jij zet hem om 24 uur terug op 1?
Goede weddenschap!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

... oneindeloze debiele discussies ...

De vraag is: WIE maakt er 'oneindeloze' 'debiele' discussies van?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

als je een eigen fiscaal beleid kan voeren kan je de belastingen hervormen. Lagere loonlasten en een sterke vereenvoudiging van de fiscaliteit, lagere vennootschapsbelastingen, enz....

En de lage loon landen cijfer je daar wel even mee weg?
Ik heb al voorgesteld dat alle N-VA leden, die toch voorstander zijn van het Europese fiscaal beleid, voor henzelf het door Europa opgelegde fiscale model, van Griekenland, Spanje, Portugal en Cyprus toepassen, volgens de peilingen is er dan ongeveer 1/3de van de Vlamingen, die slechts de helft van hun loon moeten inleveren.
En BDW al klagen als hij 2% moet inleveren.
Zo vermoed ik ook dat alle N-VA verkozenen geen dubbele wedde zullen aanvaarden, BDW zal het goede voorbeeld geven.
Hij stort zijn senators wedde en het geld van zijn mandaten in de Vlaamse belastingpot.
Want hij heeft een 7 dagen job als burgemeester en dat schuift goed heb ik vernomen.
Het effect zal zijn dat de andere politici moeten volgen.
Gevolg, een miljoenen besparing voor de Vlaamse regering en een belastingverlaging voor de Vlaamse werknemer.
Wat dan weer als gevolg heeft dat die 1/3de N-VA leden, netto meer gaan verdienen dan de Grieken etc.
Dat maakt op zijn beurt dan weer een Vlaanderen dat te duur word voor werkgevers, die dan beter naar Griekenland verhuizen en het kringetje is rond.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Gelukkig is slechts 33% aan het stagneren en 29% negatief. Samen toch 52% waar de Vlaamse belastingbetaler zich zorgen mag beginnen maken over zijn, door de Vlaamse regering gegeven borg van 13,5 miljard, aan de banken voor deze hulp aan privé bedrijven.
Maar de Vlaamse poetslappen in de Vlaamse regering zullen deze cijfers wel wat oppoetsen, misschien zelfs doen blinken.

Ik vermoed dat al de echte Vlamingen dit artikel toevallig niet gelezen hebben. Past niet in het plaatje van noeste, productieve Vlamingen met een "evenwichtige" staatsschuld.

De achteruitgang van de Vlaamse economie heeft verschillende oorzaken.
Een deel van die oorzaken zijn terug te vinden in het beleid van vorige Vlaamse en federale regeringen.

Je kan de huidige problemen dus niet enkel afschuiven op de huidige regeringen.
De grootste schuldige is trouwens de regering Verhofstadt, die heeft het nagelaten om gedurende haar 8 jaar van beleid voeren, structurele maatregelen te nemen tegen een mogelijke achteruitgang van de economie.

Een tweede schuldige is Peeters 1, die heeft het nagelaten om Vlaanderen te herstructureren en te onderhouden zoals het hoort.

De huidige Vlaamse regering is namelijk bezig om de opgelopen achterstand in het onderhoud van onze transportwegen in te halen, maar dit kost Vlaanderen geld, veel geld en dat is er vandaag niet meer.
Maar niet enkel onze transportwegen hebben een achterstand opgelopen, ook ons onderwijs. Technische scholen moeten het vaak stellen met afgedankte machines van bedrijven, die ze dan nog gratis krijgen, want de scholen hebben geen geld om zelf moderne machines aan te schaffen.
Erger nog, de scholen hebben zelfs geen geld meer om hun gebouwen te onderhouden.

En ook de kwaliteit van het onderwijzend personeel gaat er op achteruit.
Zo zijn er reeds scholen waar een leerkracht wiskunde bezig is met het geven van biologie en fysica, gewoon omdat ze anders niet aan de nodige uren geraken om een voltijdse baan te hebben.

Daarnaast zitten veel scholen overvol. In de technische en beroepsopleidingen zijn klassen van 30 leerlingen meer regelmaat geworden, dan uitzondering. En dan spreken we nog niet over het basisonderwijs.

Een andere oorzaak is de taalkennis van de leerlingen. En dan hebben we het niet over een tweede en derde taal, maar over de taal waarin er les word gegeven.
Door het asielbeleid, of beter gezegd het gebrek aan een deftig asielbeleid, kennen steeds minder leerlingen de basi van het Nederlands en zijn de scholen meer bezig hen de taal te leren, dan de leerlingen technisch te scholen.

Een ander probleem voor onze economie is echter de hoge belastingsdruk en de onzekerheid over hoe de belastingen gaan verder stijgen of dalen.
Ook de overbevolking in Vlaanderen is een probleem voor de economie, de bedrijven zijn namelijk niet meer zeker dat ze hun vergunningen behouden en dat ze indien nodig kunnen uitbreiden.
je moet maar even kijken naar het nieuwe voorbeeld dat de bedrijven hebben gekregen, met een klacht van slechts 5 personen heeft de rechbank beslist dat de kermis op de gedempte zuiderdokken niet meer mag plaats vinden.

Een ander voorbeeld vindt je bij het beleid van de regeringen over transprot via de waterwegen. Onze binnenschippers moeten opboksen tegen de Nederlandse en Duitse binnenschippers, maar de regeringen maken het hen veel moeilijker dan hun concurrenten het hebben.

Een ander probleem is het opstarten van een bedrijf. Je moet als starter zoveel papierwerk doorlopen, dat het bijna onbegonnen werk is. Daarnaast moet je zoveel betalen dat het voor de meeste niet meer mogelijk is een eigen bedrijf op te starten.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

de vlaamse belastingbetaler heeft hier totaal geen interesse in
wat de belastingbetaler wel kan boeien zijn oneindeloze debiele discussies over hoofddoeken,de boeman van vlaanderen,Wallonie en politieke soaps in de kranten

"Oneindeloos", dat is een dubbele ontkenning: eindeloos is zonder einde, oneindig is ook zonder einde. Maar in "oneindeloos" heft het oneindige het eindeloze op. Eindige discussies dus.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jij zet hem om 24 uur terug op 1?
Goede weddenschap!

Flauw, he

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De achteruitgang van de Vlaamse economie heeft verschillende oorzaken.
Een deel van die oorzaken zijn terug te vinden in het beleid van vorige Vlaamse en federale regeringen.

Je kan de huidige problemen dus niet enkel afschuiven op de huidige regeringen.
De grootste schuldige is trouwens de regering Verhofstadt, die heeft het nagelaten om gedurende haar 8 jaar van beleid voeren, structurele maatregelen te nemen tegen een mogelijke achteruitgang van de economie.

Een tweede schuldige is Peeters 1, die heeft het nagelaten om Vlaanderen te herstructureren en te onderhouden zoals het hoort.

De huidige Vlaamse regering is namelijk bezig om de opgelopen achterstand in het onderhoud van onze transportwegen in te halen, maar dit kost Vlaanderen geld, veel geld en dat is er vandaag niet meer.
Maar niet enkel onze transportwegen hebben een achterstand opgelopen, ook ons onderwijs. Technische scholen moeten het vaak stellen met afgedankte machines van bedrijven, die ze dan nog gratis krijgen, want de scholen hebben geen geld om zelf moderne machines aan te schaffen.
Erger nog, de scholen hebben zelfs geen geld meer om hun gebouwen te onderhouden.

En ook de kwaliteit van het onderwijzend personeel gaat er op achteruit.
Zo zijn er reeds scholen waar een leerkracht wiskunde bezig is met het geven van biologie en fysica, gewoon omdat ze anders niet aan de nodige uren geraken om een voltijdse baan te hebben.

Daarnaast zitten veel scholen overvol. In de technische en beroepsopleidingen zijn klassen van 30 leerlingen meer regelmaat geworden, dan uitzondering. En dan spreken we nog niet over het basisonderwijs.

Een andere oorzaak is de taalkennis van de leerlingen. En dan hebben we het niet over een tweede en derde taal, maar over de taal waarin er les word gegeven.
Door het asielbeleid, of beter gezegd het gebrek aan een deftig asielbeleid, kennen steeds minder leerlingen de basi van het Nederlands en zijn de scholen meer bezig hen de taal te leren, dan de leerlingen technisch te scholen.

Een ander probleem voor onze economie is echter de hoge belastingsdruk en de onzekerheid over hoe de belastingen gaan verder stijgen of dalen.
Ook de overbevolking in Vlaanderen is een probleem voor de economie, de bedrijven zijn namelijk niet meer zeker dat ze hun vergunningen behouden en dat ze indien nodig kunnen uitbreiden.
je moet maar even kijken naar het nieuwe voorbeeld dat de bedrijven hebben gekregen, met een klacht van slechts 5 personen heeft de rechbank beslist dat de kermis op de gedempte zuiderdokken niet meer mag plaats vinden.

Een ander voorbeeld vindt je bij het beleid van de regeringen over transprot via de waterwegen. Onze binnenschippers moeten opboksen tegen de Nederlandse en Duitse binnenschippers, maar de regeringen maken het hen veel moeilijker dan hun concurrenten het hebben.

Een ander probleem is het opstarten van een bedrijf. Je moet als starter zoveel papierwerk doorlopen, dat het bijna onbegonnen werk is. Daarnaast moet je zoveel betalen dat het voor de meeste niet meer mogelijk is een eigen bedrijf op te starten.

Allemaal juist Jantje, maar enkel het excuus gebruiken, alles is de schuld van het verleden en er is geen geld, maar in de toekomst word het beter, is gewoon hetzelfde excuus, als alle traditionele partijen al 5 decennia gebruiken.
Wat je vergeet erbij te zeggen is dat de Vlaamse regering met N-VA het vuile spel mee gespeeld heeft, van zijn belastingbetalers voor 13,5 miljard beleggers in privé bedrijven te maken en ze dan ook nog eens garant te stellen bij de banken, voor die 13,5 miljard.
2 vliegen in een klap, de dexiaanse truc uitgevoerd door de volledige Vlaamse regering, op jouw kosten.
Dat noemt men het oppoetsen van de Vlaamse begroting, ten nadele van de belastingbetaler.
Dat ze daarvoor ook nog eens parastatalen gebruiken, waar zijzelf of hun vriendjes in het bestuur zitten, om een deel van de winsten, die door enkele bedrijven ook gemaakt zullen worden, naar hun eigen zakken door te sluizen, want bestuurders dienen een goede verloning te hebben, is volgens jou dan bijzaak.

De nieuwe slogan: Failliet of niet, het deert ons niet.

De "vrije" markteconomie volledig op kosten van de belastingbetaler.

Maar alles komt goed. Belfius verliest van BNP en Vlaanderen betaald nog wat extra om tevreden te zijn.

Volgend jaar nog wat extra belasting voor Club, want ze gaan in het rood, de arme stakkers.
We kopen nog eerst een beloftevolle speler van een paar miljoen, dat kan er nog wel af.
Belfius kan het sponsorgeld dan weer wat verhogen, want die kunnen bij Europa het geld gratis krijgen.
Waar zit dan het probleem?
Wat de binnenschippers betreft, waarom vlaggen ze niet uit naar een lage loonland in het "verenigd" Europa, net als de anderen.
Vanaf wanneer word het een Vlaamse bevoegdheid of is het dat al?

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Allemaal Wat je vergeet erbij te zeggen is dat de Vlaamse regering met N-VA het vuile spel mee gespeeld heeft, van zijn belastingbetalers voor 13,5 miljard beleggers in privé bedrijven te maken en ze dan ook nog eens garant te stellen bij de banken, voor die 13,5 miljard.

Correctie: de Vlaamse regering met N-VA, CD&V én S.PA

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dus wie beweert dat de lagere economische activiteit in Wallonië een gevolg is van minder hard werkende Walen moet dringend terug naar school.

Er is niets wat niet opgelost kan worden met extra belastingen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

Correctie: de Vlaamse regering met N-VA, CD&V én S.PA

Alle Vlaamse partijen die de truc mee goedgekeurd hebben en nu nog steeds zwijgen. Oei, dat zijn ze allemaal!
Nu tevreden?

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alle Vlaamse partijen die de truc mee goedgekeurd hebben en nu nog steeds zwijgen. Oei, dat zijn ze allemaal!
Nu tevreden?

Absoluut! Nu kan ik weer met een gerust hart het weekend in

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Allemaal juist Jantje, maar enkel het excuus gebruiken, alles is de schuld van het verleden en er is geen geld, maar in de toekomst word het beter, is gewoon hetzelfde excuus, als alle traditionele partijen al 5 decennia gebruiken.
Wat je vergeet erbij te zeggen is dat de Vlaamse regering met N-VA het vuile spel mee gespeeld heeft, van zijn belastingbetalers voor 13,5 miljard beleggers in privé bedrijven te maken en ze dan ook nog eens garant te stellen bij de banken, voor die 13,5 miljard.
2 vliegen in een klap, de dexiaanse truc uitgevoerd door de volledige Vlaamse regering, op jouw kosten.
Dat noemt men het oppoetsen van de Vlaamse begroting, ten nadele van de belastingbetaler.
Dat ze daarvoor ook nog eens parastatalen gebruiken, waar zijzelf of hun vriendjes in het bestuur zitten, om een deel van de winsten, die door enkele bedrijven ook gemaakt zullen worden, naar hun eigen zakken door te sluizen, want bestuurders dienen een goede verloning te hebben, is volgens jou dan bijzaak.

De nieuwe slogan: Failliet of niet, het deert ons niet.

De "vrije" markteconomie volledig op kosten van de belastingbetaler.

Maar alles komt goed. Belfius verliest van BNP en Vlaanderen betaald nog wat extra om tevreden te zijn.

Volgend jaar nog wat extra belasting voor Club, want ze gaan in het rood, de arme stakkers.
We kopen nog eerst een beloftevolle speler van een paar miljoen, dat kan er nog wel af.
Belfius kan het sponsorgeld dan weer wat verhogen, want die kunnen bij Europa het geld gratis krijgen.
Waar zit dan het probleem?
Wat de binnenschippers betreft, waarom vlaggen ze niet uit naar een lage loonland in het "verenigd" Europa, net als de anderen.
Vanaf wanneer word het een Vlaamse bevoegdheid of is het dat al?

Ik heb dan ook gepost, dat je de problemen niet enkel op de huidige regeringen kan steken.

Een deel van de problemen liggen inderdaad aan de huidige beleidsmakers.
Een schoolvoorbeeld is inderdaad de subsidiëring van de beroepsvoetbal.
Men noemt dit nog een sport en beweerd dat het om Vlaamse ontspanning gaat, maar ik zie nog maar weinig Belgen spelen in de Vlaamse ploegen.
Veel van de gesubsidieerde spelers krijgt Belgie als tegenstander als het op landenwedstrijden gaat.

Wat de binnenschippers aangaat, vele van hen kunnen niet uitvlaggen, want hun licentie is enkel geldig voor Belgische schepen. Zij mogen met hun Belgische licentie wel met Belgische schepen in het buitenland varen, maar zij mogen zelfs niet in Belgie varen met buitenlandse schepen. Binnen de beroepsvaart is er namelijk geen Europese licentie.

Het is eigenlijk zoals met de leervergunningen voor voertuigen.
Ook daar mogen buitenlanders met hun leervergunning op Belgische wegen rijden, maar de Belgen mogen met hun leervergunning niet in het buitenland rijden.

De scheepvaart valt onder economie en is een gedeelde bevoegdheid, gedeelt tussen de gewesten, het federale en Europese.
Het behalen van de licentie is een gewestelijke bevoegdheid, het valt namelijk onder onderwijs. Om de licentie Europees te maken, moet echter de federale minister van onderwijs een aanvraag indienen bij Europa. De gewestelijke ministers van onderwijs zijn niet bevoegd om een Europese licentie aan te vragen voor de geboden opleidingen.

En daar Belgie geen federale minister van onderwijs heeft, kan er dus geen Europese goedkeuring worden aangevraagd.
Een uitweg voor de binnenschippers zou zijn dat de minister van economie of verkeer de aanvraag doet, maar dan bemoeien die zich met een gewestelijke bevoegdheid.
De tweede uitweg is dat de Europese commissie zelf een voorstel doet, maar dan overschrijd die zijn bevoegdheid, door zich te mengen in Belgische binnenlandse aangelegenheden.

Het federalisme is voor onze economie dus zeer slecht.
Voor de economie moet men dus of naar het unitaire terugkeren, wat niet te doen is, of naar het confederale overgaan, zodat de gewesten zelf aanvragen kunnen indienen bij Europa.

En ik verwacht de eerste 10 jaar geen beterschap. In tegendeel, ik verwacht een volledig economisch verval voor er enige beterschap mogelijk is.
Zolas ik reeds meerdere malen op het forum heb gepost, heel Europa, zelfs heel de westerse samenleven is in verval en reeds over zijn hoogte punt heen. Ons hoogte punt lag ergens in de jaren 50-60-70 van vorige eeuw, met nog enkele opbloeiers in de jaren 80 en 90. tussen 1995 en 2007 hadden we nog een economische opbloei, die we te danken hadden aan de val van het strengen communistische beleid in China en de economie openbloeiïng van India en de val van de USSR, maar nu hebben we de definitieve weg van verval en verdwijning van onze huidige samenleving ingezet. We zijn zelfs niet meer in staat om te verhinderen dat onze jongeren worden weggelokt om te gaan vechten voor een beleid dat er op gericht is onze samenleving te vernietigen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb dan ook gepost, dat je de problemen niet enkel op de huidige regeringen kan steken.

Een deel van de problemen liggen inderdaad aan de huidige beleidsmakers.
Een schoolvoorbeeld is inderdaad de subsidiëring van de beroepsvoetbal.
Men noemt dit nog een sport en beweerd dat het om Vlaamse ontspanning gaat, maar ik zie nog maar weinig Belgen spelen in de Vlaamse ploegen.
Veel van de gesubsidieerde spelers krijgt Belgie als tegenstander als het op landenwedstrijden gaat.

Wat de binnenschippers aangaat, vele van hen kunnen niet uitvlaggen, want hun licentie is enkel geldig voor Belgische schepen. Zij mogen met hun Belgische licentie wel met Belgische schepen in het buitenland varen, maar zij mogen zelfs niet in Belgie varen met buitenlandse schepen. Binnen de beroepsvaart is er namelijk geen Europese licentie.

Het is eigenlijk zoals met de leervergunningen voor voertuigen.
Ook daar mogen buitenlanders met hun leervergunning op Belgische wegen rijden, maar de Belgen mogen met hun leervergunning niet in het buitenland rijden.

De scheepvaart valt onder economie en is een gedeelde bevoegdheid, gedeelt tussen de gewesten, het federale en Europese.
Het behalen van de licentie is een gewestelijke bevoegdheid, het valt namelijk onder onderwijs. Om de licentie Europees te maken, moet echter de federale minister van onderwijs een aanvraag indienen bij Europa. De gewestelijke ministers van onderwijs zijn niet bevoegd om een Europese licentie aan te vragen voor de geboden opleidingen.

En daar Belgie geen federale minister van onderwijs heeft, kan er dus geen Europese goedkeuring worden aangevraagd.
Een uitweg voor de binnenschippers zou zijn dat de minister van economie of verkeer de aanvraag doet, maar dan bemoeien die zich met een gewestelijke bevoegdheid.
De tweede uitweg is dat de Europese commissie zelf een voorstel doet, maar dan overschrijd die zijn bevoegdheid, door zich te mengen in Belgische binnenlandse aangelegenheden.

Het federalisme is voor onze economie dus zeer slecht.
Voor de economie moet men dus of naar het unitaire terugkeren, wat niet te doen is, of naar het confederale overgaan, zodat de gewesten zelf aanvragen kunnen indienen bij Europa.

En ik verwacht de eerste 10 jaar geen beterschap. In tegendeel, ik verwacht een volledig economisch verval voor er enige beterschap mogelijk is.
Zoals ik reeds meerdere malen op het forum heb gepost, heel Europa, zelfs heel de westerse samenleven is in verval en reeds over zijn hoogte punt heen. Ons hoogte punt lag ergens in de jaren 50-60-70 van vorige eeuw, met nog enkele bloeiers in de jaren 80 en 90. tussen 1995 en 2007 hadden we nog een economische opbloei, die we te danken hadden aan de val van het strengen communistische beleid in China en de economie bloei van India en de val van de USSR, maar nu hebben we de definitieve weg van verval en verdwijning van onze huidige samenleving ingezet. We zijn zelfs niet meer in staat om te verhinderen dat onze jongeren worden weggelokt om te gaan vechten voor een beleid dat er op gericht is onze samenleving te vernietigen.

Jantje, wat de licenties betreft ben je beter op de hoogte dan ik, maar je uitleg bewijst alleen maar dat Europa niet werkt. Er zijn 27 lidstaten en daar houd het mee op. Al de besluitvormingen zijn een soep, waar niemand de ingrediënten nog van kent.

Dat WO III al een tijd bezig is, enkel gefragmenteerd, heb ik ook reeds meermaals gepost.

Dat daarvoor religies, de verdeel en heers politiek en leugens worden ingezet om het graaien te bestendigen is mooi meegenomen voor de "elite".
Wat kunnen hen de doden schelen, zijzelf zitten voorlopig toch nog veilig en verdienen massa's geld, meer moet dat niet zijn.

Ik lees daarnet zelfs, dat alle hinderpalen voor het vrij verkeer voor werknemers in Europa moeten weggewerkt worden.
Nog meer door de Europese maffia gelegaliseerde koppelbazen.
De afbouw van de lonen in de beter verdienende landen gaat hun blijkbaar niet snel genoeg.

Maar het komt allemaal goed, want de kandidaten voor Miss Korea lijken op elkaar. Dat is zeker zo belangrijk als alle Europese problemen samen.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De vraag is: WIE maakt er 'oneindeloze' 'debiele' discussies van?

De v-partijen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jantje, wat de licenties betreft ben je beter op de hoogte dan ik, maar je uitleg bewijst alleen maar dat Europa niet werkt. Er zijn 27 lidstaten en daar houd het mee op. Al de besluitvormingen zijn een soep, waar niemand de ingrediënten nog van kent.

Dat WO III al een tijd bezig is, enkel gefragmenteerd, heb ik ook reeds meermaals gepost.

Dat daarvoor religies, de verdeel en heers politiek en leugens worden ingezet om het graaien te bestendigen is mooi meegenomen voor de "elite".
Wat kunnen hen de doden schelen, zijzelf zitten voorlopig toch nog veilig en verdienen massa's geld, meer moet dat niet zijn.

Ik lees daarnet zelfs, dat alle hinderpalen voor het vrij verkeer voor werknemers in Europa moeten weggewerkt worden.
Nog meer door de Europese maffia gelegaliseerde koppelbazen.
De afbouw van de lonen in de beter verdienende landen gaat hun blijkbaar niet snel genoeg.

Maar het komt allemaal goed, want de kandidaten voor Miss Korea lijken op elkaar. Dat is zeker zo belangrijk als alle Europese problemen samen.

Dat de besluitvorming in de EU nog een grotere soep is dan in Belgie is reeds meermaals bewezen. Dit komt omdat de landelijke politici geen macht willen verliezen en dus niets aan macht overdragen aan Europa.

WO III is reeds begonnen in 1950 en nog steeds bezig. En hij is zich nu aan het uitbreiden en verleggen naar Europa. En het gaat de elite inderdaad enkel om macht en rijkdom, dat de burger daarbij omkomt en/of in ellende zit kan hen inderdaad geen barst schelen.

En de economische elite wil inderdaad dat alle hinderpalen voor vrijverkeer van werknemers worden weggewerkt. Maar ze spreken over werknemers, niet over zelfstandigen en vrije beroepen.
Zij willen dus dat een IR uit Polen hier gewoon in dienst kan genomen worden tegen het Poolse loon, maar zijn er niet voor te vinden dat diezelfde Poolse IR hier als zelfstandige komt werken tegen de Belgische kostprijs voor hen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

...........
Zij willen dus dat een IR uit Polen hier gewoon in dienst kan genomen worden tegen het Poolse loon, maar zijn er niet voor te vinden dat diezelfde Poolse IR hier als zelfstandige komt werken tegen de Belgische kostprijs voor hen.

Dat vat het zo een beetje samen...