jonge pro-Palestijnse Jood hard aangepakt door Israelische politie

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Enkel papisten zijn in staat hun nageslacht zulke ronduit idiote voornamen te geven. Misschien had u beter de latijnse versie Conradus kunnen nemen...

[Calvinist]

Het plaatsen van nog idiotere nietszeggende plaatjes bevestigd enkel mijn grote gelijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Simplistisch geneuzel.

Als jij het verschil niet ziet tussen een paars paard en god, dan ben je toch minder intelligent dan ik had gedacht.

Of jij bent gewoon gespecialiseerd over het communisme enz.

Eerlijk gezegd zie ik geen verschil tussen de Bijbel en een paars paard. In de Bijbel staat dat bepaalde mensen over water kunnen lopen, dat de wereld in 7 dagen geschapen is, dat bepaalde mensen met een vingerbeweging een dodelijke ziekte kunnen genezen, enzovoort.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Eerlijk gezegd zie ik geen verschil tussen de Bijbel en een paars paard. In de Bijbel staat dat bepaalde mensen over water kunnen lopen, dat de wereld in 7 dagen geschapen is, dat bepaalde mensen met een vingerbeweging een dodelijke ziekte kunnen genezen, enzovoort.

Ok... jij moet dirigent eens leren denken in de juiste context.

En daarmee klaar, anders gaan we nogal off topic.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Er zijn veel onverklaarbare zaken die niet wetenschappelijk kunnen weerlegd worden. Atheïsten geloven altijd maar dat alles wetenschappelijk verklaarbaar is maar indien er zaken opduiken waar men geen logische verklaringen voor heeft zijn ze volgens de atheïsten wel logisch verklaarbaar. Dus nogmaals: bewijs dat er geen God bestaat. Ik wacht nog steeds met veel ongeduld.

Alles is logisch verklaarbaar. Hetgeen we nog niet logisch kunnen verklaren begrijpen we nog niet. Net zoals in de oudheid men donder en bliksem niet begreep en het verklaarde door bovennatuurlijke krachten. Of het ontstaan van de wereld. Wetenschappers hebben exact vastgelegd hoe de wereld en het leven op aarde ontstaan is en evolueerde, natuurlijk klopt dat niet met de bovennatuurlijke verklaring die men er 2000 jaar geleden aan gaf.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alles is logisch verklaarbaar. Hetgeen we nog niet logisch kunnen verklaren begrijpen we nog niet. Net zoals in de oudheid men donder en bliksem niet begreep en het verklaarde door bovennatuurlijke krachten.

Jij denkt serieus dat wij mensen alles logisch kunnen verklaren? De arrogantie.

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Eerlijk gezegd zie ik geen verschil tussen de Bijbel en een paars paard. In de Bijbel staat dat bepaalde mensen over water kunnen lopen, dat de wereld in 7 dagen geschapen is, dat bepaalde mensen met een vingerbeweging een dodelijke ziekte kunnen genezen, enzovoort.

Dit is slechts beeldspraak en dat weet u best. In het marxisme dat u zo aanhangt gaat men ervan uit dat mensen ''maakbaar'' zijn want ook een absolute leugen is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij denkt serieus dat wij mensen alles logisch kunnen verklaren? De arrogantie.

Niet alles. Hetgeen we (nog) niet logisch kunnen verklaren moeten we verder onderzoeken, tot we een logische verklaring vinden voor het verschijnsel. "God" en godsdienst werden door het menselijke brein gecreëerd om te kunnen omgaan met fenomenen die men niet snapte, en om zekerheid te bieden. In de 21ste eeuw leven zoals beschreven in de Bijbel, Torah of Qoran is vergelijkbaar met een Haitiaanse zakenman die een kip de kop zal afbijten in de hoop goede zaken te doen, of vergelijkbaar met een sessie met een glazen bol bij "madame Soleil" of een Hindu die de heilige Olifant aanbidt. Het biedt gemoedsrust, maar het is natuurlijk dikke bullshit, net als de vele verhaaltjes in de Bijbel, de "mirakels" enzovoort. Dat mensen daar nog echt in kunnen geloven in de 21ste eeuw gaat m'n verstand voorbij.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Dit is slechts beeldspraak en dat weet u best. In het marxisme dat u zo aanhangt gaat men ervan uit dat mensen ''maakbaar'' zijn want ook een absolute leugen is.

Natuurlijk zijn mensen maakbaar. En dat weet niemand beter dan de kapitalistische topklasse. Constant worden we "gemaakt", onder andere door de media.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet alles. Hetgeen we (nog) niet logisch kunnen verklaren moeten we verder onderzoeken, tot we een logische verklaring vinden voor het verschijnsel. "God" en godsdienst werden door het menselijke brein gecreëerd om te kunnen omgaan met fenomenen die men niet snapte, en om zekerheid te bieden. In de 21ste eeuw leven zoals beschreven in de Bijbel, Torah of Qoran is vergelijkbaar met een Haitiaanse zakenman die een kip de kop zal afbijten in de hoop goede zaken te doen, of vergelijkbaar met een sessie met een glazen bol bij "madame Soleil" of een Hindu die de heilige Olifant aanbidt. Het biedt gemoedsrust, maar het is natuurlijk dikke bullshit, net als de vele verhaaltjes in de Bijbel, de "mirakels" enzovoort. Dat mensen daar nog echt in kunnen geloven in de 21ste eeuw gaat m'n verstand voorbij.

Dat dat jouw verstand voorbij gaat, komt voornamelijk omdat jij er nogal een simplistisch beeld van hebt.

Maar ik denk dat mensen als Koenraad of kallikles jouw misschien wat meer duidelijk kunnen maken hoe het met geloof in elkaar steekt.

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk zijn mensen maakbaar. En dat weet niemand beter dan de kapitalistische topklasse. Constant worden we "gemaakt", onder andere door de media.

Dus nu erkend u dat marxisten in hetzelfde geloven als de "kapitalistische topklasse". Namelijk dat mensen "maakbaar'' zijn....

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Dus nu erkend u dat marxisten in hetzelfde geloven als de "kapitalistische topklasse". Namelijk dat mensen "maakbaar'' zijn....

Mensen zijn natuurlijk te manipuleren, dat is een wetenschappelijk bewezen feit. Dat God zou bestaan daarentegen, of de heilige olifant, heeft nog nooit iemand kunnen bewijzen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat dat jouw verstand voorbij gaat, komt voornamelijk omdat jij er nogal een simplistisch beeld van hebt.

Maar ik denk dat mensen als Koenraad of kallikles jouw misschien wat meer duidelijk kunnen maken hoe het met geloof in elkaar steekt.

Het is dan ook simpel, godsdienst draait voornamelijk in het geloven in God of godheden (behalve dan misschien het boeddisme), in het geloven in bovennatuurlijke verschijnselen. Natuurlijk zijn er hele theorieën, filosofieën, rond dat geloof ontstaan, dat weet ik ook wel, maar de basis van het geloof blijft het geloof in het bovennatuurlijke.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Het plaatsen van nog idiotere nietszeggende plaatjes bevestigd enkel mijn grote gelijk.

Want?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is dan ook simpel, godsdienst draait voornamelijk in het geloven in God of godheden (behalve dan misschien het boeddisme), in het geloven in bovennatuurlijke verschijnselen. Natuurlijk zijn er hele theorieën, filosofieën, rond dat geloof ontstaan, dat weet ik ook wel, maar de basis van het geloof blijft het geloof in het bovennatuurlijke.

Inderdaad, en jij hebt de keuze gemaakt om heel simplistisch aan die "basis" te blijven hangen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Inderdaad, en jij hebt de keuze gemaakt om heel simplistisch aan die "basis" te blijven hangen.

Als je al niet gelooft in de basis, heeft het niet veel zin je de verdiepen in religie, denk ik, tenzij uit puur historische interesse.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je al niet gelooft in de basis, heeft het niet veel zin je de verdiepen in religie, denk ik, tenzij uit puur historische interesse.

Het heeft niets te maken met niet geloven in de "basis". Het punt is dat het allemaal veel verder gaan dan de "basis".

Praat eens met een intelligente gelovige over levensvragen enz. En jij gaat zien dat het allemaal niet zo simplistisch in elkaar steekt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het heeft niets te maken met niet geloven in de "basis". Het punt is dat het allemaal veel verder gaan dan de "basis".

Praat eens met een intelligente gelovige over levensvragen enz. En jij gaat zien dat het allemaal niet zo simplistisch in elkaar steekt.

Ik heb de Bijbel gelezen. Het is interessante lectuur, met heel wat wijze levenslessen. Maar de basis blijft het geloof dat Jesus de zoon van God is, dat Jesus uit de dood is opgestaan, dat de moeder van christus een maagd was, enzovoort. Verder staat er ook in dat de wereld op zeven dagen geschapen werd, en vele andere miraculeuze sprookjes.

Daarenboven bevat de Bijbel ook heel wat citaten die voor de moderne, verlichte mens totaal onaanvaardbaar zouden moeten zijn.


Dr Ian Guthridge cited many instances of genocide in the Old Testament:[7]:319-320

“ the Bible also contains the horrific account of what can only be described as a "biblical holocaust". For, in order to keep the chosen people apart from and unaffected by the alien beliefs and practices of indigenous or neighbouring peoples, when God commanded his chosen people to conquer the Promised Land, he placed city after city 'under the ban" -which meant that every man, woman and child was to be slaughtered at the point of the sword. ”

The extent of extermination is described in the scriptural passage Deut 20:16-18 which orders the Israelites to "not leave alive anything that breathes… completely destroy them …".[8] thus leading many scholars to characterize the exterminations as genocide.[

“‘If a man has sexual relations with a man as one does with a woman, both of them have done what is detestable. They are to be put to death; their blood will be on their own heads. (Leviticus 20:13 NIV)[3]

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_and_violence

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb de Bijbel gelezen. Het is interessante lectuur, met heel wat wijze levenslessen. Maar de basis blijft het geloof dat Jesus de zoon van God is, dat Jesus uit de dood is opgestaan, dat de moeder van christus een maagd was, enzovoort. Verder staat er ook in dat de wereld op zeven dagen geschapen werd, en vele andere miraculeuze sprookjes.

Ooit van verschillende interpretaties gehoord?

Het christendom is zover ik weet net als de islam een redelijk anarchistische religie

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ooit van verschillende interpretaties gehoord?

Het christendom is zover ik weet net als de islam een redelijk anarchistische religie

Je kunt interpreteren wat je wil, maar als ik lees dat de moeder van Jesus een maagd is, dat de wereld in 7 dagen geschapen is, dat Jesus over water kan lopen, dat Balaat praat met z'n ezel, dat Jesus het rottende lijk van Lazarus terug tot leven brengt, dan zie ik niet goed hoe je dat anders dan letterlijk kunt interpreteren. Ook de oproepen tot geweld zijn moeilijk anders dan letterlijk te interpreteren.

Ten andere mirakels zijn nog steeds een belangrijk onderdeel van de katholieke kerk. Hoe anders dan bovennatuurlijk bijgeloof kun je dat noemen?

Wetenschappelijk is bewezen dat het leven op aarde het gevolg van een lange evolutie is, helemaal anders dus dan in de Bijbel (of Qoran) beschreven.

Natuurlijk in de tijd dat deze werken geschreven werden, had de mens die kennis niet. Nu wel.