De Morgen: "Moge die ambtenaar beloond worden door Allah"

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dan ken je je eigen godsdienst niet, waarom mogen ze dan een moslim vrouwen van buiten de familie geen hand geven volgens jou?

Ben benieuwd.

Is Sywen dan een moslim ?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Die Leitkultur zegt, volgens mij, en volgens BonBon blijkbaar ook, dat quasi alles mag. maw, een hoofddoek mag ook, zo simpel is dat.

Afhankelijk van de rest van de kleding of het ontbreken ervan mag die hoofddoek voor mijn part ook "soms". Ik denk dat de doorsnee moslim flauwvalt van de stress en de hitsigheid en meer dan een polleke zal willen geven.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Hoe zou een fobie tegen islamofobie heten?

Khomeini heeft de term uitgevonden, je moet het hem maar eens vragen

[Vrolijk op Vrijdag]

Sinds ik De Morgen lees besef ik pas hoe vooruitstrevend, ruimdenkend, blits, urban en cool de islam is en hoe dom en achterlijk wij Vlamingen zijn.

Meer mensen zouden die krant moeten lezen, serieus.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat mag wel, wat denk je dat de life-guards doen ? in smoking werken ofzo?

U doet het erom, eh...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat mag wel, wat denk je dat de life-guards doen ? in smoking werken ofzo?

Hoe gaat een moslima daar naar het werk, ook met sluier?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat mag wel, wat denk je dat de life-guards doen ? in smoking werken ofzo?

Zwembroek = uniform, voor life-guards dan toch.
Hoofddoek = uniform ???

Argument van tafel geveegd, volgende graag

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Zijn ze nu helemaal aan het flippen bij De Morgen?

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...en-dogma.dhtml

Dat is geen opinie van De Morgen, maar van een Gentse rapper. Alles wat controversieel is, doet verkopen. Dankzij jouw ergernis over dit stukje doet De Morgen goede zaken.

"Moge die ambtenaar beloond worden door Allah. En moge ik op een dag van mijn slechte gewoonte afraken voor ik word gestraft, want ik heb ondertussen van de stress alweer een sigaret aangestoken."

Hij moet inderdaad stoppen met roken en het is goed dat hij dat inziet. Zo'n kankerstok is puur vergif.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb nooit mannen gekust op het werk, en ik geef vrouwen ook liever een hand. Daarstraks nog een oncomfortabele situatie voorgehad bij de introductie van een nieuwe collega die zich vooroverboog terwijl ik haar een hand gaf. Heb dan maar gekust, maar ik vind dat toch een bizarre gewoonte om zomaar van dag 1 te doen. Met een bepaalde collega heb ik zelfs pas na anderhalf jaar eindelijk eens de afspraak gemaakt dat we elkaar 's ochtends een kus zouden geven nadat we eerder van elkaar wisten dat we het liever op een simpele handdruk houden.

Die handdruk gaat in Westerse traditie eeuwenlang terug, maar dat kussen is toch betrekkelijk recent - zeker tussen de seksen. Ik heb er eigenlijk wel begrip voor dat je iemand niet echt kunt dwingen je te kussen of een hand te geven en dat dit in ieder geval niéts zegt over het respect dat die persoon tegen jou heeft.

Zoals ik het begrepen heb, is de man dan ook niet ontslagen wegens een simpele handdruk zoals ook de columnist of pseudo-columnist laat uitschijnen maar om een aantal voorvallen die zijn werk in vraag stelden.

Je kunt moeilijk secretaresse willen worden als je weigert een computer te gebruiken, bijvoorbeeld.

Dat klopt, maar de pers en opiniemakers hebben het alras over "de fundamentele principes van de rechtstaat" en "de gelijkheid van man en vrouw". Dat is natuurlijk belachelijk: waarom dan de vrouwen kussen en de mannen niet? Dat is dan ook discriminatie en tegen de gelijkheid van man en vrouw!

Die man wil geen vrouwen aanraken uit preutsheid, niet omdat een vrouw minderwaardig zou zijn. Het is gek, dat zelfs intelligente mensen als professor Loobuyck dit niet inzien, of doen alsof ze het niet inzien.

Etienne Vermeersch is een fundamentalist, maar is hier wel consequenter: hij wil als atheïstisch fundamentalist alle religies bestrijden en elke uiting van religiositeit moet dus, als uiting van iets wat indruist tegen de opinies van Vermeersch, die zelf altijd gelijk heeft, onderdrukt worden.

[circe]

Is de beleefde begroeting van het handenschudden nu ook al een uiting van religiositeit?

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Is de beleefde begroeting van het handenschudden nu ook al een uiting van religiositeit?

Circe, weet je dan nog niet dat bij dat volk ALLES een uiting van religiositeit is?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat klopt, maar de pers en opiniemakers hebben het alras over "de fundamentele principes van de rechtstaat" en "de gelijkheid van man en vrouw". Dat is natuurlijk belachelijk: waarom dan de vrouwen kussen en de mannen niet? Dat is dan ook discriminatie en tegen de gelijkheid van man en vrouw!

Die man wil geen vrouwen aanraken uit preutsheid, niet omdat een vrouw minderwaardig zou zijn. Het is gek, dat zelfs intelligente mensen als professor Loobuyck dit niet inzien, of doen alsof ze het niet inzien.

Etienne Vermeersch is een fundamentalist, maar is hier wel consequenter: hij wil als atheïstisch fundamentalist alle religies bestrijden en elke uiting van religiositeit moet dus, als uiting van iets wat indruist tegen de opinies van Vermeersch, die zelf altijd gelijk heeft, onderdrukt worden.

Wat je zegt is niet waar, de reden waarom die man geen hand geeft is helemaal geen preutsheid maar omdat een vrouw mogelijk " onrein" is omdat ze als dusdanig wordt aanschouwt, wanneer ze menstrueert.

Dat is wel degelijk beledigend, vrouwen zijn helemaal niet onrein omdat zij menstueren, en om die reden gene hand geven kan niet, zo eenvoudig is dit.

Moslims horen de normale en formele omgangsregels te respecteren en daarin is de gelijkheid van mannen en vrouwen wel degelijk van belang, we leven niet in een moslimstaat, en persoonlijke overtuigingen staan niet voor omgangsregels die ook de gelijkheid van mannen en vrouwen weergeeft.

Dat er ook minder formele regels bestaan, waarbij gekust wordt, heeft hier totaal niets mee te maken, moslims staan niet boven anderen, dus gelden formele regels evengoed voor hen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat je zegt is niet waar, de reden waarom die man geen hand geeft is helemaal geen preutsheid maar omdat een vrouw mogelijk " onrein" is omdat ze als dusdanig wordt aanschouwt, wanneer ze menstrueert.

Is dat niet bij de joden zo?

Bij moslims is het omdat ze dat zien als erotisch en verleiden, er zijn zelfs regels wat je moet doen als je toevallig zou klaarkomen bij het geven van een hand.

Het belachelijke in dit geval was dat hij voor z'n bekering wellicht geen probleem had met het geven van een hand, maar na z'n bekering opeens wel. Moslims zijn gewoon ongeschikt om bepaalde jobs uit te voeren, zo is het nu eenmaal.

Ze mogen geen alcohol verhandelen, vrouwen aanraken, dansen, geen badpakken, enz. Dat sluit ze automatisch uit bij die jobs en toch willen ze de schuld bij ons steken en niet bij hun eigen stomme gebruiken.

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

U doet het erom, eh...

Doe geen moeite. Sywen is een Gutmensch die in een wereldje leeft waarin allochtonen uitgebuite sukkelaars zijn die door de boze Westerling zwaar mishandeld worden. Waarschijnlijk heeft ze een of ander schuldcomplex waarbij het Westen beladen is met een soortement erfzonde. Ook zij zal es nicht gewusst haben. Gelukkig vertegenwoordigt zij slechts een kleine minderheid die proportioneel invloed hebben, doch hopelijk kan de grondstroom dit denken nog tijdig onderuithalen. De geesten beginnen - overal in Europa - te veranderen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Doe geen moeite. Sywen is een Gutmensch die in een wereldje leeft waarin allochtonen uitgebuite sukkelaars zijn die door de boze Westerling zwaar mishandeld worden. Waarschijnlijk heeft ze een of ander schuldcomplex waarbij het Westen beladen is met een soortement erfzonde. Ook zij zal es nicht gewusst haben. Gelukkig vertegenwoordigt zij slechts een kleine minderheid die proportioneel invloed hebben, doch hopelijk kan de grondstroom dit denken nog tijdig onderuithalen. De geesten beginnen - overal in Europa - te veranderen.

Ze is opgegroeid tussen moslims of toch een groep die inteelt maar Joden zullen het wel niet zijn, veel mogelijkheden zijn er dan niet al zegt ze zelf geen moslim te zijn.

Nu, al is ze geen moslim, dan kent ze alvast de godsdienst niet die ze hier zo vurig en naïef (hersenloos?) zit te verdedigen.

Edit: Ze? Het is een man volgens eigen zeggen, ik vergis me altijd door die avatar.

[Kallikles]

De meeste moslims geven overigens wel een hand of zelfs een kus aan het andere geslacht. Hoe komt dit? Omdat de betekenis van een handdruk of een kus in het EMEA (Europe, Middle East & Africa) van 2013 gewoon anders is dan in het Arabisch schiereiland of in het Mesopotamië van de zevende en achtste eeuw.

Dezelfde waarden van respect kunnen in de ene tijd en cultuur uitgedrukt worden door elkaar aan te raken, of elkaar juist niet aan te raken. In het Japan van 2013 gelden heel andere regels m.b.t. het elkaar groeten dan bij ons. Daar maakt men heel specifieke buigingen, aangepast aan de sociale situatie van de betrokkenen.

Hoe de islamitische waarden steeds opnieuw tot leven te brengen in steeds nieuwe contexten, is dan ook een permantente discussie. In theorie is het onderscheid duidelijk, maar in de praktijk is er altijd discussie over wat een uitdrukking is van islamitische waarden, en wat een uitdrukking is van sociale, economische en culturele factoren uit de zevende en achtste eeuw die nu niet meer van toepassing zijn.

Het handelen van de ontslagen bekeerling is overigens slechts een poging tot reconstructie, op basis van de sociale, economische en culturele situatie van onze samenleving vandaag.

[Kallikles]

De meeste moslims geven overigens wel een hand of zelfs een kus aan het andere geslacht. Hoe komt dit? Omdat de betekenis van een handdruk of een kus in het EMEA (Europe, Middle East & Africa) van 2013 gewoon anders is dan in het Arabisch schiereiland of in het Mesopotamië van de zevende en achtste eeuw.

Dezelfde waarden van respect kunnen in de ene tijd en cultuur uitgedrukt worden door elkaar aan te raken, of elkaar juist niet aan te raken. In het Japan van 2013 gelden heel andere regels m.b.t. het elkaar groeten dan bij ons. Daar maakt men heel specifieke buigingen, aangepast aan de sociale situatie van de betrokkenen.

Hoe de islamitische waarden steeds opnieuw tot leven te brengen in steeds nieuwe contexten, is dan ook een permantente discussie. In theorie is het onderscheid duidelijk, maar in de praktijk is er altijd discussie over wat een uitdrukking is van islamitische waarden, en wat een uitdrukking is van sociale, economische en culturele factoren uit de zevende en achtste eeuw die nu niet meer van toepassing zijn.

Het handelen van de ontslagen bekeerling is overigens slechts een poging tot reconstructie, op basis van de sociale, economische en culturele situatie van onze samenleving vandaag.

[Mahalingam]

Overtoom Castricum.
Een saaie schutting is opgeleukt:

De politie ging bij de kunstenaars op bezoek met het verzoek om de uiting aan te passen. Voorgesteld werd een BH-tje. De uiteindelijke aanpassing is echter een stuk radicaler (zie foto's). Een duidelijk statement, zo lijkt het.

Daarna:



http://www.dichtbij.nl/noord-kenneme...castricum.aspx

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De meeste moslims geven overigens wel een hand of zelfs een kus aan het andere geslacht. Hoe komt dit? Omdat de betekenis van een handdruk of een kus in het EMEA (Europe, Middle East & Africa) van 2013 gewoon anders is dan in het Arabisch schiereiland of in het Mesopotamië van de zevende en achtste eeuw.

Dezelfde waarden van respect kunnen in de ene tijd en cultuur uitgedrukt worden door elkaar aan te raken, of elkaar juist niet aan te raken. In het Japan van 2013 gelden heel andere regels m.b.t. het elkaar groeten dan bij ons. Daar maakt men heel specifieke buigingen, aangepast aan de sociale situatie van de betrokkenen.

Hoe de islamitische waarden steeds opnieuw tot leven te brengen in steeds nieuwe contexten, is dan ook een permantente discussie. In theorie is het onderscheid duidelijk, maar in de praktijk is er altijd discussie over wat een uitdrukking is van islamitische waarden, en wat een uitdrukking is van sociale, economische en culturele factoren uit de zevende en achtste eeuw die nu niet meer van toepassing zijn.

Het handelen van de ontslagen bekeerling is overigens slechts een poging tot reconstructie, op basis van de sociale, economische en culturele situatie van onze samenleving vandaag.

Dat kun je van de volledige islam zeggen, die borduurt verder op de oude godsdiensten met die verschille dat ze Mohammed beschouwen als een belangrijk profeet omdat die contact zou gehad hebben met god en Gabriël. Daarom zijn zijn woorden gelijkgesteld als de waarheid en goddelijk, per definitie is alles wat hij gezegd heeft een product van zijn tijd en dus verouderd, of helemaal niets.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Overtoom Castricum.
Een saaie schutting is opgeleukt:

http://www.dichtbij.nl/noord-kenneme...castricum.aspx

Prachtig statement

Vooral omdat de artist een vrouw is.