Global Warming 'Hysterie'

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

NY Times

Ge beseft toch dat dat artikel alleen maar gaat over de snelheid van afsmelten van de gletsjer?...

[Descartes Jr]

Rapid melting there in the modern era is uncovering plants that were locked in a deep freeze when the glacier advanced many thousands of years ago.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Aja? Is dat zo?...

Wel vreemd dat co2-concentraties blijven stijgen dan...

Hola, wacht even. Dat is jou niet bekend?

[Descartes Jr]

Methane : Current methane release has previously been estimated at 0.5 Mt per year.Shakhova et al. (2008) estimate that not less than 1,400 Gt of Carbon is presently locked up as methane and methane hydrates under the Arctic submarine permafrost, and 5-10% of that area is subject to puncturing by open taliks. They conclude that "release of up to 50 Gt of predicted amount of hydrate storage [is] highly possible for abrupt release at any time". That would increase the methane content of the planet's atmosphere by a factor of twelve.

Carbon :


A sink becomes a source, as revealed by these two simulations of net CO2 fluxes due to climate change at the end of 21st century. The control simulation on the left did not include permafrost processes. The permafrost simulation on the right included processes that depict how carbon accumulates in soil and how it decomposes. In the latter simulation, large carbon losses are seen in central Canada where substantial permafrost stocks exist that are vulnerable to warming. Units are in grams of carbon per square meter per year.

Read more at http://www.earthtimes.org/climate/th...lVmo7HcYdmd.99

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Hola, wacht even. Dat is jou niet bekend?

nee

Is dat relevant dan? Is niet de CO2-concentratie-relevant?...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Rapid melting there in the modern era is uncovering plants that were locked in a deep freeze when the glacier advanced many thousands of years ago.

Wow, flax oil is definitely the way to go for seasoning cast iron.

[Descartes Jr]

.

[Voltian]

hypocriet...

zet mij terug op uw negeerlijst

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

hypocriet...

zet mij terug op uw negeerlijst

Ik ben altijd vergevensgezind. Maar als je aandringt, OK. Kruip dan terug in je Tarzanboom en hou het weer in de gaten !

PS : zal ik je een afgedankte edredon toezenden tegen de klimaatOPwarming van vandaag ?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

nee

Is dat relevant dan? Is niet de CO2-concentratie-relevant?...

Jules Jedd & The Voltians. Lijkt me een spetterende naam voor een miskleungroepje. Je krijgt alvast een stip op Spotify !

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

De uitstoot op jaarbasis door de mens zou ergens liggen tussen 0 en 5% van de natuurlijke uitstoot.

op jaarbasis hé

als je 100€ spaargeld zet bij een bank die je ieder jaar 5 % intrest geeft, dan heb je na tien jaar ... geen 105 €

m.a.w. dan krijg je dit soort curve

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

op jaarbasis hé

als je 100€ spaargeld zet bij een bank die je ieder jaar 5 % intrest geeft, dan heb je na tien jaar ... geen 105 €

m.a.w. dan krijg je dit soort curve

Idem voor de uitstoot van CO2 en methaan uit het permafrost.

Je blijft paardekleppen dragen, Hé Jules.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

op jaarbasis hé

als je 100€ spaargeld zet bij een bank die je ieder jaar 5 % intrest geeft, dan heb je na tien jaar ... geen 105 €

m.a.w. dan krijg je dit soort curve

Jij denkt dus dat de natuur werkt als een bank?

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

nee

Is dat relevant dan? Is niet de CO2-concentratie-relevant?...

Dat is heel relevant.
Dat is de eerste vraag die je stelt.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Jij denkt dus dat de natuur werkt als een bank?

nee

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dat is heel relevant.
Dat is de eerste vraag die je stelt.

Redenerend vanuit eenzijdige klimaatmetingen is dit een ondeugende vraag.

Het is godgeklaagd, maar ze weigeren pertinent het hele plaatje te zien.

Net zo bij onze politici die hier alvast kortzichtige beslissingen aan vastknopen.

Maar wat wil je ? Advocaten schuwen nu eenmaal getallen en cijfers. Het is hen enkel om de volkse overtuiging en aanhorige stemmenwinst te doen. Pensen en socissen. Tournée générale !

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik ben altijd vergevensgezind...

Ok dan, zijt ge serieus, wilt ge echt een ernstige discussie, Descartes?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

nee

Jules, stop aub met je nietszeggende flou artistique.

Je getallen en cijfers zijn waard wat ze waard zijn. Ik ontkracht ze niet. Ze zijn echter irrelevant in het totale LT-milieu-beeld aangezien je de historische onderbouw compleet negeert.

En vraag nu weer niet aan je halfzachte accolieten om te antwoorden in jouw plaats. JIJ gooide de stok in het skeptische hoenderhok ! Kom zélf op de proppen met overtuigend materiaal of pak je biezen !

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dat is heel relevant.
Dat is de eerste vraag die je stelt.

Nee Peter, de CO2-concentratie is belangrijk...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ok dan, zijt ge serieus, wilt ge echt een ernstige discussie, Descartes?

Ernstig ? Ken jij dat wel ? Of moeten we ons weer eens verlagen tot geschreeuw en schuttingstaal ? Neen, dank u.